Lze výrazy „kvůli“ a „kvůli“ používat zaměnitelně?
On 17 února, 2021 by adminJe v pořádku používat kvůli namísto kvůli ? A co naopak? Jsou některé z těchto vět negramatické?
-
Byl ztracen kvůli bouři.
-
Byl ztracen kvůli bouři.
-
Ztratil se kvůli bouři.
-
Ztratil se kvůli bouři.
Komentáře
- Ano, jeden může ve většině případů zastupovat druhého. Záležitost sluchu.
- Související: Protože vs. kvůli adjektivům .
Odpověď
( EDIT : Toto je tradiční sada pravidel pro " kvůli " a " kvůli ", ale existuje neshoda ohledně toho, zda se tato pravidla vztahují na moderní angličtinu. Viz další diskuse níže.)
Nejsou zaměnitelné.
Byl ztracen kvůli bouři. (správně)
* Byl ztracen kvůli bouři. (nesprávně)
* Kvůli bouři zabloudil. (nesprávně)
Ztratil se kvůli bouři. (correct)
Tyto příklady zdůrazňují rozdíl mezi " kvůli " a " z důvodu ":
Neuspěl kvůli špatnému plánování.
Jeho selhání bylo způsobeno špatným plánováním.
Stručně řečeno, " kvůli " upravuje sloveso, ale " kvůli " upravuje podstatné jméno (nebo zájmeno). Při běžném používání však často uslyšíte / uvidíte, že se používají zaměnitelně. Další podrobnosti najdete v tomto článku .
EDIT: Viz také tento článek , který uvádí, že
- " kvůli " je obecně zaměnitelný s " způsobeným "
- " z důvodu " je obecně zaměnitelný s " z důvodu "
EDIT: gramatika Dívka diskutuje " kvůli " v článku s odkazy na Strunk & White, Fowlers Modern English Usage a The American Heritage Guide to Contemporary Usage and Style a moje parafráze jejím závěrem je tradiční odpočinek od průvodců " z důvodu " jsou moderními průvodci stále více opuštěni a nakonec mohou být úplně zrušeni.
Komentáře
- Vždy jsem našel přísná pravidla pro používání " kvůli " být v rozporu se skutečností (tj k tomu, čím je nyní anglický jazyk) a ignoroval je.
- Vypadá to jako debata na předpis versus popis. Moje ucho ' nevyjímá výjimku z " z důvodu nesprávného použití ".
- @Colin @Jeff: To jsou zajímavé body. Jazyky jsou živé a neustále se mění. Jelikož se zdá, že s tímto používáním existuje nějaká kontroverze, je třeba najít více " autoritativní " zdroj. (Použil jsem děsivé uvozovky, protože ' je diskutabilní, zda má někdo skutečnou autoritu nad anglickým jazykem.)
- +1 pro lepší vysvětlení odpovědi
Odpověď
Pokud vezmete v úvahu, jaká slova kvůli a kvůli opravdu znamená:
due: adjective: owed and payable immediately or on demand.
Vaše katastrofa tedy byla splatná do špatného plánování , takže jste museli zaplatit „špatné plánování“ bez ohledu na účet, který jste měli, jedinou měnou byla katastrofa , protože špatné plánování nepřijímá nic jiného a nepřináší změnu.
"because of" simply indicates a reason/source.
Lidé se ho báli kvůli jeho rozzlobeným záchvatům.
Lidé existují kvůli Slunci.
Lidé existují kvůli teplu Slunce.
I když je možné přiřadit něco pozitivního, je přirozenější říci „Díky X „místo“ z důvodu X „pokud se nepředpokládalo, že X bude špatné a tu i tak se ukázalo dobré (kde se mění skloňování).
Očekávalo se, že bude špatný, ale dopadl dobře:
Myslel jsem, že jsem goner …ale ve skutečnosti jsem se vrátil domů kvůli X! („Díky“ platí také ve stejné inflexi)
Štěňata utekla kvůli bouři.
Štěňata utekla díky bouři. ** divné – báli jste se štěňátek, takže je to dobrá věc?
Štěňata utekla kvůli hluku způsobenému bouří
Štěňátka měla utéct nechat bránu odblokovanou * technicky gramatickou, ale těžší říci a je obecně nevyřčena / vyhnuta
Sucho bylo způsobeno (ne) nedostatkem vody.
To je stále velmi zajímavá otázka
Komentáře
- Falešné uvažování. ' Kvůli ' se obvykle považuje za jednotku stejným způsobem jako ' z důvodu ' a idiomů don ' nemají stejný význam jako součet jejich částí. Odpověď Mitcha Schwartze ' uvádí v posledním odstavci ' co [řetězce] kvůli a kvůli opravdu znamenají [dnes] '.
- @EdwinAshworth No všechny ukázkové věty, které najdu o f " kvůli " na prohlášeních o používání google s negací " se nezaměstnanost zvýší kvůli X " … Nemyslím si ', že zde uvedené úvahy jsou tak nesprávné … " kvůli " má tendenci zvýrazňovat méně žádoucí vlastnosti, zatímco " kvůli " je neutrálnější.
- Je to ' vaše první věta (nebo spíše implikace, která ji doprovází), která způsobuje problém. Představte si, že se pokusíte analyzovat slovo ' vážit kotvu ' stejným způsobem. Idiomy jsou obvykle nekompoziční (i když jednou mohly být transparentní). ' Kvůli ' navzdory významu ' due se často používá zaměnitelně s ' z důvodu '. Ano, často z ' negativních důvodů ' – ale pro " kvůli jeho laskavosti ", např. " Díky jeho laskavosti ho všichni respektují. " / 300 000+ pro " kvůli dobrému počasí ", např. " Je také vhodný čas na turistické výlety kvůli dobrému počasí. "
- A ano, to by mělo být ' … respektoval jsem ho ', ale jinak se mi tento příklad líbil.
odpověď
„Kvůli“ znamená výsledek přímo připsaný upravenému slovu: „Dům byl kvůli požáru neobyvatelný.“
„Kvůli“ odkazuje na akci provedenou v důsledku upraveného slova: „Večírek se kvůli požáru nebude konat v neobyvatelném domě.“
V prvním příkladu oheň (kvůli požáru) ve skutečnosti způsobil neobyvatelnost domu. Ve druhém byl večírek zrušen nikoli požárem, ale hostitelem, který se rozhodl zrušit kvůli požáru, který způsobil neobyvatelnost domu.
Komentáře
- Váš první příklad je nesprávný (v tradičním použití), protože kvůli je adjektivní. V doméně " není nic ' nic, dům by byl neobyvatelný, aby jej bylo možné upravit. (Tradičně) správná věta by byla " Dům byl neobyvatelný kvůli ohni. " Protože je příslovkový a v této větě upravuje byl neobyvatelný a popisuje " proč " slovesa. Druhý příklad je tradičně správný, ale může to být " Zrušení strany ' bylo kvůli fire. "
Odpověď
Pravidlo o adjektivu / příslovce je zcela falešná. Lepším pravidlem je, že pokud můžete nahradit přesnou frázi „způsobeno“ výrazem „kvůli“, je to obhájitelné. Je však stále téměř vždy zbytečné a špatné.
Tady příklad ze studentské práce: „… vztahy, které téměř nikdy nevydrží kvůli skalním základům, na kterých se utvářejí.“ Pokud „kvůli“ je předložková fráze modifikující podstatnou frázi „skalní základy“, co je předmětem předložka „na“?Neexistuje žádné zjednodušující gramatické vysvětlení, zda je zde „kvůli“ správné nebo ne, protože celá věta je chybná a zbytečně zpětná a rozvláčná. Mnohem lepší je úplná revize, která je mnohem přímější a jasnější:
„… vztahy, které téměř nikdy nevydrží, protože jsou založeny na kamenných základech.“
Tady nevznikají žádné argumenty ohledně obskurních přisuzování stavu adjektiva vs. příslovce – zbytečné, když se vyskytují podstatná jména požadovaná jinými strukturami. Revize je jednoduchá, přímá a jasná, není spletitá a rozvláčná. Správnost není skutečným problémem; plynulost je.
Komentáře
- Vytvořili jste ' větu a poté " slamák " argument, který ho srazí.
Napsat komentář