Proč správné hláskování “ jíst ” a ne “ jíst ”?
On 17 února, 2021 by adminUčím se pravidlům kouzlení z Woodward English . Nelze zjistit, proč je správné říkat „jíst“. Nelze zde použít druhé pravidlo?
2). Pokud sloveso končí souhláska + samohláska + souhláska, zdvojnásobíme konečnou souhlásku a přidáme ING.
Infinitive ING form to stop stopping to sit sitting to plan planning to get getting to swim swimming
- Policista zastavuje provoz.
- Plánujeme překvapivou párty pro našeho učitele.
- Myslím, že jsem nachlazen.
Komentáře
- Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .
Odpověď
Protože takzvané dlouhé samohlásky ( a , e , i , o a u , když se vyslovuje“ jako jejich písmeno „) a digrafy nevyžadují zdvojenou souhlásku k vytvoření příčestí.
Například porovnejte nenávist nebo čekání s pálkováním . Nebo plán a rovina , které se stávají plánováním a plánováním .
Komentáře
- Nebo návnady a odpalování.
- Moje matka je učitelka angličtiny a nikdy jsem to nevěděl. Pěkně odpověděl.
- Také nepřízvučné krátké samohlásky, například úpravy .
- @Mehrdad: Ne, ‚ není to jednoduché. Jednak se pravidla pravopisu BrE liší od pravidel AmE. A případ, který ‚ znovu popisujete, zahrnuje, která slabika je zdůrazněna. Ale ‚ se zde nepokouším navždy dávat pravidla pro všechna slovesa. Moje odpověď se zabývala omezenějším případem, na který byla omezena otázka OP ‚: jednoslabičná slovesa. Kdyby OP položil širší otázku, zahrnující případy, jako jste zmínili , Dal jsem ‚ d složitější odpověď.
- @Mehrdad: Pravidlo uvedené v této odpovědi říká “ dlouhé samohlásky a dvojhlásky nevyžadují zdvojnásobenou souhlásku k vytvoření příčestí „; ‚ neříká “ pouze slovesa s dlouhými samohláskami a dvojhláskami nevyžadují zdvojenou souhlásku k vytvoření příčestí „. Spíše než “ dvojhlásky “ bych řekl “ digraphs „: platí i pro slova jako “ spread „, která mají krátké samohlásky psané digrafy.
Odpověď
Anglický jazyk nemá univerzální pravidlo, kdy je třeba zdvojnásobit souhlásku před příponou „-ing“.
Jako důkaz toho, že neexistuje univerzální pravidlo, zvažte slovo „cestování“. Končí souhláskou-samohláskou-souhláskou, ale jsou široce používány obě formy „cestování“ a „cestování“ . Autoři americké angličtiny obvykle píší „cestování“ (ale někdy píší „cestování“), zatímco jiní autoři píší „cestování“ (ale někdy píší „cestování“).
Stručně řečeno, existují vzdělaní, gramotní , rodilí mluvčí angličtiny používající pravopis „cestování“ i pravopis „cestování“; s jakým pravopisem, který používají, souvisí (ale není zcela určeno), zda jsou považováni za spisovatele „americké angličtiny“.
Slovo „stát se“ také končí souhláska-samohláska-souhláska, ale téměř každý píše„ happening „spíše než„ happening „, “ editace „spíše než“ editace „ a „obíhat“ spíše než „obíhat“ .
Vysvětlení, které si pamatuji ze základní školy, proč při přidávání zdvojnásobujeme konečnou souhlásku určitých slov určité přípony (například „-ed“ nebo „-ing“), protože přidání přípony bez zdvojnásobení konečné souhlásky by způsobilo změnu předchozí samohlásky z krátké na samohlásku dlouhou.
Porovnejte pravidlo „tiché E“, které vysvětluje rozdíl ve výslovnosti mezi „čepicí“ a „pláštěnkou“, mezi „soupravou“ a „drakem“, nebo mezi „ne“ a „notou“, a sleduje, co se stane, když slovo „tiché E“ vezme příponu „-ing“: poslední „tiché E“ se smaže a „-ing“ nahrazený na svém místě, například „kousat“ se stává „kousáním“.
Ve skutečnosti:
- „umístění“ je forma slovesa „na web“;
- „hoblování“ je forma slovesa „horní pruh;“ a
- „stop“ je forma slovesa „to stope“ .
I nikdy jsem nevěděl, že „stope“ je slovo, dokud jsem tuto otázku nezkoumal, ale byl jsem si docela jistý, že kdyby to bylo bylo slovo, rýmovalo by se to „nadějí“ (což ano) a tím „zastavením“ „by se vyslovovalo odlišně od„ zastavení “. Takto silné je pravidlo „tichého E“ v angličtině.
Pravidlo „tichého E“ a pravidla pro zdvojnásobení koncové souhlásky po krátké samohlásky jsou oslabena, když není zdůrazněna koncová slabika. Například „přibližný“ může rýmovat se „mate“ nebo být téměř rýmem s „mitt“, podle toho, zda se jedná o sloveso nebo adjektivum (alespoň v americké angličtině). Podobně jsme již viděli nedostatek zdvojené souhlásky před „-ing“ v „happening“, „editaci“ a „oběžné dráze“. A samozřejmě i se zdůrazněnými slabikami existují otravné výjimky, například „žijící“ a „dávající“ (tvary sloves „live“ a „give“, které také porušují pravidlo „tichého E“).
Komentáře
- Tato odpověď je užitečná a dobře anotovaná, avšak všechny výjimky, které uvedete, jsou uvedeny na webových stránkách, na které OP odkazuje.
- @Wlerin Odpověď jsem napsal na základě zveřejněné otázky a všiml jsem si nějakou dobu po zveřejnění, že některé z mých dalších příkladů se shodovaly s příklady na webu. Zejména “ cestování / cestování “ je už nějakou dobu jedním z mých go-to příkladů výjimečného pravopisu. Hlavním důvodem, proč jsem odpověděl, je však to, že přístup shody vzorů jako souhláska-samohláska-souhláska se mi zdála umělá; Mám jiný způsob uvažování o pravopisu, který jsem se ‚ pokusil vyjádřit.
- Pro úplnost by pravidlo mělo také zmínit, že: * final w and x never double (“ anti-vaxxer “ je podivně hláskovaná výjimka) * slova končící na qu + samohláska + souhláska spadají do rozsah pravidla, jak JoeMalpass uvedl v komentáři k odpovědi Davida ‚.
Odpovědět
Slovo jíst „jíst“ je „samohláska + samohláska + souhláska“. Není to „souhláska + samohláska + souhláska“, proto pravidlo 2 neplatí.
Platí pouze obecné pravidlo „pouze přidání -ING“.
to sleep => sleeping to eat => eating
Komentáře
- Dává to smysl výše uvedenému pravidlu, přesto bych zpochybňoval, zda se jedná o skutečné pravidlo.
- Ve skutečnosti při dalším zvážení se i očekávané pravopisné výjimky, které najdu (s dvoupísmennými krátkými samohláskovými zvuky), řídí pravidlem. např. nadpis
- A co “ squatting „?
- nebo “ osvojení „?
- U in qu se v tomto případě nepočítá jako samohláska.
Odpověď
Motivací pravopisného pravidla (které web Woodward English neurčuje) je, že nechceme přidávat „-ing“ změnit délku konečné samohlásky (jedné před souhláskou). Jedna samohláska před jednou souhláskou na konci slova je obvykle krátká, ale jediná samohláska před jednou souhláskou před jinou samohláskou je obvykle dlouhá. přidání „-ing“ ke slovu jako „stop“ bez zdvojnásobení souhlásky by mělo za následek hláskování „stop“ (což je jiné a vzácné slovo), což by znamenalo, že samohláska byla dlouhá. Protože by to porušilo pravidlo „bez změny délky samohlásky“ zdvojnásobíme souhlásku („zastavení“), což znamená, že předchozí samohláska by měla být opravena n krátké.
Samohlásky, které jsou již dlouhé, pravopisnou změnu nepotřebují. I po přidání „-ing“ („jíst“, „nenávidět“) samohlásky zůstanou dlouhé. Jak možná víte, skutečnost, že samohláska je dlouhá ve slově jako „jíst“ nebo „nenávidět“, je často indikována tichou samohláskou, buď bezprostředně po první (jako „a“ v „jíst“) nebo oddělené od jedné souhlásky (jako „e“ v „nenávisti“).
Mezitím ve slovech, kde je konečné „e“, ale samohláska je stejně krátká („live“, „have“), krátkost samohlásky je tak naprogramována do hlavy anglického mluvčího, že přidání „ing“ bez zdvojnásobení souhlásky („living“, „having“) nezpůsobí čistou změnu ve způsobu, jakým vyslovujeme slovo. Proto pravidlo (1) na stránce Woodward říká, že pokud sloveso končí písmenem „e“, zahoďte ho a zdvojnásobte souhlásku. Stejný princip platí pro slova jako „hlava“, kde po mluvené je tichá samohláska, ale počáteční samohláska je krátká. „Nadpis“ se tedy vyslovuje také krátkým „e“.
Odpovědět
Správný pravopis je jíst.Je to proto, že když za krátkou samohláskou následuje jedna souhláska na konci kořenového slova, zdvojnásobíme poslední souhlásku. Stop se tedy zastaví. Ve všech ostatních případech, kdy je samohláska dlouhá, nezdvojnásobíme poslední souhlásku.
Osobně bych se neobtěžoval naučit se všechna ta pravopisná pravidla. Způsob, jakým jsem se naučil pravopis, je hodně psát v angličtině.
Odpovědět
Toto pravidlo funguje, pokud vezmete v úvahu písmena , ne zvuky. CVC by měla být písmena a správným doplňkem je, že slabika by měla být zdůrazněna . Pravidlo pak funguje téměř ve všech případech. Cestování / cestování se zdá být jedinou výjimkou. Zvažte následující příklady:
hop (CVstressedC) + p + ing, edit (e-dit) CV nepřízvučný C) + ing.
Cílem tohoto procesu není změnit výslovnost samohlásky. Můžeme to zkontrolovat
hop-ping (ne ho-ping)
Jíst ne „neodpovídá CVC, takže„ stravování “bude správná forma.
Odpověď
Zdvojnásobení konečných souhlásek:
Souhlásky (často) se zdvojnásobí v CVC kombinacích, kde samohlásky jsou zastoupeny jedinou grapheme , ne digraphs .
Poslední C v CVC je poslední sutana.
Příklady:
- Rob -> r- C o- V b- C -> ro bb ed, ro bb ing.
- mop -> m- C o- V p- C -> mo pp ed, mo pp ing.
- Pin -> p- C i- V n- C -> pi nn ed, pi nn ing
Souhláska v CVVC
nebo kombinace CVCC (digrafy) se nezdvojnásobí.
„Jíst“ používá digraf k reprezentaci zvuku / i: / a souhláska po digrafu se nezdvojnásobí, takže „t“ při stravování se nezdvojnásobí.
Příklady:
- Ea t -> Ea t ing – „t“ není zdvojnásobte, protože tomu předchází digraf.
- T ea m -> čaj m ed, čaj m ing – znak „m“ se nezdvojnásobí protože používá digraf „ea“ k reprezentaci fonému / iː /
- D ee m -> dee m ed, dee m ing – písmeno „m“ se nezdvojnásobí, protože používá digraf „ee“ k reprezentaci phoneme / iː / .
Souhláska po dvojhlásce se neznásobí. (Téměř všechna slova, která mají „dvojhlásku + souhlásku“, mají často za souhláskou magické / tiché e . Ve skutečnosti dvojhláska je výsledkem přidání „magic e“).
Příklady:
- Hop -> ho pp ed – P se zdvojnásobí, protože mu předchází samohláska / ɒ /. Na druhou stranu naděje -> ho p ed – P se nezdvojnásobí, protože mu předchází dvojhláska / əʊ / ( magické e na konci „naděje“ to také naznačuje).
- Potrubí -> pi p ed – P se nezdvojnásobí, protože mu předchází dvojhláska / aɪ / ( magické e na konci „potrubí“ to také naznačuje). Na druhou stranu pip -> pi pp ed – P se zdvojnásobí protože tomu předchází samohláska / ɪ /.
- Krysa -> ra tt ed – T se zdvojnásobí, protože mu předchází samohláska / æ /. Na druhou stranu, rychlost -> ra t ed – T se neznásobí, protože mu předchází dvojhláska / eɪ / ( magické e na konci „sazby“ to také naznačuje).
Ve většině případů (myslím, že víceslabičná slova) to záleží na stresu a nenásleduje CVC metoda. Když je kladen důraz na poslední slabiku, souhláska se zdvojnásobí.
Příklady:
-
Elicit / ɪˈlɪsɪt / -> elici t ed – T se neznásobí protože poslední slabika je nepřízvučná.
-
Interpretovat / ɪnˈtəːprɪt / -> interpre t ed – T se neznásobí, protože je součástí nepřízvučné slabiky.
-
Přiznat / ədˈmɪt / -> admi tt ed – T se zdvojnásobí, protože poslední slabika je zdůrazněna .
Odpověď
Existuje NE sada pravidel, která vám spolehlivě řeknou, jak se píše anglická slova
Angličtina má velmi nepravidelný systém pravopisu, který nemůže být omezena na soubor pravidel, která platí ve všech ci okolností. Důvody jsou historické a komplikované , ale výsledkem je, že všechny tyto systémy pravidel jsou odsouzeny k selhání. Některá z těchto pravidel vám mohou připadat jako užitečná pomůcka (osobně si myslím, že způsobují více škody než užitku), ale musíte si uvědomit, že jde o vágní přiblížení se realitě.
Takže odpověď na vaši otázku je: pravidlo, které jste našli, není skutečným odrazem anglického pravopisu.
Napsat komentář