Dobbelt ph.d.: er det virkelig det værd?
On februar 16, 2021 by adminEr det muligt at have en dobbelt ph.d., selvom det universitet, du oprindeligt ansøger om, ikke fokuserer på denne kategori? En dobbelt ph.d. er ikke den samme ting som to ph.d.er. F.eks. beskriver lægeuddannelsen ved universitetet i Groningen sit dobbelt ph.d.-program som følger:
En DD-ph.d. (Double Degree) betyder, at du opnår din ph.d.-grad fra to forskellige institutioner, dvs. et dobbelt eksamensbevis, undertiden også kaldet en” dobbelt pris “. En dobbelt grad (to eksamensbeviser, som hver udstedes af et enkelt universitet), bør ikke forveksles med en “fælles grad” (et eksamensbevis udstedt af flere institutioner).
I “Jeg ansøger om en ph.d.-stilling på et universitet, og den har ikke et eksplicit dobbelt ph.d.-program (selvom jeg ved, at der er nogle mennesker på et andet felt, der havde en dobbelt ph.d. fra det samme universitet). Denne dobbelte ph.d.-grad ville dog være meget nyttigt for mig i betragtning af mine fremtidige planer.
Fra dette undrede jeg mig over: kunne jeg få en dobbelt ph.d., hvis jeg finder en anden rådgiver fra et andet universitet? Eller skal universiteterne tilknyttes på forhånd? I dette tilfælde, hvis universitetet, jeg ansøger om, ikke har et eksplicit dobbelt ph.d.-program, er det muligt (for juridiske spørgsmål om eksamensbevisstryk) bare at forbinde sig med et andet universitet?
Mit andet spørgsmål er : Hvad er fordelene ved at have en deltidsstuderende for en rådgiver? Til sidst skal afhandlingen godkendes til begge universiteter … hvordan dette sker? Jeg bliver nødt til at præsentere for begge?
Kommentarer
- For at afklare er en dobbelt ph.d. ikke det samme som to ph.d.er. Se dette metaspørgsmål
- Jeg kender en person, der laver en slags dobbelt ph.d. i Stockholm Universitet og (MIT / Caltech / Harvard, ikke ‘ ikke husker hvilken), arrangeret af vejlederen, ikke et program fra institutionerne. Blandt andre særegenheder betyder det, at hun ikke ‘ ikke kvalificerer sig til rejsefinansiering fra begge universiteter.
Svar
Først en note til dem, der ikke er bekendt med vilkårene. Generelt er dobbelt grad eller fælles grad grader tildelt af to forskellige universiteter inden for en aftale om mobilitet for studerende. De henviser ikke til forfølgelsen af to uafhængige grader, som beskrevet i dette spørgsmål .
På masterniveauet er traditionen for dobbeltgrader er veletableret i EU og har pågået i mere end tyve år, sandsynligvis 30, siden oprettelsen af Erasmus-programmet . I øjeblikket er større EU-program, der støtter fælles grader, er Erasmus Mundus . Erasmus + guide , s. 109 , beskriver rammerne for Erasmus Mundus Joint Master-graden. Naturligvis kan enkelte universiteter oprette fælles grader uden for dette program, især når et af partneruniversiteterne er uden for EU.
På ph.d.-niveau tingene er meget mindre etablerede. Så vidt jeg ved, har ideen om en dobbelt ph.d.-grad først dukket op i de sidste 3-4 år. Før var det helt uhørt, i det mindste i mit land (Italien). Selvom studerende er normalt en modet – og finansieret – til at tilbringe en periode i udlandet (typisk fra 6 måneder til 1 år), dette gøres inden for en aftale mellem to forskningsgrupper og ikke på universitetsniveau (selvom det skal godkendes af ph.d.-programudvalget ).
For at opnå en dobbelt ph.d.-grad skal en studerende normalt følge en delt vej mellem to partnerskabsuniversiteter. For eksempel kan de to universiteter blive enige om, at den studerende skal tilbringe to på hinanden følgende år på et universitet under vejledning af X og to andre på hinanden følgende år på det andet universitet under vejledning af Y; at kurserne skal fordeles ligeligt mellem de to universiteter; at den studerende skal forsvare deres afhandling foran et fælles udvalg (eller foran to udvalg hver for sig); osv.
Da ting på ph.d.-niveau er meget mindre etableret med hensyn til kandidatuddannelserne, vil jeg svare på baggrund af min erfaring: Jeg har en studerende, der forfølger en dobbelt ph.d.-grad; en der oprindeligt bad mig om at gøre det, og jeg kender et par andre studerende fra andre rådgivere, der forfølger det.
Ingen af de universiteter, jeg kender, har et eksplicit dobbeltuddannelsesprogram for ph.d.er. , foreslås dobbeltgraden normalt af en studerende, der på denne måde tænker at styrke deres ph.d. eller lette indvandringen i et andet land. Dette betyder, at den dobbelte grad skal oprettes fra sag til sag, hvilket normalt medfører et bureaukratisk mareridt, især for ph.d.-skolerne og rådgiverne.Dette mareridt kommer af det faktum, at forskellige lande, selv inden for samme region (f.eks. EU), har forskellige krav til, hvad der vedrører programvarighed, finansiering, kursusarbejde, publikationer og vurdering, og det er ret kompliceret at finde en aftale.
For eksempel, hvis ph.d. i et land har en varighed på 3 år, og det er finansieret for den periode, hvem betaler for et ekstra år i et land, hvor den “standard” ph.d.-varighed er på 4 år ? Hvis der er et løbende samarbejde mellem to grupper, er det måske ikke så svært at finde pengene, men det kan være næsten umuligt at oprette en sådan aftale ud af boksen.
Som jeg sagde, foreslås den dobbelte grad i min erfaring normalt af en studerende, der tænker at styrke deres ph.d. Jeg er stærkt uenig i denne forudsætning, og jeg afskrækker normalt mine studerende fra en sådan idé. En dobbelt grad er ikke stærkere end en enkelt, der er færdig med at arbejde hårdt og med en god publikationsrekord. Derefter er det tvivlsomt, om det kan lette indvandring til et andet land: Jeg tror ikke, at der til dato er tilstrækkelig statistik til at vide dette.
Hvad angår dine sidste spørgsmål:
for en rådgiver, hvad er fordelene ved at have en deltidsstuderende?
Der er en fordel, hvis der er et samarbejde mellem to grupper, ellers er der virkelig ingen fordel.
Til sidst skal specialet godkendes til begge universiteter … hvordan dette sker? Jeg bliver nødt til at præsentere for begge?
Disse detaljer afgøres virkelig fra sag til sag og undertiden afhænger resultatet af, om det ene universitet ønsker at fremstå stærkere end det andet og pålægge dets kriterier.
Svar
Hvad du er at spørge kaldes ofte “sandwich-ph.d.”. Det er en europæisk ting, og alle programmer, jeg kender, er finansieret af Erasmus Mundus (w der også har mange sandwich-masterprogrammer).
Fra dette undrede jeg mig over: kunne jeg få en dobbelt ph.d., hvis jeg finder en anden rådgiver fra et andet universitet? Eller skal universiteterne tilknyttes på forhånd? I dette tilfælde, hvis universitetet, jeg ansøger om, ikke har et eksplicit dobbelt ph.d.-program, er det muligt (for juridiske spørgsmål om eksamensbevisstryk) bare at forbinde sig med et andet universitet?
Når du afleverer en ph.d.-afhandling, skal du ofte angive noget i retning af “ denne afhandling er ikke tidligere blevet afleveret til tildeling af en grad af dette eller andet universitet ” .
For at kunne ansøge om dette program skal de to universiteter derfor have en aftale før du kan ansøge. Antag aldrig, at du kan overbevise administrationen af et universitet om at have denne aftale for dig.
Til sidst skal afhandlingen være godkendt til begge universiteter … hvordan sker dette? Jeg bliver nødt til at præsentere for begge?
Ja. Du skal godkendes af rådgiverne fra begge universiteter og har brug for at aflevere afhandlingen til begge universiteter dette kan være meget akavet.
Jeg kender en person, der var i denne form for program. Han havde arbejdet i to år i Holland, inden han kom til mit universitet i Storbritannien det sidste år. Imidlertid samarbejdede de to rådgivere overhovedet ikke og arbejdede ikke om det samme emne (dog inden for samme felt). I løbet af tiden i Storbritannien kunne han ikke producere noget papir om et år om et andet emne, mens han stadig arbejdede med vejlederen i Holland (dette er ukendt for rådgiveren i Storbritannien).
Efter 3 år havde rådgiveren i Holland 3 papirer med sig og troede, at han var god nok til at opgradere. Rådgiveren i min afdeling havde ikke noget papir med sig og ville have ham til at arbejde i endnu et år uden stipendium (stipendiet fra Erasmus Mundus er fast). Til sidst havde han intet andet valg end at stoppe ph.d..
Kommentarer
- God forklaring, bortset fra observationen om, at din begrænsede eksponering for Erasmus Mundus Joint Doktorgrad (EMJD) har efterladt dig et negativt overblik over programmet. Jeg kender mange succesrige EMJD-ph.d.-kandidater, der klarede sig godt med begge universiteter / professorer. Men det, du stødte på, er noget almindeligt – men i mindre sværhedsgrad. For eksempel ikke noget papir med den anden professor, men stadig kandidat til tiden. Eller i det mindste tilbyder den anden professor stipendiet for den studerende til at fortsætte det 4. år. Offentliggørelse: Jeg er selv en EMJD-studerende og også en programrepræsentant for EMJD.
Svar
Jeg har to jævnaldrende, der har sådanne dobbelt ph.d.er i fysik (en i eksperimentel fysik relateret til ALICE-eksperiment og anden relateret til nuklear teoretisk fysik). De har begge “fordoblet” doktorgraden i Frankrig.De har arbejdet formelt med to vejledere, men i praksis kun med en af dem. Den dobbelte ph.d. havde fordelen ved at træne med gruppen i et andet land, og selvfølgelig kom finansieringen fra begge universiteter, som fordoblede deres løn. Det eneste problem var speciales evalueringssystem, da standarden var forskellig fra de to universiteter (i et af dem vurderes specialet strengt efter antallet af publikationer og deres indvirkning, mens i et andet var standarden mere relateret til afhandlingens rådgivning komité).
Svar
Jeg tror, at det vigtigste spørgsmål, du skal stille dig selv, er: hvad vil jeg vinde ved at gøre en dobbelt ph.d.-afhandling. Hvis det f.eks. Giver dig adgang til et (andet) laboratorium med unikke aktiver, der supplerer dit første laboratorium eller giver dig en anden vejleder, der har supplerende viden til din første, kan der være nogle fordele.
Det vil helt sikkert give dig nogle ekstra hovedpine, da det er dig, der beskæftiger dig med to universitetsbureaukratier, og prøver at tilpasse to (sandsynligvis modstridende) sæt ph.d.-regler. (Jeg taler af erfaring her, da jeg udførte en dobbelt ph.d.-afhandling).
Nu til dine spørgsmål:
Fra dette , Spekulerede jeg på: kunne jeg få en dobbelt ph.d., hvis jeg finder en anden rådgiver fra et andet universitet?
Ja, men du bliver nødt til at sørge for at begge universiteter understøtter den dobbelte grad.
Eller skal universiteterne tilknyttes på forhånd?
Selvom det bestemt vil hjælpe, er det ikke et strengt krav. Du skal sørge for, at begge universiteter understøtter den dobbelte grad, og du skal hævde dette i starten af dit ph.d.-program. Det tilrådes at have en erklæring fra begge skriftligt.
I dette tilfælde, hvis universitetet, jeg ansøger om, ikke har en eksplicit dobbelt ph.d. program, er det muligt (for juridiske spørgsmål om diplomudskrivning) bare at forbinde sig med et andet universitet?
Selvom dette bestemt gør det vanskeligere, kan det stadig være mulig (medmindre de udtrykkeligt forbyder det i deres regler). Du har brug for en vis aftale. Kontakt den støtteprofessor, der kan henvise dig til den eller de relevante personer, du kan tale med.
For en rådgiver, hvad er fordelene ved at have en deltidsstuderende?
Det afhænger virkelig. Hvis der er nogle gode supplerende egenskaber til enten det andet laboratorium eller prof, så kan den første prof også have gavn af dette. Også for hans / hendes netværk kan det være gavnligt.
Til sidst skal specialet godkendes til begge universiteter … hvordan dette sker? Jeg bliver nødt til at præsentere for begge?
Afhandlingen skal godkendes af begge universiteter. Personligt præsenterede jeg kun på en af dem og fik medlemmerne af den anden komité til at deltage (faktisk fulgte jeg protokollen fra det første universitet, mens jeg præsenterede på det andet). Under alle omstændigheder bliver du nødt til at tilpasse dig dine overordnede om denne sag.
Skriv et svar