Er “ uden ”, “ w / ”, “ b / c ” almindelige forkortelser i USA?
On februar 13, 2021 by adminJeg husker, da jeg blev et par måneder i USA for år siden, at jeg så nogle mennesker bruge nedenstående forkortelser. Jeg kan dog ikke nøjagtigt huske i hvilke sammenhænge jeg stødte på dem (om jeg så mine lærere bruge dem, når de skrev noget på tavlen, i papirer eller i personlige noter osv.)
Så mit spørgsmål er : Er disse forkortelser nedenfor almindeligt anvendte, og i hvilke sammenhænge er det okay at bruge dem (f.eks. Formelle tekster, personlige noter … eller bedre kun brugt i personlig notering?)
- uden uden
- w / med
- b / c fordi
PS: Er der lignende forkortelser, der ofte bruges?
Kommentarer
- Andre variationer for fordi observeret i naturen er: " cuz ", " bc ", " cos ", " årsag ", " coz ", b ' caz ", " bec. ", " bcoz " og " bec ".
- Jeg har set w / o, b / c og w / i amerikanske sammenhænge i ikke-formel skrivning (især e-mail og forretningsnotater).
- Min anbefaling: Brug dem kun, når du mangler tid eller plads til at skrive dem ud fuldt ud.
- Hvis dine dejlige sind er tilgængelige, kan du venligst hjælpe med et relateret spørgsmål, som jeg for nylig har sendt ? Er der en almindelig forkortelse for “med eller uden”
Svar
Både “w /” og “w / o” var almindelige, meget uformelle, amerikanske forkortelser i korrespondance og i snævre pletter på datatabeller, indtil for nylig. “C / o” har altid været brugt til at adressere breve til tredjeparter: “John Jones, c / o Smith-familien …”
De andre forkortelser “slash / shilling mark” var så usædvanlige, at de blev normalt ikke brugt på grund af manglende klarhed.
Jeg bruger personligt kun “c / o”, “w /” og “w / o” af alle de forkortelser, der vises på denne side. (Bortset fra meget begrænset brug af de tekniske forkortelser: I / O, A / C.)
Kommentarer
- Tak for dit svar, men Jeg har nogle vanskeligheder med at forstå, hvad du mener med shilling i " skråstreg / shilling-mærke "?
- @rena Shilling En mængde valuta som " tre shilling og seks pence " blev skrevet 3/6.
- c / o står for pleje af .
- da.wikipedia.org/wiki/Slash_%28punctuation%29#Forkortelser siger, at skråstreg er af britisk oprindelse
- Hej, jeg fik en mail fra rekruttereren, der sagde, Jeg viser det til min kontakt hos W / O og kommer i kontakt med dig hurtigst muligt Hvad betyder W / O her?
Svar
Engelsk skrivning bruger ofte skråstreger til at danne forkortelser med to bogstaver plus et bogstav w / – nogle eksempler, nogenlunde i rækkefølge efter :
- I / O – “input / output”
- w / -” med “
- c / o -” pleje af ”
- A / C – “klimaanlæg”
- uden – “uden”
- R / C – “fjernbetjening”
- b / c – “fordi”
Som de fleste forkortelser er disse mindre almindelige i formel skrivning, selvom nogle af dem (som I / O ) ofte vises i teknisk skrivning. Nogle er usædvanlige selv i uformel skrivning; Jeg har kun set b / c i ting som f.eks. Tekstbeskeder og tweets, og de udelader normalt skråstreg.
Kommentarer
- Er dette mere en amerikansk ting? Så vidt jeg kan huske, har jeg ' ikke set A / C (hvis jeg gjorde det, har jeg ' tror jeg det betød vekselstrøm ), R / C eller (som nævnt i mit svar) w / & b / c.
- Dette Ngram til britisk engelsk viser, at I / O, w / og c / o er omtrent lige så almindelige som i Amerikansk engelsk, men de andre er mindre almindelige.Wikipedia har en kryptisk kommentar om, at “især britisk engelsk bruger skråstreg i stedet for bindestreg ved dannelse af forkortelser.” Bindestreg?
- Tak Bradd. Jeg nævnte ikke bevidst ' t I / O & c / o i min tidligere kommentar, da jeg var opmærksom på dem. Især er c / o blevet brugt så længe jeg kan huske. Men ellers antyder dette, at jeg var nogenlunde korrekt. Selvfølgelig angiver det ikke ' t hvad forkortelserne betød (f.eks. A / C – se tidligere kommentar.) Jeg formoder også, at w / o ville dukke op som både w / o & w /?
- Tak. Dette er virkelig nyttigt for ikke-engelsktalende. Jeg kan godt lide at samle nogle abbrs for sjov. : D
Svar
Jeg vil sige, at alle tre er ret almindelige, men ikke nødvendigvis “korrekte”.
Jeg tror næsten alle vil forstå dem alle, men jeg ville undgå dem, især i formelle sammenhænge. Selvfølgelig kan du ved personlig notering bruge de stenografier, du kan lide.
Kommentarer
- " næsten alle vil forstå dem alle " hvor? I USA eller andre steder?
- @TrevorD Jeg er fra Storbritannien og er så mest fortrolig med brug i Storbritannien, men jeg ' er ret sikker på, at jeg ' har også set alle disse brugt af amerikanske højttalere og ville blive overrasket, hvis modersmål fra andre regioner ikke ' ikke forstod dem.
Svar
Sammen med TrevorD er jeg i Storbritannien.
Jeg har set uden til uden og w / til med , men ikke b / c .
De er ikke egnede til formel brug.
Det er potentielt af interesse, at Pitmans stenografisymbol for w ligner w / og bruges ofte alene for at betyde med .
Svar
Jeg kan ikke “t svar på, hvad der er almindelig brug i USA, men i Storbritannien:
- Jeg har set uden til uden
- Jeg kan ikke huske, at jeg nogensinde har set w / eller b / c
Jeg vil bestemt ikke sige, at de er almindelig “offentlig”, og vil foreslå, at de er bedst forbeholdt privat brug, notering osv.
Svar
Forkortelser, der bruges til at tage noter eller i andre tilfælde, hvor forkortelser kan være acceptable. Jeg bruger dem, når jeg korrigerer svar på test nogle gange, da der ofte er knaphed på plads.
Med hensyn til brug kan du måske overveje ordet “og” og hvornår du bruger enten & eller + for at angive det. Hvis en af disse er for uformel til en situation, ville det sandsynligvis være bedre at stave uden at bruge forkortelsen.
Svar
Jeg bruger også w / for med, hvornår, hvor, hvad, hvorfor og hvem. Afhængigt af konteksten kan det let dechiffreres. Derudover bruger jeg “btw” til mellem og o / s – i / s til ude / indvendigt.
Kommentarer
- Ærligt talt, jeg ' har aldrig set w / brugt til andet end med. Og det ville sandsynligvis forvirre pokker ud af mig, hvis jeg så det. Har du en kilde til, der angiver, at denne brug bruges af nogen anden? Og på moderne internet tales " btw " forresten regelmæssigt til " ". Ditto " o / s " bruges til operativsystemet. Jeg ' ville være forsigtig med at bruge dem, medmindre de var klart entydige.
Skriv et svar