Er målet opmærksom på, at du ' undersøger sit sind, når du ' ikke foretager en dyb sonde, når du bruger stavekontrollen.
On februar 14, 2021 by adminJeg overvejer at eksperimentere med Bard: College of Satire fra Unearthed Arcana: Kits of Old , men hvorvidt jeg kan være diskret med Detekter tanker stave er at holde mig på hegnet.
I stave beskrivelse på side 233 i PHB, 2. afsnit taler om, hvad du kan læse fra at fokusere på et mål. Det forklarer, hvad du får som standard, derefter forklares, hvordan du kan lave en dyb sonde, hvad du får på succes, og hvad du får efter fiasko. Derefter kommer teksten (en del af samme afsnit, men en separat sætning):
Uanset hvad, målet ved, at du undersøger dets sind, […]
Henviser det til den dybe sonde (enten resultatet), eller gælder det for stavningen i begge anvendelsestilfælde ?
Kommentarer
- Velkommen til rpg.stackexchange.com!
- I ‘ v e tweetede Jeremy Crawford til afklaring og sender et svar, når jeg hører det.
Svar
Skabningen er kun opmærksom, når du undersøger dybere, ikke når du lærer overfladetanker
Detect Thoughts siger:
Du lærer oprindeligt skabningens overfladetanker – hvad der tænker mest på det øjeblik. Som en handling kan du enten skifte opmærksomhed mod en anden skabnings tanker eller forsøge at undersøge dybere ind i den samme skabnings sind. Hvis du undersøger dybere, skal målet foretage et visdomsbesparende kast. Hvis det mislykkes, får du indsigt i dets ræsonnement (hvis nogen), dets følelsesmæssige tilstand og noget, der væver stort i sit sind (såsom noget, det bekymrer sig om, elsker eller hader). Hvis det lykkes, slutter stavningen. Uanset hvad, målet ved, at du undersøger i sit sind …
Den” begge veje “handler specifikt om” sonden “, og dens position i afsnittet betyder, at det ene / eller alternativet er at passere eller mislykkes i redningskastet, ikke den lave eller dybe sonde.
Kommentarer
- Sætningen siger ” sonde dybere “, dette indebærer, at målets ‘ sind allerede undersøges på forhånd ved at lære overfladetanker. Ergo, det næste markerede afsnit illustrerer ikke dit punkt.
- er ikke fed med ” forsøg på at undersøge ” du skal fed ” Hvis du undersøger dybere ” faktisk understøtter det bare usikkerheden. I det mindste FMPOV.
- @ D.Webber Der er to If – Then-udsagn før begge måder. Hvis sonde dybere, gemme visdom. Hvis vi gemmer, slutter stave. Uanset hvad ser det ud til at beskæftige sig med gemme eller ingen gemme som æderne, og da det bruger udtrykket ” sondering “, der styrker det punkt, Dale M ‘ s læsning er den klareste. Så er der en anden ” spell ender ” Int-konkurrence, der giver en anden måde for stavningen at ende i tilfælde af sondering .. kun som jeg læste det. Ingen Int-konkurrence, hvis du ikke ‘ t probe, så stave vandt ‘ t slut. Som skrevet er sonde en seriel handling efter indledende tankelæsning.
- Det ‘ er klart, jeg kan ‘ t forklare, hvad jeg ‘ henviser til på en forståelig måde. Måske en af D & D Næste folk vil besvare dette på twitter på et eller andet tidspunkt.
- Det ‘ s yderst klart, at den ene eller anden måde henviser til sonderingshandlingen. Ved en mislykket gemning får du de ønskede oplysninger, og målet ved, at du sonderer. Ved en vellykket redning ender stavningen, og målet ved, at du har prøvet at undersøge. Uanset hvad det ved, at du undersøger det ‘ sind. Enten er en skifteerklæring mellem den ene eller den anden. Hvis dette inkluderede overfladetanker eller skift af mål, skulle det formuleres forskelligt, såsom ” Under alle omstændigheder ” eller ” Uanset hvad der sker, ” osv.
Svar
Skabningen er kun opmærksom, når du undersøger dybere
Fundet et afsnit af PHB, der ser ud til specifikt at løse dette.På side 204 i sektionen stavningsudsendelse 2. afsnit i underafsnittet mål
Medmindre en besværgelse har en mærkbar effekt, ved et væsen muligvis ikke, at det var målrettet af stave overhovedet. En effekt som knitrende lyn er indlysende, men en mere subtil effekt, såsom et forsøg på at læse en skabnings tanker , går typisk ubemærket, medmindre en stave siger noget andet.
Kommentarer
- Accepter dit eget svar som bedste svar efter et par dage, siden du synes at have fundet den mest autoritative kilde.
- ” Medmindre en stave siger noget andet “
Svar
Skabningen er altid opmærksom.
Lad os få hele afsnit i den del af Find tanker stave op for at analysere.
“Du lærer oprindeligt overfladetanken s af skabningen – hvad tænker det mest på i det øjeblik. Som en handling kan du enten skifte opmærksomhed mod en anden skabnings tanker eller forsøge at undersøge dybere ind i den samme skabnings sind . Hvis du undersøger dybere, skal målet foretage et visdomsbesparende kast. Hvis det mislykkes, får du indsigt i dets ræsonnement (hvis nogen), dets følelsesmæssige tilstand og noget, der væver stort i sit sind (såsom noget, det bekymrer sig om, elsker eller hader). Hvis det lykkes, slutter stavningen. Uanset hvad ved målet, at du undersøger det, og medmindre du skifter din opmærksomhed på en anden skabnings tanker, skabningen kan bruge sin handling på sin tur til at foretage en intelligenskontrol bestridt af din intelligenskontrol; hvis det lykkes, slutter stavningen. “
På grund af karakteren af den sidste sætning, hvor “Enten måde” er, vil væsenet være opmærksom på, at det undersøges uanset. “begge veje” er med henvisning til muligheden for at lære overfladetanker eller dybere sondering.
Der ville ikke være en anden chance for at afslutte trylleformularen “på begge måder “ skabningen rullede. Hvis skabningen lykkedes med visdomsbesparelsen, ville trylleformularen være forbi. Denne sætning ville ikke have nogen brug efter dette punkt. Staveformularen slutter enten eller ikke. Så den sidste sætning kan ikke henvise til den forrige i den henseende. Den eneste logiske konklusion deri kan være, at den henviser til enten overfladelæsning og dyb tankeundersøgelse.
Dette betyder, at skabningen altid er opmærksom på, at det får sin sind undersøgt på en eller anden måde. Ligegyldigt hvor lavt.
Lad os nedbryde dette yderligere. Der er flere resultater for denne stave at have på et enkelt mål ved ræsonnementet I ” har beskrevet:
-
Du ser målets overfladefølelser. Det er opmærksom på dine handlinger. Det kan få en anfægtet intelligens til at afslutte trylleformularen.
-
Du undersøger dybere i sine tanker. Det giver et visdomsbesparende kast. Ved en fiasko får du mere viden om målet som beskrevet. Målet er opmærksom på dine handlinger og kan gøre en anfægtet efterretning kapacitetskontrol for at afslutte trylleformularen.
-
Du undersøger dybere i sine tanker. Det gør et visdomsbesparende kast. Efter en succes slutter stavningen. Målet er opmærksom på dine handlinger .
Nu, i den anden fortolkning af denne stave, er mulighederne som anført:
-
Du ser målet ” s overfladetanker.
-
Du undersøger dybere. Det gør et visdomsbesparende kast. Ved en fiasko får du mere viden om målet som beskrevet. Målet er opmærksom på dine handlinger og kan foretage en anfægtet efterretningskontrol for at afslutte trylleformularen.
-
Du undersøger dybere. Det gør et visdomsbesparende kast. På en succes , trylleformularen slutter . Målet er opmærksom på dine handlinger og kan få en anfægtet efterretningsevne til at kontrollere for at afslutte stavningen . (Hvad?)
Ja, den sidste gav heller ikke mening for mig. Dette er min begrundelse for mit svar. Opdel det og se, hvad du finder på Hvis sætningen nu var denne i stedet, ville sidstnævnte give langt mere mening:
Uanset hvad, målet ved, at du undersøger ind i dets sind.Hvis du ikke skifter opmærksomhed mod et nyt måls tanker, kan målet bestride efterretningskontrol med dig for at afslutte trylleformularen som en handling på hver af sine drejninger.
Hvis de var adskilte ideer, ville de ikke være i samme sætning.
Kommentarer
- Jeg tror du parser dette forkert. ” på en eller anden måde ” henviser til succes eller på anden måde gemme kast til den dybe sonde; ikke til forskellen mellem de lavvandede og dybe tanker, der er afsnittet i afsnitets første sætning, ikke den umiddelbart forudgående.
- Muligvis. Men hvis visdomsbesparelsen er en succes, er der ikke behov for skabning for at få intelligensbesparelsen til at kaste fordi stavningen er forbi. Så sætningen kan ikke henvise til, at den træder i kraft på nogen måde.
- I begge tilfælde bestemt henviser til succesen med visdomsbesparende kast uanset om det lykkes eller mislykkes, er væsenet opmærksom på sonderingen; det ville ikke give mening at afslutte trylleformularen med et vellykket redningskast og derefter ikke være opmærksom på sonderingen. Hvis det mislykkedes kastet, giver bevidstheden det mulighed for at foretage en efterretningstest for at bryde trylleformularen.
- Jeg er uenig. Det ville læse anderledes, hvis det var meningen med denne sætning. For eksempel: ” Skabningen er opmærksom på forsøget på dybere sondering i sine tanker, hvad enten det lykkes eller ej. Hvis væsenet stadig er påvirket af trylleformularen, kan den bruge sin handling til at foretage en anfægtet efterretningsevne for at afslutte dens effekter. ” En sætning der beskriver målet id = “8f89f82c8a”>
evne til at afslutte trylleformularen ville ikke blive udtrykt ” på nogen måde ” om en tidligere rull der bestemmer stave ‘ s opløsning eller ej. Mange andre magi i 5e gør målet opmærksom på, at det manipuleres. Dette er sandsynligvis ikke ‘ t anderledes.
Svar
Jeremy Crawford giver en “officiel “afgørelse i i september 2016 svarer Sage Advice-regler kolonne , og det er gengivet i Sage Advice Compendium .
Den lyder:
Du er opmærksom på, at en trylleformular påvirker dig, hvis den har en mærkbar effekt eller hvis teksten siger, at du er opmærksom på det (se PH, 204, under “Mål”). […] Visse trylleformularer er mere subtile, men alligevel bliver du opmærksom på trylleformularen på et tidspunkt, der er specificeret i stavebeskrivelsen. Charm person og opdage tanker er eksempler på sådanne trylleformularer. “
Kommentarer
- Velkommen til RPG.se! Jeg tror, at link / citat kan være en god støtte for et svar, men det går ikke ‘ derhen. Kan du redigere dette for at forklare nøjagtigt hvordan det besvarer spørgsmålet? Gode svar forbinder alle prikker for at besvare et spørgsmål fuldstændigt .
- Tag vores tur , når du får chancen for at lære mere om, hvordan vi arbejder. Du er velkommen til at pinge mig ved at skrive ” @rubiksmoose [message] ” i en kommentar i denne kommentartråd, hvis du har andre spørgsmål om, hvordan dette site fungerer. Håber at se dig rundt!
- Og siger du, at dette gælder både for standardbesætningen OG den dybe sonde?
- @NautArch Jeg indså lige, at det jeg huskede var svaret, som Dale gav for evigt siden. Jeg stødte på dette i gennemgangskøen, og da jeg kiggede efter det, jeg huskede, endte jeg hernede. DOH!
Svar
Jeg læser det som “du undersøger overfladetanker” (ubemærket) “Dig kan prøve at undersøge dybere “(fremkalder en gemning, på dette tidspunkt bliver målet opmærksom på stavningen, der påvirker det) Hvis målet gør gemningen: stavningen fortsætter med at fungere, samler du ikke mere information om dem. De kan lave en Int-konkurrence for at afslutte din magi.Hvis målet mislykkes gemmer du: Du henter flere oplysninger om dem, og stavningen slutter. Uanset hvad (pass eller mislykkes) er målet opmærksom på forsøget.
I denne læsning kan caster prøve igen eller skifte mål, hvis motivet foretager en gemning.
Svar
Skabningen er altid opmærksom
Separerer hver relevant sætning i stavebeskrivelsen i en separat linje:
du kan enten skifte din opmærksomhed mod en anden skabnings tanker eller forsøger at undersøge dybere ind i den samme skabnings sind.
Hvis du undersøger dybere, skal målet foretage et visdomsbesparende kast. Hvis mislykkes, sker der [ting sker]. Hvis det lykkes, slutter stavningen.
Enten måde, målet ved, at du undersøger det, og medmindre du skifter din opmærksomhed på en anden skabnings tanker, skabningen kan bruge sin handling på sin tur til at foretage en intelligenskontrol bestridt af din intelligenskontrol; hvis det lykkes, slutter stavningen.
Mens @ D.Sorrims svar at kalde “staveenderne” i slutningen af de to logiske grene er lydlogik, baserer jeg mit støttende svar på og medmindre del.
Hvis noget siger “ medmindre du skifter “det skal henvise til valget om at skifte eller ej.
Det foregående” og “forbinder den foregående sætning af sætningen til den samme diskussion. Hvilket betyder” Uanset hvad “ skal også henvise til valget om at skifte.
Hvilket betyder, at det kun kan læses som:
- “Du kan enten
- skift til en anden skabning,
- eller
- forsøg at undersøge dybere.
- Hvis du undersøger dybere, gør målet et Wis-gem.
- Hvis mislykkes, får du info.
- Hvis det lykkes, slutter stavningen.
- Enten måde,
- målet kender dig på, og
- medmindre du skifter kan skabningen bruge sin handling til en Int-kontrol;
- hvis det lykkes, slutter stavningen. “
Som kode:
if (player.shiftOrProbe == PROBE) { if (target.save(target.Wis)) { target.thoughts.print(); } else { player.spell.end(); } } target.addKnowledge("PLAYER IS SKEEVY BRAINSUCKER"); if (!player.shiftOrProbe == SHIFT) { if (target.save(target.Int)) { player.spell.end(); } }
Når jeg besøger dette igen, ser jeg dog en mulig anden måde at læse det på: det siger måske “hvis afspilleren har en ekstra handling , de kan bruge handlingen til at undersøge dybt og derefter bruge den ekstra handling til at skifte til et andet mål, før deres mål får chancen på deres egen handling til at udføre den omtvistede int-kontrol. Uanset hvad vil deres første mål vide, at deblev undersøgt. ” For mig virker dette som en usandsynlig alternativ læsning, men det er muligt i betragtning af Mujodokas citerede afgørelse.
Kommentarer
- Det ‘ er stadig uklart (for mig) om, hvorvidt denne afgørelse henviser til hele magi eller dybere sonde.
- @NautArch: I ‘ har netop opdateret mit svar med det eneste, jeg kunne tænke på, og involverer ekstra handlinger: er det derfor, du ‘ er usikker, eller har du en anden mulig læsning?
- Jeg tror, dit svar følger med uden vismandens råd, men jeg tror, at Dale M ‘ s svar dækker min fortolkning. Jeg tror bare ikke ‘ at SA er klar i hvilken del / hvordan detektere tanker er et eksempel.
- @DewiMorgan: Ræsonnementet forklares meget tydeligt i svar på den linkede meta. Det ‘ handler ikke om etikette, men snarere om at gøre informationen let forståelig og tydeligt organiseret: ” Folk kommer her med spørgsmål (ofte fra Google) for at finde svar. De skulle ‘ ikke skulle sortere gennem en bunke med ” Rediger “, ” Rediger 2 ” ændringer for at finde ud af, hvad svaret er.Der skal være et ligetil spørgsmål og et ligetil svar. […] Husk, at vi ‘ formodes at være tilgængelig Wikipedia-stil, så folk bare kan få disse ligetil svar. ”
- @DewiMorgan: Glad for at hjælpe! Hvis du ønsker at diskutere det yderligere, er du ‘ velkommen til at gøre det i Rollespilsspilchat 🙂
Skriv et svar