Fordele og ulemper ved .AI vs. .EPS-filformater i 2017?
On februar 13, 2021 by adminJeg har hørt “EPS er et døende format” så mange gange fuldender min hjerne sætningen hver gang jeg hører “EPS” … alligevel når jeg undersøg problemet, jeg kan kun finde indlæg om, hvorfor det er et døende format i 2012, 2008, 2002 osv. (Og alligevel ser det ud til at være ikke død endnu, forestil dig det.) Jeg bruger ikke software fra 5 år siden og egenskaberne og begrænsningerne ved Illustrator CS2 eller hvad der ikke er relevant for mig.
Som marketingdesigner er jeg ofte nødt til at beskæftige mig meget med sponsorlogoer, der går ud på trykt sikkerhed. Jeg gentager mig ad kvalme om, hvilken slags filformat jeg vil have dem i, og det korte svar, jeg fortæller folk, er “EPS med al tekst konverteret til konturer.” (Det ser aldrig ud til at være designere, der giver specifikationer direkte til andre designere, men designere, der giver specifikationer til marketingfolk, der giver specifikationer til andre marketingfolk, der MÅSKE måske giver specifikationerne til deres designere og forsøger at få beskeden forvrænget så lidt som muligt under transport mens jeg også prøver at gøre det forståeligt for den laveste fællesnævner.)
Jeg specificerer EPS, fordi 1. det ser ud til at være svaret mest sandsynligt at give mig en faktisk vektorfil uden noget fremmet i det, og 2 Når du placerer en EPS i InDesign, placerer InDesign objektet med de grænser, der svarer til kanterne på illustrationen, ikke kanterne på lærredet. Så vidt jeg kan se, har dette at gøre med standardindstillingerne til lagring af EPS- og AI-filer og intet at gøre med, hvordan jeg placerer det, men det er vigtigt for mig at styre afstand og justering.
Så hvad jeg undrer mig over er, om EPS virkelig er ringere end AI af grunde, som jeg endnu ikke har bemærket, der stadig er relevante i 2017, og der er en god grund til, at jeg ikke skulle bede om EPS, eller hvis alt dette “EPS er et døende format” dogme er noget, der var mere relevant i tidligere versioner af Adobe-softwaren?
PS Jeg nægter at bede om en PDF, da det at få en faktisk vektor i en synes at være en komplet møntkast og forsøger at forklare for marketingfolk, hvordan en PDF kan være enten en vektor ELLER et rasterbillede (“Hvad” er et rasterbillede ?? “) er et komplet mareridt.
Svar
Indse, at” EPS er død “kommentar normalt kommer fra folk i branchen 5 – 10 år eller mere. Der var en tid, hvor EPS var konge og alt som EPS var bedre – endda lige rasterbilleder på grund af farveprofilindlejring og klipning. Det har ikke været sandt siden 90erne eller 2000erne dog.
Bemærk, at EPS kun er en “indpakning” og absolut kan indeholde rasterbilleder. Anmodning og EPS betyder ikke der er ingen rasterdata i filen.
EPS kan ikke være ret død ….. Men det er slags et “zombie” -format med meget specifikke anvendelser i dag. Realiser i dag, EPS-formatet tilbyder intet virkelig unikt i sig selv, undtagen hvordan “indpakningen” er skrevet (dvs. kompatibilitet). Der er intet man kan gøre inde i en EPS, der ikke kan gøres i en PDF for eksempel. Så EPS-formatet kommer generelt til en præference mere end noget andet.
Som du “har opdaget … overførbarhed , inter-applikationsudvekslinger og ældre software er virkelig den eneste grund til, at vektor EPS stadig er et levedygtigt valg til tider. Og lige raster EPS-filer er meningsløse i nutidens verden og er virkelig døde som et format.
-
Nogle applikationer (Inkscape, Sketch osv.) kan ikke skrive .ai-filer. Det er et proprietært format. Men de kan skrive EPS filer. Så du er ikke begrænset til kun ved hjælp af Adobe-produkt ved hjælp af EPS-filer.
-
Det omvendte gælder også .. ikke alle applikationer ude der kan bruge PDF- eller .ai-filer. Broderimaskiner og anden branchespecifik software har aldrig været involveret i noget ud over EPS. Og jeg ved ikke om nyere versioner af QuarkXPress, men sidst kiggede jeg på, at det også ville have EPS-filer uden at tillade import af .ai-filer.
-
EPS-filer dræb alfa-gennemsigtighed for det meste. Hvis der er bekymring for, at subtil gennemsigtighed bruges i et design, vil det generelt være at anmode om en EPS-fil. Der er ingen “blandingstilstande” i en EPS, og alfa-gennemsigtighed er fladt til 1 bit – enten “til” eller “fra”. Dette kan i sig selv vise de uerfarne meget om, hvordan filer skal vises til gengivelse.
Med alt dette sendt til kontorer, der arbejder indbyrdes, deler filer i deres egen bygning, blandt deres egne medarbejdere og enten sender PDFX-1a-filer for at trykke eller oprette skærmbilleder, EPS er virkelig et dødt format. Det er kun når ukendt arbejdere vil røre ved filer, at EPS endda kommer ind i sindet. Der er ingen grund til at sende en EPS-fil til en Illustrator-bruger, hvis du kender versionen at gemme i.Der er ingen grund til at sende en EPS, når en PDF er mere hæfteklammer, indeholder gennemsigtighed, type antydning, live tekst osv. Medmindre nogen siger, at de har brug for eller kræver en EPS .
Kun grunden til at bruge en EPS i dag er, hvis en fil forlader dit kontor og en Der er anmodet om EPS, eller hvis du bare ikke ved hvad nogen vil sende dig, så du anmoder om det, og EPS omgår nogle almindelige problemer med andre formater.
Kommentarer
- At ‘ er nøjagtigt – jeg har ingen idé om, hvad de vil sende mig, og det at bede om EPS ser ud til at give mig de bedste resultater ud af den gribetaske. Måske er det ‘ lidt af en ” idiot check ” mere end noget, som hvis de kan navigere i lagring som EPS, så ‘ vil sandsynligvis også finde ud af, hvad en vektor er, og hvordan man skitserer typen og bruger CMYK. Det ‘ er vanskeligt og nedværdigende, men så længe det får mig, hvad jeg har brug for med så få kommunikationer, der udveksles som muligt, så er ‘ ikke virkelig min bekymring. Tak fordi du forklarede mig, hvorfor jeg fortsat hører ” EPS er død “, når jeg finder det meget nyttigt.
- Yup .. det er ‘ nemmere at bede om en EPS end at forsøge at forklare, at gennemsigtighed skal flades i Illustrator. Det er en slags genvej til at omgå, hvad der er muligt i software i dag, der bare ikke var muligt med software for 20 år siden. (Gennemsigtighed i Illustrator har fra og med version 10 haft den største indvirkning samlet set)
Svar
EPS er et programmeringssprog, ikke et format som sådan! Definitionen, som programmeringssprog, fører både den bedste funktion i EPS såvel som den værste funktion. EPS er ikke død, bare bliver kvalt af mor. Formålet er vendt tilbage til mere traditionelle anvendelser.
EPS er fantastisk, hvis du udgiver ting fra flere kilder, men ikke har nogen måde at integrere eller ingen interesse i at gøre det. Hvad du gør er, at du bare injicerer EPS-filen er i printerstrømmen og downsream-applikationen (RIP, Distiller, GhostScript …) eller printeren håndterer tingene til din output. Dette har flere fordele:
- Beslutninger kan være gjort tættere på metal. Du kan håndarbejde din EPS for at vide, om den bliver trykt i sort og hvid eller farve osv.
- Du behøver ikke dyre applikationer for at gøre dette. En teksteditor er nok.
- …
Men ingen gør dette! Hvorfor? Nå, du er blevet solgt en adobecentrisk måde at arbejde på. EPS er en trussel mod Adobe! Hvilken er hovedårsagen det er ikke blevet opdateret. Har du brug for CMYK-billeder i ord? Brug EPS, for uanset hvad ord gør, hvis det kan sende eps downstream intakt, hvem er ligeglad med, hvor dårlig Word er ved at gøre ting EPS tilsidesætter ordet hos pri nter.
Ok, så EPS er et dårligt format til generelt formål. Fordi det er et programmeringssprog, har det flere svagheder. Den ene er ikke så klar, hvordan man læser en brugerdefineret EPS-enhed. Nogle gange fungerer det fint, andre gange ikke så fint, da alle de seje funktioner, der er gjort i EPS, skal rippes ud.
EPS blev dræbt af Adobe, det er slags dødt, PDF har overgået det og EPS har ikke blevet opdateret siden for evigt. Ganske vist har adobe dog mistet noget af kanten, når det kommer til PDF for sent. Så det ville ikke overraske mig, hvis en Adobe rullede en ny pipeline ud.
EPS er et dårligt format, hvis du stoler på intellektuel ejendom som din virksomhed. Da det gør dine brugerdefinerede ting let at læse af andre.
Kommentarer
- EPS + MS Office-applikationer er døde. For det første ændrede MS EPS-import for at konvertere EPS til EMF på farten (der gik fordelene ved programmerbarhed). Derefter, da det åbnede et sikkerhedshul) forbød MS det helt. I et stykke tid var der registreringsdatabasenøgler, du kunne vende for at tvinge ” pr. Specifik ” EPS-import, og senere, nøgler, du kunne vende for at tvinge apps til at acceptere EPS overhovedet, nu når ‘ er væk. Ingen tilladt EPS er reglen. IIRC, hvis du holder din software opdateret, har du ‘ håndhævet denne regel i Office-versioner så gamle som 2010.
- @SteveRindsberg Ja jeg ved det. Men det er af ældre grunde ofte aktiveret.
- Tidligere, ja. Ikke længere; MS har helt deaktiveret EPS og de registerposter, der plejede at tillade det. Hvis du stoler på EPS i Office, og det ‘ stadig fungerer, vil du muligvis deaktivere Office-opdateringer, så ikke en af dem deaktiverer EPS uigenkaldeligt.
- @ SteveRindsberg ja i dag sandt. Men tilbage i 2017 kunne alle de tusinder af computere i nærheden af mig stadig gøre dette af ældre grunde. Men de dræbte ikke eps-supporten nøjagtigt på grund af en fejl. Jeg mener, de kunne lige have sendt billedet til printeren.
- Desværre ‘ er vi ikke længere i 2017. Og MS reagerede ikke ‘ på en fejl så meget som et sikkerhedshul, som specielt formateret EPS kunne angribe. I betragtning af tid, budget og motivation er jeg ‘ sikker på, at de kunne have løst det, men der ‘ ville være meget lidt forretningsgrundlag for at sætte ressourcer til EPS, når så få mennesker bruger det. Og sandt, de kunne lige have sendt EPS til printeren, som Gud og Warnock havde til hensigt, men MS havde allerede forpligtet sig til at fortolke EPS lokalt, hvilket gav mening for de fleste Office-brugere. Tilsidesættelse af alt, hvad der krævede så mange regændringer, at de opgav det.
Svar
Nå, et interessant spørgsmål ville være … der dræbte EPS, og svaret er PDF (Var ikke AI)
Ikke at bede om en PDF af frygt for, at det er et rasterbillede inde, har lidt mening for mig. (Men jeg forstår virkelig, hvad du mener)
Hvis en person har vektorfilen, er det højst sandsynligt, at de sender den til dig, hvis de ikke gør det … sandsynligvis vil de ikke have det.
En masse EPS, jeg så for længe siden (jeg bruger det ikke i nogen tid nu) er en dårlig automatisk sporet version af et billede eller en total ubrugelig fil, for eksempel kunne gradienterne adskilles i en mange ensfarvede bjælker … eller, gættede du det, et simpelt billede indeni.
En moderne version af en PDF holder noden information, gradienter, transparenter osv.
Men i slutningen skal du sandsynligvis være klar med din klient og give dem muligheder. Hvis de har en EPS, PDF, AI, CDR, SVG, så lad dem sende det til dig.
Hvis de send et rasterbillede, lad dem betale et mindre gebyr for at vektorisere dem … og de vil lægge mere kræfter på at finde vektorfilen.
Kommentarer
- Jeg skal nævne, at det ved PDF-filer, der indeholder rasters oftere end EPS, er helt anekdotisk og ikke nødvendigt meget logisk, men det gør, at resultaterne ‘ ser ikke mindre sande. Måske fordi folk, der ikke ‘ ikke ved, hvad de ‘ laver, er mindre bange for PDF-formatet … måske en anden grund. Og jeg ville ønske, jeg havde kontrol over, hvem der bliver opkrævet hvad for at gøre hvad, haha … Jeg ‘ Jeg er bare en lønnet tandhjul her, ikke rigtig gør reglerne bortset fra hvilke specifikationer jeg har kom til at specificere.
- Ja. Da jeg skrev mit svar, indeholdt en version sætningen (men jeg forstår virkelig, hvad du mener). Der spørger mange mennesker. Hvordan konverterer jeg ” ” en Jpg til Pdf. Og jeg bare … facepalm.
Skriv et svar