Hvad er fordele og ulemper ved negativ film versus reverseringsfilm?
On februar 9, 2021 by adminHvad er fordele og ulemper ved negativ / printfilm sammenlignet med reversering / diasfilm?
Svar
Jeg startede med (farve) negativ film og skiftede derefter til glidefilm af en bestemt grund: Jeg ville have kontrol over mine billeder. Med negativer, medmindre du udvikler og udskriver dig selv (hvilket er en indviklet proces til farvefilm), når du taber din film i den lokale butik, har du næsten ingen kontrol over udseendet af dine udskrifter (eksponering, kontrast). Og med negativ film er det svært at bedømme, hvor godt dit billede er uden print (negativ har skøre farver).
Med dias er det meget simpelt: processen er den samme for alle dias film, resultatet er altid det samme, og det dias, du ser, er 100% dit billede, dit arbejde. Hvis du under- eller overeksponerer (med vilje eller ved en fejltagelse), er det dit arbejde, ikke det af maskinen, der lavede dine udskrifter. Plus, farver på dias, især mættede film (f.eks. Velvia), ser verden bedre ud (for mig), men det er “et spørgsmål om smag.
Også når der udvikles lysfilm, er udskrifter ekstra, men jeg bruger ikke penge til enhver udskrift foran: Jeg vælger de billeder, jeg kan lide og scann dem, de kan udskrives som ethvert digitalt billede.
På bagsiden er glidefilm meget mindre tilgivende for dårlig eksponering: Når lys er meget kontrasteret, skal du vælge, om du ofrer højdepunkter eller skygger (ligner digital), mens negativ film kan tage mere kontrast. Det bliver også svært at finde diasfilm i murstensbutikker (jeg køber alle mine online), så når du rejser, skal du hellere med nok film. Det er også mere arbejde at scanne film for at få udskrifter, og gode scannere til dias eller film er dyrere end scannere på entry level.
Kommentarer
- Lyde som Ken Rockwell for mig, selvom jeg ikke kan ‘ ikke finde kilden.
- @Karel: Jeg læste Ken ‘ s blog meget i de sidste år 🙂 Fyren har mange gode råd. Han fik mig til at prøve Velvia (og jeg blev hooked), men jeg var en kontrolfreak og frustreret over farve negativ film længe før jeg hørte om ham.
- Er det ikke ‘ t lyder hyperbolsk nok til at være Ken Rockwell, IMO. 🙂
- Han ‘ D har også brug for et par dusin amazon-henvisningslink i teksten for at være en ægte Ken Rockwell: D
Svar
Tilbageførselsfilm har en mindre eksponeringsbreddegrad end negativ film, så det er sværere at eksponere korrekt. Også da der er en ekstra trin fra negativ til udskrivning, kan et negativt, der er lidt under- eller overeksponeret, korrigeres.
Det ekstra trin med udskrivning af negative billeder kan også bruges til at kontrollere kontrasten på billedet ved hjælp af papir med forskellig kontrastkvalitet. Dette bruges dog mest i sort / hvid fotografering.
Der er selvfølgelig også forskellen i det endelige resultat. Omvendt film kan også udskrives på papir, men det bruges mest som dias. Fotoutskrifter kan let ses uden udstyr, mens du har brug for en fremviser eller en projektor for at se dias. På den anden side kan lysbilleder projiceres meget store, mens store udskrifter er meget dyre.
Svar
Jeg forberedte dette som et svar på et spørgsmål, der er markeret som en duplikat af dette og ikke ønsker at miste det, vil jeg sende svaret her:
For det første forskellene mellem dem.
Negativ film kaldes undertiden udskrivningsfilm. Det er nyttigt, når du ønsker at lave udskrifter af billedet, som når du skinner lys igennem det i en forstørrer / projektor på et materiale, der bliver mørkere, når mere lys påføres (som et negativt eller udskrivningspapir) så får du et positivt billede som et resultat. Negative film har typisk en højere eksponeringsbreddegrad , hvilket betyder at de “er tolerante, hvis du ikke får den eksponering lige rigtigt og kan stadig optage detaljer. Diasfilm er meget mere følsom over for en korrekt eksponering. Denne evne til at bruge en forstørrelse til at lave et print giver meget større kontrol efter kontrakten og lokaliseret lysstyrke i den resulterende udskrift. Negativer vises ofte, når de holdes under lys for at have en meget lavere kontrast i forhold til diasfilm, men når man ser det negative som en springbræt på stien til et tryk, hvor man har kontrastkontrol, er det ikke så slemt som det ser ud til. Moderne farvenegativ film udvikles typisk i C41-processen.
Glidefilm bruges mere typisk til projektion på en overflade til visning. Det er ret vanskeligt at gengive det kemisk – der plejede at være måder at gøre det på ved hjælp af ikke længere tilgængelig Ilfochrome eller at lave en internegativ – og som sådan udskrives der normalt digitalt. Når digital scanning endnu ikke var bredformat, var diasfilm normalt en sidste udvej, hvis du ville lave et print.Når det er sagt, er diasfilm ofte populære, da de har stor glans og farvemætning sammenlignet med negativer såvel som typisk et meget fint filmkorn. De har højere kontrast (og har derfor en mindre eksponeringsbreddegrad), hvilket er fantastisk på kedelige dage, men kan føre til blæste skygger eller højdepunkter på lyse solskinsdage. Af denne grund undereksponerer mange mennesker diasfilm med en tredjedel eller et halvt stop. Denne ekstra vanskelighed med at få en god eksponering bør ikke betragtes som dårlig, jo mere tilgivende er en god måde at begynde at lære at måle lys korrekt. Moderne diasfilm bruger E6-processen, som har flere trin til udvikling end C41, og som sådan tager længere tid, da der er flere bade at bruge. Det er undertiden sværere at finde et laboratorium, der kan behandle E6, selvom kits er tilgængelige fra virksomheder som Tetenal , hvis du vil prøve det derhjemme.
Fra 35 mm-håndbogen:
Matching af lyskilde til filmtype er afgørende for dias. Det kan være nødvendigt at korrigere filtre over linsen. Farvenegative film er mere tolerante, da du kan foretage farvekorrektioner under udskrivningsfasen, men det er stadig bedst at bruge et passende filter til andre lyskilder end dagslys eller flash.
Slide-film er typisk farvebalanceret til dagslysbelysning eller til wolframlyskilder, der bruges i projektion, og som tidligere var tilgængelige i en lang række hastigheder på grund af kravene til kontrast. Slidfilms følsomhed over for kontrast betyder, at scannere har at konfigurere deres lysstyrke mere præcist end med negativ film, men dette er ikke et problem i det moderne liv, da det håndteres for os i n scanningssoftwaren / hardwaren. Det er faktisk disse to egenskaber med højere kontrast og større gengivelse af levende farver, der betyder, at scanninger af diasfilm typisk synes at have brug for mindre efterproduktionsarbejde eller er klar uden for kassen.
35mm-håndbogen nævner også, at diasfilm lider mindre af farveforvrængning med eksponeringer, der er længere end et sekund.
Når det er sagt, nedbryder den tekniske diskussion noget af det sjove ved at eksperimentere med film. For eksempel kan du få utroligt mættede farver ved at skyde farvenegativ film og udvikle den i E6, diasbearbejdningskemikalier. Denne proces kaldes Cross Processing eller XPro og er en sjov teknik at prøve.
Kilder:
- Kodak Creative Photography: En praktisk guide til at tage billeder, Chancellor Press, 1993
- 35 mm-håndbogen, Michael Langford, Ebury Press, 1987
Bemærk: Jeg har også tjekket Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, men nævner næppe gennemsigtighedsfilm med undtagelse af deres anvendelse i Magic Lantern Projection viser. Mens negativ-positive processer har eksisteret siden Henry Fox Talbot , på samme tid (1839) i Frankrig Louis Daguerre annoncerede sin daguerreotype-positive proces, som oprindeligt var meget bredere spredt. Positive-negative processer blev gradvis mere populære efter omkring 1860, daguerreotypen var stort set uddød i popularitet på grund af de lange eksponeringstider var upraktiske i en tid, hvor der var et blomstrende marked for portrætfotografering.
Svar
En af de største ulemper ved dias & gennemsigtighedsfilm er evnen til tilfældigt at gennemse resultaterne.
Min far foretrak diasfilm i mange år på grund af dens kvalitet, og som et resultat er mange af hans familiebilleder låst inde i kasser med dias, der ikke er set i årevis, mens hans udskrifter er tilgængelige til gennemsyn i en album når som helst.
Kommentarer
- Jeg ‘ d antyder, at dias er lettere at gennemse end negative film. Jeg har tendens til at få mine dias udskrevet & behandlet (& scannet) af det laboratorium, jeg bruger som standardindstilling, så du stadig kan gå i tomgang scan gennem udskrifter.
- Jeg tror, du sammenligner forskellige ting (film og udskrifter). Lysbilleder er langt nemmere at ” læse ” på et let bord end negativer.
- Jeg tager dine synspunkter ). Hvis den endelige destination alligevel er en udskrift, står mit svar ikke ‘ t.
Svar
En anden forskel – negativ film er mørkere end diasfilm og er derfor sværere at scanne korrekt. Du har brug for en kvalitetsscanner med en stærk lyskilde for at scanne negativ film korrekt. (Selvfølgelig har du brug for en kvalitetsscanner til korrekt scanning af mørke dele af en diasfilm, men nogle gange kan du håndtere tab af detaljer i mørke områder.)
Kommentarer
- Jeg vil argumentere imod påstanden om, at negativ film er mørkere.Det er ‘ mørkere i nøgleområderne, som normalt er mellemtoner til højdepunkter, og du har brug for en scanner med god Dmax for at få detaljer fra disse områder. Dette vil også medføre mere støj i disse områder i modsætning til gliderne. Med hensyn til tæthed vinder dias sandsynligvis.
- @Karel: At ‘ måske en bedre formulering, aftalt.
Skriv et svar