Hvad er forskellen mellem “ karakteriseret ved ” og “ karakteriseret i ”? [lukket]
On februar 9, 2021 by adminKommentarer
- Dette er ikke ' en kontrast mellem " af " og " i " men snarere " af " og " i den ". Du kan slå " op i den " i en god ordbog. (Efter din redigering har du ' forkert kommaet og brudt den faste sætning " i det " hvilket kun vil føje til din forvirring.)
- @DanBron: Jeg redigerede det ved at tilføje koma.
- Ja, som jeg sagde ovenfor har du ' forkert kommaet og derved ugyldiggjort den oprindelige forfatters ' hensigt, hvilket kun vil forvirre dig yderligere. Du skal bare slå op " i det ", forstå hvorfor og hvordan det ' er brugt, og alt bliver klart.
Svar
Karakteriseret i er intet.
I det betyder fordi . Se http://dictionary.reference.com/browse/in+that , hvilket betyder 33.
Karakteriseret af er godt, men ikke i din foreslåede sætning. For eksempel betyder at være karakteriseret ved lav kloridkoncentration at have en lav kloridkoncentration som en typisk kvalitet eller funktion . Se http://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/characterize
Svar
” med “kan bruges til at angive en agent, der udfører karakteriseringen :
Forord til socialøkonomi: økonomisk teori og sociale problemer … – Side 41 John Maurice Clark, Moses Abramovitz, Eli Ginzberg – 1936
Vi skal blive langt bedre informeret og sikrere om vores egne intentioner, før vores forhold til maskinen kan karakteriseres div id = “8f75500548″>
af den tillid, der markerer forhandlingerne om lige.
“in” kan bruges til:
“ karakteriseret i [en bestemt] / måde / manner / , når vi taler om en måde til karakterisering
Disjunctivism: Contemporary Readings – Side 132 Alex Byrne, Heather Logue – 2009
Formentlig kan der dog være en mere direkte karakterisering af den anden disjunct, og i en helt eksplicit version af teorien ville det faktisk være karakteriseret på den bedre måde.
Skriv et svar