Hvad skete der med Ananias og Sapphira efter døden? [lukket]
On februar 17, 2021 by adminKommentarer
- Selv om dette er et interessant spørgsmål, siger Bibelen ikke '. Ethvert svar, vi måtte give, vil være baseret på spekulation, farvet af vores egne synspunkter. De, der tror, at du kan miste din frelse, vil sige, at de gik til helvede. De, der tror, at du ikke kan ' miste det, vil diskutere, om de i første omgang blev reddet – " Ja " publikum tror, at de gik til himlen, resten vil tro, at de gik til helvede. Så interessant som spørgsmålet er, stemmer jeg ' for at lukke det, da " ikke er konstruktivt. "
- Jeg tror, at det ' ikke nødvendigvis er et urimeligt spørgsmål. Hvis Bibelen ikke siger ', så " Bibelen siger ikke ' t " er svaret. Det er måske ikke umiddelbart indlysende for alle, at Ananias og Sapphira ikke er ' t diskuteret andetsteds.
- Jeg læste titlen og tænkte " de blev begravet " 🙂
Svar
Vi ved ikke
Bibelen fortæller os ikke. Det eneste svar, jeg kan give, er en tautologi – hvis de blev frelst, så gik de til himlen. Men Bibelen fortæller os ikke, om de blev frelst.
Det skal dog bemærkes, at deres straf ikke udelukker muligheden for deres frelse. Overvej 1. Korinther 5: 1-5 (NASB) :
Det rapporteres faktisk, at der er umoral blandt jer, og umoralitet af en sådan art, som ikke findes blandt hedningerne, at nogen har sin fars hustru. Du er blevet arrogant og har ikke sørget i stedet, så den, der havde gjort denne gerning, ville blive fjernet fra din midte.
For jeg, selv om jeg er fraværende i legeme, men til stede i ånden, har allerede dømt ham, som har begået dette, som om jeg var til stede. I vor Herres Jesu navn, når du er samlet, og jeg med jer i ånden med kraften fra vor Herre Jesus Jeg har besluttet at udlevere en sådan til Satan til ødelæggelse af hans kød, så hans ånd kan være gemt på dagen for Lord Jesus .
Selvom betydningen af " ødelæggelse af hans kød " drøftes, en mulig fortolkning er, at denne person blev dømt til døden. Alligevel gøres det klart, at på trods af straffens sværhedsgrad blev manden selv reddet.
Men spørgsmålet er stadig, om Ananias og Sapphira i første omgang blev reddet, da intet i teksten udelukker deres frelse eller angiver deres besiddelse af det.
Kommentarer
- Jeg tror, jeg ville afslutte dette med " intet i teksten ser ud til at udelukke det fuldstændigt … eller indikere, at de var. ", bare for at vise, at tvivlen fungerer begge veje, og der er virkelig ikke ' en gunstig position her, men +1 fordi jeg tror, du ' generelt har ramt den rigtige vinkel her … det kanoniske svar på dette spørgsmål er " vi ved ikke ' ".
- Gode point her. Jeg undrer mig over, hvorfor døde de? Var det et hjerteanfald eller noget, eller sluttede Gud deres liv mere direkte? Fik Peter dem til at dø, eller forudsagde han bare hvad der ville ske? Uanset hvad, tror jeg, det skete for at give et eksempel på dem for andre troende, der hørte om det. (vers 11). Og man kan blive et eksempel på uden at blive fordømt, tror jeg.
Svar
De to var troende og jeg antog, at de blev reddet.
- De tilhører kirken med den rette lære
- De solgte deres ejendom
- De vil ikke blive disciplineret, hvis de var ikke-troende intet at tabe.
- De løj og blev ikke bespottet som planlagt i Markus 3: 28-29
- Hjertets arkivering i Apostelgerninger 5: 3 ligner intet andet end Peters hjerte i Markus 8:33, da Peter blev kaldt “Kom dig bag mig, satan …
- Døden er bare et middel til at blive transporteret til det næste liv, og det annullerer ikke frelsen. Romerne 8: 38 / I Kor. 15: 15-16
- Vi ved alle at der er synder, der fører til døden I Kor 11:30 og Jakob 1:15
- Dette er bare et lignende tilfælde i det gamle testamente om pludselig død i ørkenen under Moses tidslinje.
Kommentarer
- Velkommen til C.SE! Når du får chancen, skal du tjekke vores tour og specifikt Hvordan vi adskiller os fra andre websteder . Dette er faktisk et meget godt svar – med en undtagelse. Kan du venligst angive det kirkesynsperspektiv, som dette kommer fra. Du formoder evig sikkerhed, og mens Gud kender dig og jeg begge er korrekte med denne bit af doktrin 🙂 er der andre kristne grupper, som desværre ikke ville ' ikke se det som nøjagtigt. For at undgå afstemningskonkurrencer gør du svaret objektivt rigtigt ved at mærke perspektivet.
Svar
Jeg tror, vi må tage Ananias og Sapphira for at have været troende. Vi får at vide i ApG 4: 32-34, at de troende, der havde jord eller huse, solgte dem. Så har vi to forekomster af specifikke personer, der gjorde det. Vi ved, at Barnabas var en troende, men han introduceres som en levit og cypriot, hvor ingen af betegnelserne bærer nogen konnotation af tro på Kristus. Så jeg kan ikke se, hvorfor introduktionen af Ananias som Ἀνὴρ τις, “en bestemt mand”, skulle få os til at tænke, at han ikke er en troende, da troende ofte omtales som “mænd” i Apostelgerninger med det samme græske ord ἀνὴρ. Vi må tage ham som det andet eksempel på de troende, der solgte ejendele.
Kommentarer
- Jeg tror du har ret, de var begge troende, men de løj foran Gud og blev begge dræbt, så spørgsmålet er, hvad der skete med dem, efter at de døde, eller rettere: er deres navne stadig skrevet i Livets Bog, så de vil arve livet ved opstandelsen ?
Svar
Jeg sætter stor pris på alle kommentarerne ovenfor om dette emne. Der er kun 2 svar – enten Ananias / Sapphira var troende, eller de var ikke-troende. Hvis der var troende, selvom de led pludselig, blev de frelst. Hvis de ikke var troende, blev de ikke frelst.
Personligt ved jeg w af mange oprigtige kristne, der løj, som ikke gav deres store rigdom til kirken, som spillede kirkepolitik og skadede kirken. Men de var oprigtige troende. De var heller ikke perfekte. De gav efter for fristelser og syndede nu og da. Kristus var død for deres synder. Jeg tror, de vil komme til himlen på trods af at de er syndere. Ananias og Saffira var syndere. Det gør jeg også.
Kommentarer
- Velkommen til siden! Dette næste har intet at gøre med kvaliteten af dit svar, det ' er bare standard for at hjælpe nye besøgende med at undgå misforståelse af webstedet (som jeg gjorde i starten.) Som en ny besøgende, Jeg ' anbefaler at tjekke de følgende to indlæg, som er beregnet til at hjælpe nyankomne " lære rebene ": hjælpesiden og Hvordan er vi anderledes end andre websteder?
Svar
I Markus 3:28 sagde Jesus, at de, der lyver for Helligånden, ikke vil blive tilgivet og deres straf vil være evig fordømmelse. Det hedder i Apostelgerninger, at både Ananias og Sapphira begge løj for Helligånden. Hvis skrifterne er vores guide, så fordømmes de begge.
Kommentarer
- Teknisk set løj de for kirken, ikke for Helligånden. Og mere kritisk henviser Markus 3: 28-9 til mennesker, der bespotter Helligånden. Så jeg tror ikke ' denne fortolkning virkelig flyver.
- Peter sagde i Apostelgerninger 5: 7 (et af det citerede vers) “Du har ikke løjet bare for mennesker men til Gud. ” I vers 9 siger han (til hustruen): “Hvordan kunne du sammensværge at prøve Herrens ånd?” Så de løj for både kirken og Helligånden.
- Det er IKKE hvad Markus 3:28 siger! Ikke lyver for Helligånden, men bagvaskes. Ved du hvad bagvaskelse er? At kalde nogen ond. At bagtale Helligånden er at sige, at det er ondt. Dette har intet at gøre med at komme med falske udsagn til ham (Ånden).
Svar
I kapitel 4 det taler om troende, der sælger ejendom og giver pengene til apostlene. Fra kapitel 5 står der, at der var en mand. Når Bibelen henviser til medkristne, kalder det dem normalt medtroende, brødre, venner.Her står der en mand, der får mig til at tro, at de ikke var kristne
Kommentarer
- Jeg synes, at bruger5412 er korrekt: de var begge troende. Hvorfor ellers ville de i første omgang lægge pengene på apostlene ' fødder?
- @Shathur du spurgte, hvordan en person kunne gøre gode gerninger, hvis de er en ikke-troende. Ligesom disse mennesker: " Mange vil sige til mig den dag, ' Herre, Herre, profeterede vi ikke i dit navn, og i dit navn uddrive dæmoner og udføre mange mirakler i dit navn? ' " Og så vil jeg erklære dem, ' Jeg kendte dig aldrig; AFGANG FRA MIG, DU, DER, DER ØVER LOVLØSHED. ' " (Matt 7:23)
Svar
Ingen rigtig troende er eller vil være glad for at høre, at en trosfæller er i helvede. Men bemærk Apostelgerninger 5: 3 “Men Peter sagde: Ananias, Satan har fyldt dit hjerte …” Ved ikke, om himlen har plads til et Satanfyldt hjerte, der døde uden mulighed for at omvende sig.
Kommentarer
- Velkommen til siden! Da dette er dit første indlæg, inviterer jeg ' d til at læse hjælpesiden og Hvordan adskiller vi os fra andre websteder? . Disse indlæg er beregnet til at hjælpe nybegyndere " lære rebene ", og jeg håber, at de ' vil være nyttigt for dig.
- Hvorfor siger du, at Ananias ikke omvender sig?
Svar
Hvad er nøglen er, at de” opgav spøgelsen og døde “. Det” er en slam dunk for mig. Skriften “du kan ikke tjene både Gud & mammon” – Matt 6:24 – er også sandt her. De elskede penge mere end Herren og tjente så deres sande herre.
Jeg er tilbøjelig til at sige, at de er tabte. Det ser ud til, at Safira havde mulighed for at omvende sig, da hun blev spurgt, om hun havde ”solgt det for meget “(som implikationen er, at det var hendes mands idé”, og hun var fortrolig med det “). Hun løj, og så modtog hun samme skæbne som sin mand og blev så begravet i jorden ved siden af ham …
Kommentarer
- velkommen til siden. Hvis du ser på et andet svar med mange stemmer, vil du se, at dette mangler. Der er ikke nok her til virkelig at besvare spørgsmålet.
- Velkommen til siden! Denne næste er bare standard for at hjælpe nye besøgende med at undgå misforståelse af webstedet (som jeg gjorde i starten.) Som ny besøgende anbefaler jeg ' at tjekke de følgende indlæg, som er ment for at hjælpe nyankomne " lære rebene ": hjælpesiden og Hvordan er vi anderledes end andre websteder? , og Hvad er et godt understøttet svar?
Svar
De var begge åndfyldte troende (ApG 4:31). Peter erklærede krig mod alle former for jødedom (ApG 3: 11-26) og erklærede ved indgangen til templet, at kun den messianske jødedom havde den sande fortolkning af OT-rullerne med Jesus som den jødiske Messias. Han erklærede, at Jesus var det eneste NAVN, som folk kan blive frelst ved. For de jødiske ledere (Sanhedrin) var Yahweh YHVH det eneste NAVN. Så Peter tilskriver Jesus guddommelighed (blasfemi i deres sind). Dette minder om Joh 10, hvor Jesus på Chanukah (indvielsesfest) erklærer det samme. Peter lovede endvidere at adlyde dem om at forkynde det, de anså for at være blasfemi og kætteri. Den tidlige gruppe af troende havde nu mål på ryggen og måtte gruppere sig i overlevelsestilstand og samle deres ressourcer. Ananias og Sapphira ville ikke have tilsluttet sig denne oprørsmodstandsgruppe, hvis de ikke var troende. Satan stillede dog tvivl og frygt i deres hjerter, så de holdt nogle penge til rådighed for plan B, bare hvis problemet blev for meget at bære. Men de havde allerede sagt, at de var forpligtet til at samle alle deres ressourcer (ApG 4:32). Så ved at tilbageholde løj de om deres fulde engagement. Gud viste alt, hvad han kun ønskede fuldt engagerede troende, ikke dobbeltsindede, lunkne troende, så han tog dem med hjem. Så lidt surdej ville ikke ødelægge hele klumpen med den alvorlige forfølgelse, der fulgte af apostlen Paulus og andres, indtil Apostlenes gerninger 9. Gud tog også troende hjem i 1 Kor 11 for uværdig udøvelse af nadver. Slagtningen viste Gud “Hånden var virkelig på denne messianske jødiske modstandsbevægelse, og efter Apostlenes Gerninger 10 blev hedningerne endda deltager i det rige oliventræ (Rom 11).
Forresten tilføjede jeg til min tidligere kommentar årsagen de måtte gå sammen var ikke at starte et nyt økonomisk system (kommunisme).Det var fordi under den romerske besættelse havde jødedommen stor frihed, så længe der ikke var oprør eller offentlige optøjer. Så længe den messianske jødiske modstandsbevægelse holdt sammen i en stor gruppe, måtte Sanhedrin-soldaterne være forsigtige med ikke at skabe et oprør. Så det var et taktisk træk. Og på grund af Helligånden havde de stor kærlighed til Gud og hinanden og samlede og delte deres ressourcer for at overleve. Senere blev de en velgørenhedssag, og Paulus (nu en troende i stedet for en forfølger) og andre blev ved med at tage samlinger for dem (2 Kor 9 f.eks.).
Desværre ignorerer næsten alle kristne kommentarer alvoret i denne tidlige modstandsbevægelse over for alle andre former for jødedom. De ignorerer også det faktum, at disse alle var jøder, så det blev som en broderkrig mod broder (Luk 14:26) og et oprør mod de gudordinerede religiøse myndigheder (se Mt 23: 2). De tidlige jødiske troende ofrede alt for deres tro på, at deres rabbinere tog forkert med Jesus. Så på grund af de triste kommentarer giver jeg meget nåde og forståelse til dem, der adskiller sig med mig.
Kommentarer
- Dette svar ville være meget bedre hvis du kunne tilføje referencer, der viser, at dette er en fælles forståelse, og hvem der underviser / tror på det. Husk at " Jeg tror, det betyder … " ikke er ' t et acceptabelt svar , da dette websted ikke ' t handler om personlig fortolkning. Se Hvordan er vi anderledes end andre websteder? og Hvad er et godt understøttet svar?
- Svaret kan forbedres meget, hvis du kan angive de kilder, som du brugte til at udlede dit svar eller din konklusion med. Hvis du tilfældigvis taler for din egen valør, bedes du angive din valør her. Tak for din overvejelse.
Svar
Jeg spekulerer på, om de var misdannede kristne. Husk, dette er tiden for evangelistisk eksplosion på Jorden, da alle sjæle var af frelsesinteresse. Jeg tror ikke, at Gud straks ville have fordømt kæmpende svage eller ikke-troende, der ønsker at slutte sig til kirken, men bange for at give alt … hvis det var tilfældet med dem. det er mere konsekvent, at apostlene ville have forsøgt at rette dem ud af hensyn til deres forløsning. Men hvis de var kompromitterede troende, og den ultimative anerkendelse af deres synd i Guds åbenlyse nærvær ramte deres samvittighed og dræbte dem, sandsynligvis var det den betalte straf: døden! At gå i helvede ville også have været en dobbelt straf. Dette kunne være sket med dem, men på en eller anden måde tror jeg, at deres død var den betaling, der kræves i det øjeblik. At lyve for Helligånden er ikke det samme som blasfemi, som er at tilskrive Ånden ondt og sige dårlige ting OM ham snarere end at lyve FOR ham.
Kommentarer
- Nå, sagen er, at de ikke ' t bare mangler motivation til at give deres alt, problemet er, at de løj om det. Dette er virkelig en alvorlig forbrydelse. Men spørgsmålet er, som med andre mennesker, som Gud har ramt: Var deres straf kun den første død, eller var det også den anden død? Er deres navne stadig skrevet i Livets Bog, eller er de ikke?
Skriv et svar