Hvilket er grammatisk korrekt: kan være svært at “ definere ” eller “ defineret ”?
On februar 9, 2021 by adminJeg læste en artikel skrevet af en indfødt højttaler, da jeg stødte på en erklæring som: Ordet kan være vanskeligt at definere klart og dermed tælle. Jeg ved, at dette var blevet omskrevet fra en anden forskers arbejde. Jeg har dog en vanskelig tid, der retfærdiggør den aktive brug af verbene definer og tælle . Jeg formoder, at de skal erstattes af passive stemme.
Kommentarer
- Ord som vanskeligt og hårdt og let henviser til indsatsen fra den ikke-nævnte agent . " Ordet kan være vanskeligt {for nogen} at definere klart ". {Nogen, alle} har svært ved at definere ordet klart. Således vil vi ikke sige " Det er vanskeligt at blive defineret ".
- da.wikipedia.org/wik i / Tough_movement Den ikke-nævnte agent er den logiske (dvs. ikke det grammatiske emne, hvilket gør det grammatiske emne (" til ordet ") til det logiske objekt.
Svar
Det lyder fint for mig som modersmål. Hvert verb er i infinitiv form. (Nogle pedanter vil sige, at en infinitiv ikke skulle “splittes”, hvilket betyder, at du ikke burde sætte ord mellem “til” og verbetsformen. Måske er det det, der forvirrer dig her. Måske vil dette tydeliggøre det:
Ordet kan være svært at definere tydeligt og dermed tælle.
til
Ordet kan være svært at definere og tælle.
til
Ordet kan være vanskeligt at definere og tælle.
Dette er, hvad sætningen betyder i kernen. (Selvom jeg ikke er sikker på, hvad det betyder at “tælle” et ord. Måske er det klarere fra sammenhængen.)
Kommentarer
- Mit gæt er, at nogen ' prøver at tælle antallet af forekomster af et ord, og de ' har problemer med at beslutte, hvad der tæller som en forekomst af ordet. F.eks. hvis du ' forsøger at tælle forekomster af " juvel ", inkluderer du " bejeweled ", " smykker ",: " smykker " osv.
Skriv et svar