Hvorfor ser vi ikke ' mere dual-phase lightsabers?
On februar 10, 2021 by adminDual-phase lightsabers er lyssværd, der kan udvides ved et tryk på en knap og har typisk en rækkevidde på op til 3 meter. Da vægten af en lyssværd næsten udelukkende er i håndtaget , synes dette for mig som et utroligt nyttigt værktøj til lyssværdueller.
Når lyssværdueller blev mindre almindelige, de gik naturligvis ud af mode, da kortere lyssværd er mere praktiske og lige så nyttige mod dråber og blæsere.
Det jeg undrer mig over er: Er der en canon 1 forklaring på, hvorfor dual-phase lyssværd ikke kom tilbage, når lyssværd duellerer blev mere almindelig igen? Især blandt jedi som Obi-Wan og Anakin og Sith, de stod overfor.
Nogle mulige årsager, jeg kan tænke på:
- Dual-phase lightsabers er ikke så nyttige, som de ser ud.
- De kræver meget specifik træning. (ingen ved, hvordan de skal bruges mere effektivt)
- De er ekstremt vanskelige / dyre at lave (tvivlsomt).
1: af canon, I middel stammer fra en kilde af samme niveau af troværdighed som den, der siger, at der findes tofasede lyssabre.
Kommentarer
- Det ' er gjort. Corran Horn ' s tofasede lyssværd kan udvides under kamp. Han dræber mindst én modstander ved at gøre netop det i New Jedi Order -serien. Jeg ' har stemt for at lukke, da dette spørgsmål klart er meningsbaseret.
- Det kanoniske svar er, at kildematerialet til dette ikke længere er kanon, så dual-phase lightsabers existerer ' faktisk ikke!
- @AnthonyGrist I ' Jeg vil tage dit punkt angående begrænsede rum , men det er ', hvorfor knivlængden er justerbar. Der er mere tid til at reagere er falsk, da bladet næsten ikke vejer noget, kan du svinge et 3 meter blad med samme vinkelhastighed som en 10 cm.
- Hmmm … Jeg kan svare på dette fra synspunktet for en middelalderlig kampinstruktør, men jeg kan ikke nævne nogen kanonkilder, da jeg kun er en rekreativ Star Wars-fan.
- Jeg ' har for nylig læst " I, Jedi ", hvor Corran Horn fremstiller sin egen dual-phase lyssværd og bruger den i en kamp. På grund af en krystal af lav kvalitet dør den, og han går tilbage til en enkelt fase, og jeg ser ud til at huske, at han gav en grund til, at han ikke var ' t, der kranglede for at erstatte duff krystal. Jeg ' Jeg skriver et kanonisk svar, når jeg får tid, og hvis dette spørgsmål genåbnes (hvilket, da jeg ' m forberedt på at give et kanonisk svar på spørgsmål, burde det)
Svar
Okay, for at bygge et svar her (sammen med noget kendskab til nærkamp) er der nogle ting, der skal lægges først.
1: Selvom lyssværd er vægtløse, frembringer de en gyroskopisk effekt … hvilket betyder, at de modstår ændringer i bevægelse … så det tager kraft at få dem til at bevæge sig, og tager derefter mere kraft for at stoppe dem i bevægelse, når de kommer i gang. Dette nævnes generelt som grunden til, at lyssværd er så farligt for brugeren, og hvorfor Jedi normalt er de eneste, der bruger dem. (Når du fik dem til at bevæge sig, kunne det være svært at få dem til at stoppe)
2: Et længere blad producerer mere gyroskopisk kraft, det er grunden til, at “lyssværdshoto” blev foretrukket af nogle, fordi det kunne flyttes lettere og hurtigere end en lyssværd i fuld længde.
Som et resultat betyder det, at kamp med en dobbeltfaset lyssværd svarer til at bytte mellem et enhånds langord og et stort ord på en øjeblikke bemærker … kun værre, fordi et stort ord ikke er dobbelt så langt som et langord.
Så her er en oversigt over, hvad der sker, når du vender dobbeltfasekontakten for at udvide bladet: Dit blad fordobles i længden … det fordobler også dets gyroskopiske kraft, så hvis det allerede bevæger sig, held og lykke med at stoppe det. Dette har potentialet til at være ekstremt kraftigt i kamp, men det ville være svært at mestre og begrænser kampstilens fleksibilitet. For eksempel kan du starte med bladet kort, udvide det for at øge dets “momentum” og derefter forkorte det igen, før du prøver at stoppe det. Dette giver dig mulighed for at slå som en warhammer uden at skulle starte eller stoppe warhammerens bevægelse.
Desværre betyder dette også, at når som helst du vil ændre bladets retning (hvilket sker meget) du er nødt til at ramme det skifte, og er begrænset af skiftforsinkelsen af klingen, der skifter længde. En kort forsinkelse som den kan koste dig dit liv i en kamp, der er højt tempoet.Dette kompliceres yderligere af, hvordan en tofaset lyssværd kunne fungere. Corran Horns dobbeltfasede sabel havde sin længde skiftet ved at dreje håndtaget, dette kræver to hænder og er mere tidskrævende at vende en switch.
Som et resultat, mens dette gør våbenet potentielt meget kraftigt , og ganske god til at overraske dine modstandere, ville det være meget vanskeligt at mestre. Du bliver nødt til at lære at kæmpe med et våben, der kan fordoble eller halvere dets funktionelle momentum med et øjebliks varsel … og det kan være svært nok at arbejde med våben af forskellig masse, selvom de ikke ændrer sig spontant i dine hænder.
Så alt sammen kan et dual-phase lyssværd være et meget kraftigt våben, men meget vanskeligt at udvikle mestring og endnu mere sandsynligt at lemse dig, mens du finder ud af det. Alt dette sammen er grunden til, at Luke kaldte dual-phase lightsabers “noget af en fad” for Jedi, og Master Skarch Vaunk afviste dem som “kun godt for at overraske en “Kort sagt, det ser ud til, at de simpelthen blev betragtet som mere problemer, end de er værd.
Kommentarer
- Den gyroskopiske effekt er et godt fund og ændrer alt. Godt svar samlet set.
Svar
Hvis du glemmer problemet med bevægelsens momentum og bevarelse, er der stadig et stort, stort problem …
Gearingseffekten.
Hvis din oponent blokerer dit blad med hans, kan han skubbe sin sabel nær enden af din og multiplicere den kraft, du skal modstå.
Og husk, du kan ikke bruge din hånd til at hjælpe med at skubbe. , skal du kun anvende trykket med dit håndled …
Svar
Jeg ville tro, at dobbeltfasens lyssværd er stort set kun nyttigt til et engangstrick, og så håber du bedre, at det får et hit.
Der er virkelig ikke meget mere bekvemmelighed i det. Selvom det virker ret nyttigt at gøre bladet længere til nærkamp med en masse droider.
Også nu, når jeg tænker på det, ville en anden grund til ikke at have en dobbeltfase være noget som:
Og dette er bare grundlæggende, så du kan forestille dig, hvad jeg taler om. 3 meter er cirka 9 fod. 1.3 er ca. 4 fod. Så hvis jeg svinger en 9 fods stang mod dig, og du blokerer den et eller andet sted i midten, ville jeg enten have meget længere tid til at trække mit sværd tilbage for at komme ud af din blok, eller jeg skulle tage tid til at lave bladet mindre, så jeg kunne flytte det til en blokerende position for en modstrejke.
Jeg tror noget sådan!
Kommentarer
- Dette ser ud til at være et forsøg på at kommentere guildsbounty ' s svar ovenfor.
- @Valorum – Hvordan så? Ah, det blev redigeret.
Skriv et svar