Uafhængige klausulsmarkører
On februar 16, 2021 by adminJeg forstår uafhængige klausuler, og hvordan der er visse markører såsom dog derfor som kan betegne en uafhængig klausul. Det almindelige eksempel på brug er, når en af dem følger en semikolon og følges af et komma, efterfulgt af en uafhængig klausul. Det er alt sammen godt. Mit spørgsmål er, om de kun er “markører”, når de er i udgangspositionen, eller er de stadig sådanne, når de bruges andre steder i en sætning? For eksempel:
a) Bussen var forsinket; derfor savnede mange mennesker deres aftaler.
b) Bussen var sent. Mange mennesker gik derfor glip af deres aftaler.
Kan følgelig i det andet eksempel ses på som en uafhængig markør? Dette er muligvis ikke et godt eksempel, men forhåbentlig vil det give dig ideen bag mit spørgsmål.
Kommentarer
- Du ‘ Vi har stadig to klausuler og en sammenhæng, som du kan bevæge dig rundt (effektivt af stilistiske årsager). Hvis du vil kalde sammenhængen en ” markør “, kan jeg ikke se ‘ hvorfor flytte det skulle tvinge en ændring i din terminologi.
- @FumbleFingers Teknisk set dog et al. aren ‘ t konjunktioner; de ‘ er adverb. (Ellers er et komma tilstrækkeligt til at adskille klausulerne.)
- @onomatomaniak: Ordet dog kan fungere som et adverb eller som en sammenhæng , derfor er jeg ‘ glad for at sige det samme om forskellige andre adverb i passende sammenhænge.
Svar
Her “er en kort liste (som du kan se, en komplet liste ville være umulig) over disse adverb eller konjunktioner eller <insert POS here
> s. Det er ikke rigtig vigtigt, hvordan de bliver navngivet; nomenklaturen varierer fra person til person som håndskrift eller vokal længde. Og der er ingen endelig liste over Dele af tale, alligevel. Hvad der er vigtigt er, hvordan disse ting fungerer.
også, alligevel, som vi sagde, derfor endelig først, heldigvis, desuden, derfor, forhåbentlig, dog ideelt på trods af dette, i øvrigt faktisk, i stedet for ligeledes i mellemtiden, desuden ne alligevel, ikke desto mindre næste, nu på den anden side, ellers desværre andet, på lignende måde, så, stadig, overraskende, heldigvis, så derfor, tredje, således desværre godt, uanset hvor vi går,
I det væsentlige er dette formel linkende sætninger (eller klausuler eller klausuler reduceret til sætninger), som indikerer, hvordan to klausuler passer sammen i en sammenhæng. For det meste er det, som du påpeger, uafhængige klausuler. uafhængige klausuler er normalt ikke markeret specielt. Almindelige sætninger er for eksempel alle uafhængige klausuler, men de har ingen ” uafhængig markør “; det tages for givet, eller – som sprogforskere kalder det – umarkeret i syntaksen.
Normalt er det afhængig klausuler, der skal markeres, så de ikke forveksles med de umarkerede uafhængige. Og også så man i det mindste har en bøn om at skelne på hvilken af de utallige mulige måder, den afhængige klausul ” afhænger af ” en anden klausul. Der er mange slags afhængige klausuler, som komplementære og relative klausuler, som har en hel del markering og adverbiale klausuler, som normalt også bruger disse ting, dog med noget anderledes syn skat.
Nogle eksempler på ting, der markerer en klausul som afhængige, og som også angiver den måde, hvorpå den er afhængig, inkluderer:
efter skønt hvordan hvis en gang siden lest fordi før end dog indtil indtil med hvor til hvor som helst hvor som helst om mens
Bemærk ingen kommaer mellem. Generelt er disse integreret i klausulens syntaks snarere end at sidde ude, hvis de er foran med en komma parentes, som man finder med linkerne ovenfor. Jeg har sat alle de enkelte ord på listen lige over. Der er meget flere ting, men de er sætninger.Nogle eksempler (adskilt af | fordi de normalt ikke bruger kommaer) inkluderer:
som om | som om | så længe | som så meget som | så snart | så langt som | for så vidt | selvom | selvom | uanset hvordan | i det | i tilfælde | i orden [at] | nu at | så [at] | forudsat [at ] | antager [at] | givet [at]
Bemærk, hvor mange som “s og at “der er, og hvor mange wh -ord og præpositioner der er involveret. Disse er idiomer sammensat af reservedele, og de indsættes igen, når man har brug for en patch af en bestemt art af betydning.
Dette forklarer ikke rigtig meget om de forskellige måder, disse ting fungerer på, men i det mindste er der en liste eller tre af dem. Det er altid en god start.
Kommentarer
- Tak John. Jeg oplevede forvirring over de uafhængige klausulmarkører del af problemet og føler, at du ‘ har bekræftet, hvor min oprindelige uro med det var – som du påpegede, mest uafhængige klausuler don ‘ t brug eller har brug for dem. Ressourcer fra universitets skrivesider, jeg besøgte (f.eks. OWL @ Purdue) bruger denne uafhængige markør terminologi, som var ny for mig, formodentlig for at skabe i modsætning til de afhængige markører. I formen, som Rant nævner nedenfor, er sammenhænge som ‘ dog ‘ grundlæggende enheder til akademisk skrivning, men studerende forveksle dem med de afhængige look-alikes
Svar
Ordet derfor er et eksempel på, hvad Chicago Manual of Style betegner en endelig konjunktion :
Endelige eller illative koordinerende sammenhænge betegner slutninger eller konsekvenser. Det andet element giver en grund til det første elements udsagn, eller det viser, hvad der er blevet eller burde gøres i betragtning af det første elements indhold. Forbindelserne inkluderer følgelig , for , dermed , så , således , derfor , som en konsekvens , som et resultat , så og så derefter [ han havde forrådt kongen; derfor blev han forvist] [det er tid til at rejse, så lad os gå].
En sidste konjunktions funktion er uafhængig af dens position i en sætning.
Svar
For at forstå hvad der foregår, lad os glemme tegnsætning og ordrækkefølge. Tag de to sætninger, Bussen var sent. Mange mennesker gik derfor glip af deres aftaler. I anden sætning ser derfor ud som et adverb af måde, et supplement, der ændrer savnet . Men er det? Hjælpemænd tager deres mening fra den klausul, hvori de findes, som det ville være tilfældet, hvis vi erstattede efterfølgende med derfor : Mange mennesker savnede efterfølgende deres aftaler. Der ændrer adverbet tydeligt verbet og intet andet. Det betyder, at de savnede deres aftaler på et senere tidspunkt.
Derfor er anderledes. Den fortæller os ikke noget om den måde, hvorpå folk gik glip af deres aftaler, men relaterer anden sætning til den første. Manglende aftaler er en konsekvens af busens forsinkelse, og derfor er en type adverb kendt som en konjunkt. Med ordene i The Cambridge Guide to English Usage spiller “konjunkturer … en sammenhængende rolle mellem separate sætninger eller klausuler. De … udtrykker logiske forhold som tilføjelse, kontrast og årsagssammenhæng.” Det forekommer mig en i alt mere nyttig beskrivelse end “markør”. I begge OPs eksempler spiller derfor den samme rolle. Som et spørgsmål om stil foretrækker jeg tegnsætning i (b).
Svar
Ord som dog , da de kan gøre forskellige ting, defineres af deres funktion mere end deres faktiske placering i Sætningen. Indrømmet at position har en tendens til at dominere den rolle et ord spiller i en sætning, men dit bedste valg er at se på, hvad job ordet laver
I dit første eksempel fungerer dit markørord dog som en sammenhæng. Således kommer semikolon, komma og sætning som dikteret ved protokollen for konjunktioner.
I th Det andet eksempel (som du vil bemærke, ikke har brug for de to kommaer), din markør opfører sig som et adverb, fordi det er en ændring af verbet savnet . Ingen forbindelse findes, derfor intet signalord. Brug grundskolens standbyspørgsmål til dine påståede sammenhænge for at se, om de bare er almindelige gamle adverb.
- Hvordan?
- Hvornår?
- Hvor?
- På hvilken måde?
Dette er et praktisk trick, da alt hvad der kræves for at ændre funktionen af ord som stadig, derfor, og dog er en smuk omlejring .
Adverbier vil besvare disse spørgsmål, og sammenhænge vil ikke. Et forsigtighedsord, dog: den sidste på hvilken måde? er vanskelig, fordi konjunktive adverb stadig er adverb, hvilket betyder at nogle gange et ord som desuden vil besvare det spørgsmål, hvis det kombineres med de rigtige ord.
Det andet eksempel Bussen var for sent. Mange mennesker gik derfor glip af deres aftaler. indeholder to uafhængige klausuler, hvoraf ingen har en markant markering Uafhængige klausuler behøver ikke rigtig deres eget flag; alt hvad du behøver for at teste for en uafhængig klausul er et emne og verbum (Hvis identificering af typer klausuler er tåget, skal du sende mig en privat besked eller e-mail).
For at besvare dit spørgsmål (endelig undskylder jeg for min uophørlige bredde):
Uafhængige klausuler kan markeres med et adverb, der fungerer som en sammenhæng Sjov kendsgerning – adverb, der er i stand til at fylde skoene i en konjunktion kaldes konjunktive adverb (overraskelse !) men du kan fortsætte med at kalde dem “markørord”, hvis det er det, der virker for dig.
Så boom. Du sprænger semikolonet ud. Håber det hjælper, bror Jim.
PS Vær forsigtig med kommaer; de er overraskende nemme at misbruge.
Kommentarer
- -1: Det er ikke overhovedet hvad ordet konjunktion betyder. ” Imidlertid har ” en anvendelse som en sammenhæng, men at ‘ er helt anderledes; det ‘ ses i sætninger som ” Hvor stor det end måtte være, det ‘ s stadig ikke stort nok . ” I en sætning som ” Det ‘ s store; dog er det ‘ ikke stort nok “, du har ret i at kalde det en ” konjunktivt adverb “, men forkert at sige, at det ‘ s ” fungerer som en sammenhæng “. Og det ‘ er stadig et konjunktivt adverb selv i ” Det ‘ er stort. Det ‘ er dog ikke stort nok . ”
- Ved anden overvejelse, Jeg trækker min -1 tilbage, fordi FumbleFingers ovenfor linker til en side, der bruger din samme terminologi. Det ‘ er meget grimt – ordet ” sammenhæng ” er nyttigt, når vi bruger det betyder, hvad det faktisk betyder, i stedet for at opfinde nye betydninger for det – men det ‘ er ikke din egen opfindelse.
- Husk det, det ‘ s har været for lang, StackExchange vandt ‘ t lad mig trække min stemme tilbage. (Undskyld kommentar-spam.)
- Tak Rant. Jeg stødte på ‘ markør ‘ sigt i processen med at forberede enkle skriveøvelser på bachelor-niveau. Jeg troede det var nyttigt, indtil de nævnte ‘ uafhængige markører ‘ så blev jeg panik og tænkte at jeg ‘ d savnede noget vigtigt i min egen uddannelse. Det er, jeg ‘ gætter, en måde at skelne mellem det adverbiale og konjunktive formål med de ord, du nævner ovenfor, men jeg ‘ Jeg er ikke sikker på, om det skaber flere problemer, end det løser, hvis min erfaring er noget at gå efter. Nu med hensyn til kommaerne ser jeg, hvad du mener, men jeg ‘ Jeg bliver nødt til at tænke nærmere på det
Skriv et svar