¿Cómo puedo encontrar el número de serie de una Canon EOS DSLR cuando el sello de la cámara no se puede leer?
On febrero 16, 2021 by adminHe estado buscando el número de serie de mi Canon T5i. He buscado en Internet e Internet tiende a decir que el número de serie está en la parte inferior de la cámara y en la caja. Ahora, estaría todo listo, aparte del hecho de que (a) el sello en la parte inferior de la cámara está manchado y es 100% ilegible, y (b) la caja desapareció hace mucho tiempo. ¿Hay algún otro lugar donde pueda encontrar el número de serie de mi cámara?
Comentarios
- La baja resolución y el efecto muaré hacen que su foto sea totalmente ilegible en términos de ver los datos. ¿Puedes tomar una captura de pantalla y generar un .png usando Paint?
- Posible duplicado de photo.stackexchange.com/questions/67523/…
- No es un duplicado porque los métodos que no ‘ no funcionan con el G1X, que no ‘ No parece incluir el número de serie en la información EXIF, funciona con cámaras EOS.
- @MichaelClark, de hecho, parece que el G1X no ‘ no incluye la serie, pero la respuesta sigue siendo la misma para todos los usuarios (Canon) que buscan recuperar el número de serie de EXIF u otros metadatos.
- Hay ‘ es una diferencia lo suficientemente significativa en la forma en que las cámaras Canon EOS y las cámaras que no son EOS manejan el número de serie frente a EXIF para que sean dos preguntas totalmente diferentes. Si la otra pregunta fuera sobre otro modelo de EOS, estaría de acuerdo contigo, ya que la forma en que las cámaras EOS registran el número de serie en el EXIF es la misma. Pero las cámaras que no son EOS a menudo ‘ no incluyen el número de serie en las notas del fabricante , por lo que es una situación completamente diferente con soluciones completamente diferentes a puntos de partida.
Responder
La mayoría de los visores y editores de imágenes le permitirán ver la información EXIF incluida en el fotos. Algunos incluyen más y otros incluyen menos de la información contenida en los datos EXIF. La mayoría de los productos de Adobe tienden a eliminar la sección de «notas del creador» del EXIF al exportar la imagen a otro formato (por ejemplo, .dng, .jpeg, etc.). Es posible que ignoren el número de serie cuando muestren información EXIF incluso cuando los datos todavía estén en una imagen importada.
Si no puede obtener el número de serie para mostrar usando los «Datos de la cámara» en Photoshop Elements 10 , tienes algunas otras opciones.
Digital Photo Professional se incluye en el disco de aplicaciones que se envía con cada Canon DSLR. Es un proceso bastante sencillo para ver el número de serie de una cámara EOS del EXIF de una imagen hecha con esa cámara usando DPP .
Seleccione una imagen, haga clic en el botón Información y aparecerá una nueva ventana abrir mostrando la información EXIF. Desplácese hasta el final y el Número de cuerpo de la cámara se mostrará como el penúltimo elemento.
Un visor de imágenes gratuito que muestra el número de serie en la información EXIF es Irfanview . (Para abrir y mostrar archivos .cr2 sin procesar, deberá instale el programa principal y el complemento. Haga clic en el enlace «complemento» en la página principal y siga las instrucciones para CRW en * Complementos actualizados después de la versión 4.0.
Con la vista Irfan, simplemente abra una imagen , haz clic en el botón información (el círculo azul con una letra «i» en el medio), luego haz clic en el botón información EXIF en la esquina inferior izquierda de la ventana de información .
Desplácese hasta la mitad y verá el número de serie de la cámara.
Nota: Algunos visores EXIF pueden mostrar algunos valores de Número de cuerpo de cámara / Número de serie de Canon como una notación híbrida hexadecimal / decimal. El valor real registrado en el La sección EXIF de «notas del creador» de al menos algunas cámaras Canon parece estar codificada en un formato tan híbrido. Cuando escribí esta respuesta a principios de 2014 Jeffrey visor EXIF dis jugó el número híbrido no codificado para una EOS 50D, una 7D y una 5D Mark II. A finales de 2015, cuando se escribió esta respuesta, Irfanview muestra el mismo número estampado en el cuerpo para un 7D Mark II y un 5D Mark III. Para el mismo 50D, Irfanview todavía muestra el «Número de serie» como «1520708485 (5AA411141)». El número estampado en la parte inferior del cuerpo es el primer número, mientras que el número entre paréntesis es el valor híbrido codificado que realmente aparece en la información EXIF.Las imágenes de los modelos 7D y 5D Mark II más antiguos también muestran ambos valores, mientras que las imágenes del 5D Mark III y 7D Mark II más nuevos solo muestran el número de serie estampado sin un valor hexadecimal / decimal híbrido «codificado» entre paréntesis.
Respuesta
Puede utilizar exiftool gratuito http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/index.html
exiftool -serialnumber YourOutOfCameraJPEG.jpg exiftool -serialnumber YourRawFile.cr2
o algún visor de metadatos basado en exiftool, para la lista y los enlaces, desplácese por la página de inicio de exiftool hasta «Utilidades relacionadas»
Responder
En Digital Photo Professional 4, puede importar una foto que se tomó con su cámara, luego hacer clic en Comando + I o ir a Ver> Información, y en la parte inferior de la ventana abierta dice «Núm. cuerpo de la cámara». El número al lado es el número de serie. Por cierto, esto está en Macintosh.
Comentarios
- DPP 4 no es compatible con la EOS T5i, ¿verdad? La última vez que verifiqué que todos los Rebels aún necesitaban usar DPP3
- Tengo el t5i y funciona bien con DPP4.
- @MichaelClark – I en realidad, acaba de hacer esto en DDP 4
- Parece que cuando Canon introdujo DPP 4 empezaron solo con los modelos más nuevos. A medida que introdujeron actualizaciones por otras razones (se introdujeron cuerpos de cámara más nuevos, correcciones de errores, etc.), también comenzaron a agregar las cámaras más recientes que aún no eran compatibles y trabajaron hacia atrás hasta que la mayoría de los cuerpos digitales en el sistema EOS ahora son compatibles con DPP 4 .
Respuesta
El número de serie debe incluirse en su foto metadatos. La mayoría de los editores de imágenes (por ejemplo, Photoshop, Lightroom) le permiten ver esta información. En Photoshop, abra una imagen tomada con la cámara y elija Archivo> Información de archivo … y haga clic en «Datos de la cámara». El número de serie se muestra junto a «S / N». En Lightroom, vea la imagen en el módulo Biblioteca y use el panel «Metadatos» en el lado derecho.
Si no tiene acceso a este software y su software actual no le permite ver esta información, es posible que desee descargar una prueba gratuita. Si aún no es visible, sugiero que la información no se almacene con las fotografías para su modelo de cámara.
Comentarios
- ¿se puede hacer esto en PS Elements 10?
- Hasta donde yo sé, debería estar en el mismo lugar que en Photoshop. helpx. adobe.com/photoshop-elements/using/file-information.html
- ¿Viste mi edición?
- @Dopapp Se puede ver con casi cualquier imagen visor / editor que incluye un botón » info » o » exif info » botón. Para PSE 10, use Menú – > Archivo – > Información de archivo.
- Todas las cámaras Canon EOS almacenan el número de serie / cuerpo en la sección notas del fabricante de la información EXIF. El hecho de que la mayoría de los productos de Adobe ignoren las notas del fabricante no ‘ significa que no está ‘ allí.
Respuesta
Algunos minoristas incluyen el número de serie en la factura cuando compra una cámara. Solo otra posibilidad, si aún la tiene …
Respuesta
Solo otra idea lista para usar:
(a) el sello en la parte inferior de la cámara está manchado y es 100% ilegible,
Tengo una cámara donde cualquiera juraría que nunca tuvo un número de serie ya que la etiqueta respectiva está en blanco. Tome una buena fotografía nítida de la etiqueta en blanco con la configuración ISO más baja, preferiblemente con una cámara de sensor grande para tener poco ruido, recórtela para que contenga solo la parte en blanco, haga la ecualización del histograma y, bueno, ahí está de nuevo.
Me sorprendió bastante. Por supuesto, requiere que te equivoques sobre la parte «100% ilegible», pero al menos con mi cámara, resultó que estaba equivocado.
Deja una respuesta