¿Lenguaje acusativo o ergativo?
On febrero 10, 2021 by admincomenzamos el tema lenguajes ergativos . Estoy muy confundido sobre cómo podría determinar si una lengua es acusativa o ergativa. ¿Existe algún tipo de análisis que pueda utilizar para obtener pruebas si un idioma es ergativo o acusativo?
Comentarios
- ¿Está seguro de haber entendido lo que " ergativo " y " acusativo " ¿medio? Porque su definición es la forma misma de determinar si una lengua es acusativa o ergativa. ¿Es la definición que no ' t entiendes o algo más (si es así, qué exactamente)?
- Supongo que el OP ha mezclado la terminología, y querían decir el contraste entre las lenguas ergativas-absolutivas frente a las nominativas-acusativas .
- @bytebuster " ergativo " y " acusativo " son abreviaturas de uso frecuente para " ergative-absolutive " y " nominativo-acusativo " respectivamente, por lo que no ' creo que ' s el problema.
Responder
Simplificando un poco las cosas:
- Tome una muestra de oraciones simples donde el verbo es transitivo, i. mi. puedes reconocer un sujeto y un objeto. Observe cómo el lenguaje marca cuál es el sujeto y cuál es el objeto (con terminaciones de caso, con posición relativa, por concordancia de número de persona con el verbo, etc.).
- Ahora tome una muestra de oraciones donde el verbo es claramente intransitivo, i. mi. solo tiene un sujeto. Nuevamente observe cómo se marca este sujeto.
- Compare la marca.
Ahora:
- Si el sujeto del verbo transitivo es consistentemente marcado de la misma manera que el sujeto del verbo intransitivo, y el «impar» es el objeto transitivo, entonces el lenguaje es nominativo-acusativo.
- Si el objeto del verbo transitivo está marcado de la misma manera que el sujeto intransitivo, entonces el lenguaje es ergativo-absolutivo.
En realidad, esto no es tan claro, ya que puede haber diferentes alineaciones según qué aspecto-estado de ánimo esté en juego (georgiano, hindi) o puede haber algunos verbos intransitivos que tomen sujetos ergativos (vasco).
Respuesta
El primer paso es encontrar algún tipo de marcado de caso. En este idioma, ¿»me gusta» y «le gusto» usan las mismas palabras, pero en un orden diferente? ¿O alguna de las palabras en sí ha cambiado, como en inglés (I → me, him → he)?
Una vez que haya identificado el marcado de mayúsculas y minúsculas, observe lo que indica el sujeto y lo que indica el objeto. En el ejemplo en inglés, «él» es solo sujeto y «él» es solo objeto.
Ahora mire una oración intransitiva, como «se fue». Cuando solo hay un sustantivo, es ¿Marcó como un sujeto, o como un objeto?
Si está marcado como un sujeto, tiene un lenguaje nominativo-acusativo.
Si está marcado como un objeto, tiene un lenguaje ergativo-absolutivo.
En inglés, «he» es la forma del sujeto. Entonces, el inglés es nominativo-acusativo.
Advertencia: la mayoría de los lenguajes con una distinción ergativa-absolutiva la usan solo en circunstancias particulares. Por ejemplo, el urdu es ergativo-absolutivo en algunos tiempos y nominativo-acusativo en otros. Por lo tanto, es posible que deba probar varios ejemplos.
Comentarios
- Tenga en cuenta que incluso John loves Mary en inglés tiene un " marca de caso " en este sentido. Es la posición del argumento hacia el verbo lo que define el caso. Puedes imaginar que el inglés ergativo tiene oraciones como: John camina y House construye a Mary . En el último ejemplo, el paciente semántico del verbo transitivo (" house ") se marca de la misma manera (posición preverbal) que el sujeto. en la construcción intransitiva, por lo tanto técnicamente está en la posición / caso absolutivo, mientras que el agente semántico (" Mary ") está en ergativo posición / caso.
- @Eleshar Definitivamente cierto. No ' mencioné la " ergatividad sintáctica " aquí desde que ' nos han dicho que ' nunca se han observado sin " ergatividad morfológica " estar presente también.
Deja una respuesta