¿Necesito reducir la ampacidad del cable para dos o más juegos de cables en la misma canalización para el cableado del subpanel?
On noviembre 29, 2020 by adminEstaba planeando pasar tres juegos de cuatro conductores (cable de 3 AWG) a través de un conducto EMT de 2 «para una longitud de 30» que es común a los tres juegos de cables y luego bifurque en una caja de conexiones de metal listada (10 «x10» x4 «) a tres conductos EMT de 1 1/4». Estaba planeando hacer esto como parte del cableado para tres subpaneles de 100 amperios desde una principal de 200 amperios.
Sin embargo, estaba haciendo una relectura del NEC (versión 2011) y recordé la necesidad de reducir la ampacidad de los conductores donde no se mantiene el espacio (como en una canalización de EMT) para tramos superiores a 24 «según la cláusula 310.15 (B)
Según 310.15 (B), parece que la ampacidad máxima para los cables es ahora de solo 92 A y no podré usar el tramo único de conducto de 2 «que había planeado y, en su lugar, tendré que ejecutar tres tramos de EMT completamente separados para permitir los tres subpaneles de 100 A con el Cable de 3 AWG que planeaba usar: ¿es correcto o me falta algo más que haría que mis planes originales estuvieran bien?
Cálculos y Referencias de código:
- 3 AWG THHN con calificación de 90 grados = 115 A ampacidad permitida según la Tabla 310.15 (B) (16)
-
6 conductores en el mismo conducto = 80% de ampacidad permitida por 310.15 (B) (secciones relevantes citadas a continuación)
- +6 conductores => 3 juegos de 2 cables calientes fuera de fase
-
+0 conductores => 3 juegos de 1 neutro que lleva la carga desequilibrada (según 310.15 (B) (5) (a)
310.15 (B) (5) (a) Un conductor neutro que transporta solo la corriente desequilibrada de otros conductores del mismo circuito no debe debe contarse al aplicar las disposiciones de 310.15 (B) (3) (a).
-
+0 conductores => 3 juegos de 1 tierra cable (según 310.15 (B) (6)
310.15 (B) (6) Conexión a tierra o Conductor de conexión a tierra. Un conductor de conexión a tierra o conexión no se contará al aplicar las disposiciones de 310.15 (B) (3) (a). (b) En 3 hilos
-
115 A * 80% = 92 A
Comentarios
- Parece que probablemente tenga razón en que ‘ necesitará 3 ejecuciones. Una palabra sabia: es posible que no desee ceñirse al tamaño mínimo que pasa el código (40% de relleno); puede ser bastante complicado tirar de ese relleno, y un poco más de espacio a menudo no es terriblemente costoso. Por un lado, use el 2 » para una ejecución si ya lo tiene en su lugar.
- ¿Cuáles son las clasificaciones de temperatura para los terminales del interruptor en el panel principal y las orejetas en el segundo panel? Para empezar, parece que sus conductores pueden haber sido más pequeños.
- @Tester Ya me entendieron, las terminales en los paneles principal y secundario están a 75 grados C. Por lo tanto, debería reducir la capacidad nominal de la columna de 75 grados ( 100 A) a 80 A. 3 tramos de conductos separados aún deberían estar bien a 30 grados C de temperatura ambiente, ¿no?
- @statueuphemism No, debe dimensionar desde 75 ° columna C. Si los conductores tienen una clasificación de 90 ° C, entonces puedes reducir la potencia con la columna de 90 ° C. En cualquier caso, creo que ‘ terminará usando conductores # 2 CU.
- @ Tester101 ¿Por qué el tamaño del cable diferiría de su recomendación aquí: diy.stackexchange.com/a/29077/36011
Respuesta
Su selección de tamaño de cable final para los conductores sin conexión a tierra fue exactamente correcta en el cobre n. ° 2. Tus neutrales, sin embargo, podrían haber sido mucho más pequeños. Se le permite calcular la carga desequilibrada total y, a su vez, dimensionar el neutro en consecuencia. Aún debe aplicar el factor de reducción de temperatura ambiente y se requiere que al menos coincida con el tamaño del conductor de conexión a tierra. Por ejemplo, si su carga desequilibrada calculada total en el neutro era de 25 amperios y la temperatura ambiente era insignificante, la tabla de ampacidad permitiría que solo un cable # 10 AWG lleve la corriente neutra, pero debido a que el neutro no puede ser más pequeño que la conexión a tierra conductor, aún se le pedirá que use un # 6 AWG. Tengo las tablas subrayadas en mi libro de códigos, pero no las tengo a mano, lo siento.El cuadro de tamaño mínimo del conductor de conexión a tierra se encuentra en el artículo 250. Acabo de encontrar esto en el sitio web de Mike Holt: {El conductor de servicio con conexión a tierra (neutro) debe tener un tamaño para soportar la carga máxima desequilibrada de acuerdo con 220.22 y no debe tener un tamaño inferior requerido por 250.24 (B).}
Respuesta
Sí, según las referencias que se muestran en la pregunta.
Respuesta
Lo que te falta es redondear el tamaño del disyuntor
92A. No fabrican un disyuntor 92A.
95A. Oh, tampoco fabrican uno de esos.
Bien, interruptor de 100A. Hecho.
Lo que queda son mis pensamientos de conciencia sobre el tamaño del alambre.
Es un acertijo interesante, sin duda.
De hecho, al calcular la reducción por debajo de 310.15b3a, ignoras los neutrales. ¿Pero por qué? Porque no hay ninguna configuración en la que los 3 conductores sean peores que los 2 conductores; por lo general, serán mejores. Se trata de calor, y el calor es el cuadrado de la corriente. Digamos que el uso del 100% genera 10,000 unidades de calor (100 ^ 2).
- Si la energía se divide al 100% en L1 y L2 y 0% neutral, eso es 10,000 unidades de calor x2 por 20,000.
- Si la energía se divide 100% en L1 y neutral, y 0% en L2, eso es 10,000 unidades de calor x2 para 20,000.
- Si la energía se divide 100% en L1 y 50% en L2 y neutral, eso es 10,000 más 2x 2,500 unidades de calor, por 15,000.
En una línea similar, dado que su suministro es de solo 200A, la carga del peor caso es en realidad cuatro conductores que llevan 100A y todos los demás que llevan 0. Hay un caso hacer que su AHJ le permita calificar para 4 conductores en lugar de 6. Por supuesto, esto no ayuda aquí, pero lo sería si agregara un cuarto o quinto circuito de 100A.
Ahora, con las calificaciones, es importante no enredarse. La reducción de potencia de múltiples cables 310.15b3a siempre viene fuera de la columna de 90 ° C de la tabla de ampacidad, incluso si tiene terminaciones de 60 ° C. Luego, por separado, las columnas de temperatura de cable / terminación entran en juego. Se aplica el número más bajo. E incluso por separado a partir de eso, es cualquier aumento del tamaño del cable para largas distancias. Y aparte de eso, cualquier límite legal como «20A en 12AWG». Entonces, suponga que tiene un cable de 12AWG que va a 200 «pero viaja con otro circuito en un conducto:
- 24A basado en una reducción del 80% debido a 4 conductores activos fuera de los 30A en la columna de 90C
- 25A basado en el cable y las terminaciones son válidas para 75C
- 15A recomendado para limitar la caída de voltaje dada la gran longitud
- 20A como regla estricta, ya que es un cable de 12 AWG
La respuesta final es 20A obligatorio, con 15A recomendados para limitar la caída de tensión.
Ahora bien, si está utilizando EMT como un método de cableado en lugar de solo un protector de daños, no necesita conectar a tierra. EMT es el suelo. Quiero decir que no duele, cinturón y tirantes, pero tampoco ayuda.
Comentarios
- Aprecio su esfuerzo ya que definitivamente dedicó un tiempo a escribir, pero ‘ m No estoy seguro de lo que agregó su respuesta más allá de lo que ya se enumeró en la pregunta o la otra respuesta ya presente. Particularmente, toda la sección después de la declaración » Ahora con las calificaciones » parece completamente tangencial. No ‘ t voté en contra, pero tampoco voy a votar a favor a menos que haya una presentación nueva o mejor de información relevante a la pregunta formulada.
- @statueuphemism de nada. Pero solo está pensando en la utilidad para usted … y ‘ no es para usted. Es ‘ s para otras personas con el mismo problema. Ese es el formato SE ‘ s aquí, menos una » personalizada para usted » Q & Una y más una referencia enciclopédica que tiene como objetivo responder preguntas similares también.
- Se comprende bien cómo funciona SE. Simplemente no ‘ entiendo por qué publica de forma redundante la misma información para responder cualquier pregunta en este sitio en lugar de agregar un comentario con referencia a una buena respuesta existente. Es ‘ solo un patrón que ‘ he notado en tus publicaciones. Esta respuesta cubre la mayor parte de la misma información: diy.stackexchange.com/questions/108269/… Solo un recuerda que tienes el poder de cerrar preguntas como duplicadas cuando sea adecuado en lugar de volver a contestar la misma pregunta diez veces para obtener más reputación.
- @statueuphemism este foro no es tan competitivo. Yo ‘ ya no me preocupo por la reputación, respondo preguntas por diversión y para mejorar mi propio pensamiento. Ojalá fuera mejor buscando, pero la pregunta que vinculó no es tan similar .Creo que está equiparando preguntas y respuestas con una gran superposición en los fragmentos de información que proporcionan. Esto ignora la estructura y la capacidad intelectual necesaria para organizar la estructura. Por ejemplo, nunca había pensado en estructurar la idea en la » máximo de » lista de viñetas que ve arriba.
Deja una respuesta