¿Se pueden usar indistintamente «debido a» y «debido a»?
On febrero 17, 2021 by admin¿Está bien usar debido a en lugar de debido a ? ¿Qué tal si fuera de la otra manera? ¿Alguna de estas oraciones es gramatical?
-
Estaba perdido debido a la tormenta.
-
Estaba perdido debido a la tormenta.
-
Se perdió debido a la tormenta.
-
Se perdió debido a la tormenta.
Comentarios
- Sí, uno puede reemplazar al otro en la mayoría de los casos. Cuestión de oído.
- Relacionado: Porque vs. debido a con adjetivos .
Respuesta
( EDIT : esta es una conjunto de reglas para » debido a » y » debido a «, pero existe un desacuerdo sobre si estas reglas se aplican al inglés moderno. Consulte más información a continuación.)
No son intercambiables.
Estaba perdido a causa de la tormenta. (correcto)
* Se perdió debido a la tormenta. (incorrecto)
* Se perdió debido a la tormenta. (incorrecto)
Se perdió debido a la tormenta. (correcto)
Estos ejemplos resaltan la diferencia entre » debido a » y » debido a «:
Falló debido a una mala planificación.
Su fracaso se debió a una mala planificación.
En resumen, » debido a » modifica un verbo, pero » debido a » modifica un sustantivo (o pronombre). Sin embargo, en el uso común, a menudo oirá / verá que se usan indistintamente. Se pueden encontrar más detalles en este artículo .
EDIT: Consulte también este artículo , que menciona que
- » debido a » es generalmente intercambiable con » causado por »
- » debido a » es generalmente intercambiable con » debido a »
EDITAR: Gramática Chica habla sobre » debido a » en un artículo con referencias a Strunk & White, Fowler «s Modern English Usage y The American Heritage Guide to Contemporary Usage and Style , y mi paráfrasis de su conclusión es que el descanso tradicional Las modificaciones en » debido a » están siendo abandonadas cada vez más por las guías de estilo modernas y eventualmente pueden ser abolidas por completo.
Comentarios
- Siempre he encontrado restricciones sobre el uso de » debido a » ser contrario a los hechos (es decir a lo que es el idioma inglés ahora) y los ignoró.
- Parece un debate prescriptivo versus descriptivo. Mi oído no ‘ no hace excepción a » debido a que » se utiliza incorrectamente.
- @Colin @Jeff: Esos son puntos interesantes. Los idiomas están vivos y cambian constantemente. Dado que parece haber cierta controversia con este uso, tal vez deba encontrarse una fuente más » autorizada «. (Usé comillas de miedo porque ‘ es discutible si alguien tiene alguna autoridad real sobre el idioma inglés).
- +1 para explicar mejor la respuesta
Responda
Si considera lo que las palabras se deben a y debido a realmente significa:
due: adjective: owed and payable immediately or on demand.
Por lo tanto, su catástrofe estaba debido a mala planificación , por lo que tuvo que pagar «mala planificación» cualquier factura que tuviera, siendo la única moneda catástrofe una mala planificación no acepta nada más y no da cambio.
"because of" simply indicates a reason/source.
La gente le temía por sus ataques de ira.
La gente existe por el Sol.
La gente existe por el calor del Sol.
Aunque, al atribuir algo positivo es más natural decir «Gracias a X «en lugar de» debido a X «a menos que se anticipó que X era malo y tu de todos modos salió bien (donde la inflexión cambia).
Se esperaba que A fuera malo pero resultó bueno:
Pensé que estaba perdido …pero en realidad volví a casa por X! («Gracias a» también aplicable en la misma inflexión)
Los cachorros huyeron a causa de la tormenta.
Los cachorros se escaparon gracias a la tormenta. ** extraño – ¿tenías miedo de los cachorros, así que esto es algo bueno?
Los cachorros se escaparon debido al ruido causado por la tormenta
Los cachorros «se escaparon dejar la puerta abierta * técnicamente gramatical pero más difícil de decir y generalmente no se dice / se evita
La sequía se debió a (la) falta de agua.
Eso sigue siendo un problema muy pregunta interesante
Comentarios
- Razonamiento falso. ‘ Debido a ‘ generalmente se considera una unidad, de la misma manera que ‘ debido a ‘, y los modismos don ‘ t tiene el mismo significado que la suma de sus partes. La respuesta de Mitch Schwartz ‘ dice, en su último párrafo, ‘ lo que las [cadenas] debido a y debido a realmente significan [hoy] ‘.
- @EdwinAshworth Bueno, todas las oraciones de ejemplo que puedo encontrar o f » debido a » en las declaraciones de uso de Google con negación » el desempleo aumentará debido a X » … No ‘ no creo que el razonamiento expuesto aquí sea tan incorrecto … » debido a » tiende a resaltar las cualidades menos deseables mientras que » debido a » es más neutral.
- Es ‘ su primera oración (o más bien la implicación que la acompaña) que causa el problema. Imagínese tratando de analizar, por ejemplo, ‘ pesa el ancla ‘ de la misma manera. Los modismos generalmente no son compositivos (aunque alguna vez pudieron haber sido transparentes). ‘ Debido a ‘, a pesar del significado de ‘ debido a ‘, a menudo se usa indistintamente con ‘ debido a ‘. Sí, a menudo por ‘ razones negativas ‘, pero hay más de 460 000 visitas de Google para » debido a su amabilidad «, por ejemplo, » Debido a su amabilidad, todos lo respetan. » / 300 000+ para » debido al buen tiempo «, por ejemplo, » También es un buen momento para hacer excursiones debido al buen tiempo. »
- Y sí, debería ser ‘ … solía respetarlo ‘, pero por lo demás, me gustó este ejemplo.
Responder
«Debido a» implica un resultado directamente atribuido a la palabra modificada: «La casa era inhabitable debido al incendio».
«Debido a» se refiere a una acción tomada como resultado de la palabra modificada: «La fiesta no se llevará a cabo en la casa inhabitable debido al incendio».
En el primer ejemplo, el incendio (debido al incendio) en realidad hizo que la casa fuera inhabitable. En el segundo, la fiesta fue cancelada, no por el incendio, sino por el anfitrión que decidió cancelar debido a que el incendio hizo inhabitable la casa.
Comentarios
- Su primer ejemplo es incorrecto (en el uso tradicional) porque debido a es adjetivo. No hay ‘ nada en » La casa era inhabitable » para modificarla. La oración (tradicionalmente) correcta sería » La casa era inhabitable debido a el incendio. » Porque es adverbial, y en esta oración se modifica era inhabitable , describiendo el » por qué » del verbo. El segundo ejemplo es tradicionalmente correcto, pero podría ser » La cancelación ‘ de la fiesta se debido a fuego. »
Respuesta
La regla sobre el adjetivo / adverbio es completamente falso. La mejor regla es que si puede sustituir la frase exacta «causado por» por «debido a», es defendible. Sin embargo, casi siempre es innecesario y malo.
Aquí hay un ejemplo de un trabajo de un estudiante: «… relaciones que casi nunca duran debido a los cimientos rocosos sobre los que están formados.» Si «debido a» es una frase preposicional que modifica la frase nominal «cimientos rocosos», ¿cuál es el objeto del preposición «sobre»?No hay una explicación gramatical simplista de si «debido a» es correcto aquí o no porque toda la oración es defectuosa y está innecesariamente al revés y con muchas palabras. Mucho mejor es una revisión completa que es mucho más directa y clara:
«… relaciones que casi nunca duran porque están fundadas sobre cimientos rocosos».
Aquí no surgen argumentos sobre atribuciones oscuras de adjetivo frente a estado de adverbio, sin sentido cuando abundan los sustantivos reclamados por otras estructuras. La revisión es simple, directa y clara, no complicada y prolija. La corrección no es el problema real; la fluidez es.
Comentarios
- Usted ‘ ha construido una oración y luego una » hombre de paja » argumento para derribarlo.
Deja una respuesta