Hyödyt ja haitat .AI vs.EPS-tiedostomuodoille vuonna 2017?
On helmikuu 13, 2021 by adminOlen kuullut ”EPS on kuoleva muoto” niin monta kertaa, että aivoni täydentävät lauseen joka kerta, kun kuulen ”EPS” … silti aina kun kuulen tutkia asiaa, löydän vain viestejä siitä, miksi se ”kuolee muodossa vuosina 2012, 2008, 2002 jne. (Ja silti se ei ole vielä kuollut, kuvittele sitä.) En käytä ohjelmistoa 5 vuotta sitten ja Illustrator CS2: n tai minkä tahansa muun ongelmat ja rajoitukset eivät ole minulle merkityksellisiä.
Markkinointisuunnittelijana minun on usein käsiteltävä paljon sponsorilogoja, jotka menevät painettuihin vakuuksiin. Toistan itseni siitä, millaiseen tiedostomuotoon haluan heidät, ja lyhyt vastaus, jonka sanon ihmisille, on ”EPS, jossa kaikki teksti muunnetaan ääriviivoiksi”. (Näyttää siltä, että suunnittelijat eivät koskaan anna teknisiä tietoja suoraan muille suunnittelijoille, mutta suunnittelijat antavat teknisiä tietoja markkinoijille, jotka antavat teknisiä tietoja muille markkinoijille, jotka VOIVAT antaa tekniset tiedot suunnittelijoilleen ja yrittävät saada viestin vääristymään mahdollisimman vähän kuljetuksen aikana samalla yrittäen tehdä siitä ymmärrettävän pienimmälle yhteiselle nimittäjälle.)
Määritän EPS: n, koska 1. se näyttää olevan vastaus, joka saa todennäköisesti todellisen vektoritiedoston, jossa ei ole mitään vieraita, ja 2 – kun asetat EPS: n InDesigniin, InDesign sijoittaa objektin siten, että reunat ovat kuvamateriaalin reunojen mukaiset, eivät kankaan reunat. Sikäli kuin voin kertoa, tämä liittyy EPS- ja AI-tiedostojen tallentamisen oletusasetuksiin, eikä siihen ole mitään tekemistä sen kanssa, miten sijoitan sen, mutta se on minulle tärkeä välien ja kohdistusten hallinnassa.
Joten mietin, onko EPS todella AI: ta huonompi syistä, joita en ole vielä huomannut ja jotka ovat edelleen merkityksellisiä vuonna 2017, ja on hyvä syy, miksi minun ei pitäisi pyytää EPS: tä tai jos Kaikki tämä ”EPS on kuoleva muoto” -dogma on asia, joka oli ajankohtaisempi Adobe-ohjelmiston aiemmissa versioissa?
PS Kieltäydyn pyytämästä PDF-tiedostoa, koska todellisen vektorin saaminen yhteen näyttää olevan täydellinen kolikonheitto ja yritän selittää markkinoijille, kuinka PDF voi olla joko vektori TAI rasterikuva (”Mikä” on rasterikuva? ”) on täydellinen painajainen.
Vastaa
Ymmärrä, että” EPS on kuollut ”-kommentti tulee yleensä alan ammattilaisilta 5 – 10 vuotta tai enemmän. Oli aika, jolloin EPS oli kuningas ja kaikki EPS: nä oli parempi – jopa suorat rasterikuvat väriprofiilien upottamisen ja syväyspolkujen takia. Se ei ole ollut totta lähtien 90- tai 2000-luvuilla.
Huomaa, että EPS on vain ”kääre” ja voi ehdottomasti sisältää rasterikuvia. Pyynnöt ja EPS eivät tarkoita, että tiedostossa ei ole rasteritietoja.
EPS ei ole ole aivan kuollut ….. Mutta se on eräänlainen ”zombie” -muoto, jolla on nykyään hyvin erityisiä käyttötarkoituksia. Ymmärrä nyt, että EPS-muoto ei sinänsä tarjoa mitään todella ainutlaatuista, paitsi kuinka ”kääre” kirjoitetaan (ts. Yhteensopivuus). EPS: n sisällä ei voi tehdä mitään, mitä ei voida tehdä esimerkiksi PDF-muodossa. Joten EPS-muoto on yleensä mieltymys enemmän kuin mikään muu.
Kun olet löytänyt … siirrettävyys , sovellusten välinen vaihto ja vanhat ohjelmistot ovat todellakin ainoat syyt, miksi vektori EPS on edelleen ajoittain käyttökelpoinen valinta. Ja suorat rasteri-EPS-tiedostot ovat turhia nykymaailmassa ja ovat todella kuolleita muoto.
-
Jotkut sovellukset (Inkscape, Sketch jne.) eivät voi kirjoittaa .ai-tiedostoja. Se on oma muoto. Mutta ne voivat kirjoittaa EPS Tiedostot. Joten et ole rajoitettu vain Adobe-tuotteen käyttämiseen EPS-tiedostojen avulla.
-
Päinvastoin on totta .. ei kaikkia sovelluksia siellä voi käyttää PDF- tai .ai-tiedostoja. Kirjontakoneet ja muut toimialakohtaiset ohjelmistot eivät ole koskaan olleet huolissaan muusta kuin EPS: stä. Enkä tiedä QuarkXPressin uusimmista versioista, mutta viimeinkin näytin siltä, että halusin myös EPS-tiedostoja, eikä sallinut .ai-tiedostojen tuontia.
-
EPS-tiedostot kill alfa-läpinäkyvyys suurimmaksi osaksi. Jos on huolta siitä, että suunnittelussa käytetään hienovaraista läpinäkyvyyttä, EPS-tiedoston pyytäminen yleensä hoitaa sen. EPS: ssä ei ole ”sekoitustiloja”, ja alfa-läpinäkyvyys litistetään 1-bittiseksi – joko ”päällä” tai ”pois”. Tämä itsessään voi osoittaa kokemattomille paljon siitä, kuinka tiedostojen täytyy näkyä toistoa varten.
Kun kaikki tämä on lähetetty, toimistoille, jotka työskentelevät keskenään, jakavat tiedostoja omassa rakennuksessaan, omien työntekijöidensä keskuudessa ja joko lähettävät PDFX-1a-tiedostoja painettaviksi tai luovat näyttökuvia, EPS on todellakin kuollut muoto. Vasta kun tuntemattomat työntekijät koskettavat tiedostoja, EPS tulee jopa mieleen. Ei ole syytä lähettää EPS-tiedostoa Illustrator-käyttäjälle, jos tiedät version tallentaa.Ei ole mitään syytä lähettää EPS: tä, kun PDF on enemmän niittejä, sisältää läpinäkyvyyttä, tyyppivihjeitä, reaaliaikaista tekstiä jne., Ellei joku ilmoita tarvitsevansa tai vaativan EPS: ää .
Vain vain syy käyttää EPS-tiedostoa tänään on, jos tiedosto poistuu toimistostasi ja EPS: tä on pyydetty tai jos et yksinkertaisesti tiedä mitä joku lähettää sinulle niin pyytäessäsi ja EPS kiertää joitain yleisiä ongelmia muissa muodoissa.
Kommentit
- Se ’ täsmälleen – minulla ei ole aavistustakaan, mitä he lähettävät minulle, ja EPS: n pyytäminen näyttää saavan parhaat tulokset tuo nappula. Ehkä se ’ on vähän ” idiootti tarkista ” enemmän kuin mitään, kuten jos he voivat navigoida tallennuksessa EPS: nä, sitten ’ selvittävät todennäköisesti myös, mikä vektori on, ja kuinka hahmotella tyyppi ja käyttää CMYK: ta. Se ’ on hankalaa ja halventavaa, mutta niin kauan kuin se saa minut tarvitsemaani niin vähän tiedonsiirtoa kuin mahdollista, niin että ’ ei todella huoleni. Kiitos, että selitit minulle, miksi ” EPS on kuollut ”, kun pidän sitä varsin hyödyllisenä.
- Joo .. se ’ on helpompaa pyytää EPS: tä kuin yrittää selittää, että läpinäkyvyys on tasoitettava Illustratorissa. Se on eräänlainen pikakuvake kiertää mitä ohjelmistoissa on mahdollista tänään, mikä ei ollut mahdollista ohjelmistolla 20 vuotta sitten. (Läpinäkyvyys Illustratorissa, versiosta 10 lähtien, on vaikuttanut kokonaisuudessaan suurimmaksi osaksi)
Answer
EPS is ohjelmointikieli, ei muoto sellaisenaan! Määritelmä ohjelmointikielenä johtaa sekä EPS: n parhaan että huonon ominaisuuden. EPS ei ole kuollut, äiti vain kuristaa. Sen tarkoitus on palannut perinteisempiin käyttötarkoituksiin.
EPS on loistava, jos julkaiset tavaraa useista lähteistä, mutta sinulla ei ole mitään keinoa integroida tai et ole kiinnostunut tekemään niin. Teet vain pistoksen. EPS-tiedosto sellaisena kuin se on tulostinvirrassa ja alavirran sovellus (RIP, Distiller, GhostScript …) tai tulostin käsittelee tulosteet. Tällä on useita etuja:
- Päätökset voivat olla tehdään lähempänä metallia. Voit käsin muotoilla EPS: si tietääksesi, tulostetaanko se mustalla, valkoisella tai värillisellä jne.
- Et tarvitse tähän kalliita sovelluksia. Tekstieditori riittää.
- …
Mutta kukaan ei tee tätä! Miksi? No, sinulle on myyty Adobe-keskeinen toimintatapa. EPS on Adobeille varaa! Mikä on tärkein syy sitä ei ole päivitetty. Tarvitsetko CMYK-kuvat sanana? Käytä EPS: tä, koska ei väliä mitä sana tekee, jos se voi lähettää eps: n alavirtaan koskemattomana, kuka välittää kuinka huonosti Word tekee asioita, jotka EPS ohittaa nter.
Okei, joten EPS on huono yleiskäyttöinen muoto. Koska se on ohjelmointikieli, sillä on useita heikkouksia. Yksi, ei ole niin selvää, miten luetaan mukautettu EPS-entiteetti. Joskus se toimii hyvin, toisinaan ei niin hienosti, koska kaikki EPS: ssä tehdyt hienot ominaisuudet on purettava.
Adobe tappoi EPS: n, se on eräänlainen kuollut, PDF on ylittänyt sen ja EPS on ei ole päivitetty ikuisesti. Tosin Adobe on menettänyt jonkin verran etua PDF: n suhteen myöhään. Joten ei ole yllättävää, jos Adobe ottaa käyttöön uuden putkilinjan.
EPS on huono muoto, jos luotat henkiseen omaisuuteen yrityksessäsi. Koska se tekee muustasi helposti luettavaksi.
Kommentit
- EPS + MS Office -sovellukset ovat kuolleet. Ensinnäkin MS muutti EPS-tuontia muuntamaan EPS EMF: ksi lennossa (ohjelmoitavuusetu meni). Sitten, kun se avasi turva-aukon), MS kielsi sen kokonaan. Jonkin aikaa oli rekisteriavaimia, jotka voit kääntää pakottaaksesi ” per spec ” EPS-tuontia, ja myöhemmin avaimet, jotka voit kääntää pakottaaksesi sovellukset hyväksymään EPS: n ollenkaan, nyt kun ’ kaikki ovat poissa. Ei EPS sallittu on sääntö. IIRC, jos pidät ohjelmistosi päivitettynä, ’ olet pannut tämän säännön täytäntöön jo vanhoissa Office-versioissa vuodesta 2010.
- @SteveRindsberg Kyllä tiedän. Mutta se johtuu usein vanhoista syistä.
- Aikaisemmin kyllä. Ei enää; MS on kokonaan poistanut käytöstä EPS: n ja sen sallineet rekisterimerkinnät. Jos luotat EPS: ään Officessa ja se ’ toimii edelleen, kannattaa ehkä poistaa Office-päivitykset käytöstä, jotta joku niistä ei poista EPS: tä peruuttamattomasti.
- @ SteveRindsberg kyllä tänään totta. Mutta vuonna 2017 kaikki tuhannet lähelläni olevat tietokoneet voisivat silti tehdä tämän perinnöllisistä syistä. Mutta he eivät tappaneet eps-tukea juuri virheen takia. Tarkoitan, että he olisivat voineet vain välittää kuvan tulostimelle.
- Emme valitettavasti enää ’ ole enää vuonna 2017. Ja MS ei ollut ’ reagoinut virheeseen niin paljon kuin tietoturva-aukko, johon erityisesti muotoiltu EPS voisi hyökätä. Ajan, budjetin ja motivaation takia olen ’ varma, että he olisivat voineet korjata sen, mutta ’ on hyvin pieni liiketoimintatapa resursseja EPS: hen, kun niin harvat ihmiset käyttävät sitä. Ja totta, he olisivat voineet vain välittää EPS: n tulostimelle Jumalan ja Warnockin tarkoituksella, mutta MS oli jo sitoutunut tulkitsemaan EPS: n paikallisesti, mikä oli järkevää useimmille Office-käyttäjille. Ohita kaikki, mikä vaati niin monta muutosta, että he luopuivat siitä.
Vastaa
No, mielenkiintoinen kysymys olisi … kuka tappoi EPS: n ja vastaus on PDF (ei ollut tekoäly).
Minulla ei ole juurikaan syytä pyytää PDF: ää peläten, että se on rasterikuva. (Mutta ymmärrän todella, mitä tarkoitat)
Jos henkilöllä on vektoritiedosto, hän todennäköisesti lähettää sen sinulle, jos hän ei … luultavasti ei.
Paljon EPS: tä, jonka näin jonkin aikaa sitten (en käytä sitä jo jonkin aikaa), on huono automaattinen jäljitettävä versio kuvasta tai täysin turhasta tiedostosta, esimerkiksi kaltevuudet voidaan erottaa paljon yksivärisiä palkkia … tai arvasit, yksinkertainen valokuva sisällä.
Moderni PDF-versio pitää solmun tiedot, kaltevuudet, kalvot jne.
Mutta lopulta sinun on todennäköisesti oltava selvä asiakkaasi kanssa ja annettava heille vaihtoehtoja. Jos heillä on EPS, PDF, AI, CDR, SVG, anna heidän lähettää sen sinulle.
Jos he lähetä rasterikuva veloita heiltä pieni maksu vektorisoinnista … ja he ponnistelevat enemmän vektoritiedoston löytämiseksi.
Kommentit
- Haluan mainita, että PDF-tiedostoista, jotka sisältävät rastereita useammin kuin EPS, on täysin anekdootti eikä välttämätöntä tavallisesti looginen, mutta se tekee tuloksista I ’ näkemisen totta. Ehkä siksi, että ihmiset, jotka ’ eivät tiedä, mitä he ’ tekevät, pelkäävät vähemmän PDF-muotoa … ehkä jokin muu syy. Ja toivon, että minulla olisi mitään valtaa siitä, kuka laskutetaan mitä tekemisestä, haha … olen ’ m vain palkattu hampaat täällä, en todellakaan tekemällä sääntöjä syrjään mitä teknisiä tietoja minä määritä.
- Kyllä. Kun kirjoitin vastaustani, yksi versio sisälsi lauseen (mutta ymmärrän todella, mitä tarkoitat). Monet ihmiset kysyvät. Kuinka ” muunnetaan ” JPG PDF-muotoon. Ja minä vain … kasvot.
Vastaa