Ilmoittaako Raamattu, onko Salomo taivaassa?
On helmikuu 17, 2021 by adminSalomo oli mahdollisesti yksi siunatuimmista Vanhan testamentin hahmoista – Jumala antoi hänelle viisautta, rikkautta, kunniaa kukaan hänen aikanaan. Salomo kirjoitti myös Sananlaskut & Saarnaajat ja mahdollisesti Salomon laulun – kolme Raamatun kirjaa.
Hänellä oli kuitenkin myös 700 vaimoa + 300 sivuvaimoa (joka Raamatun mukaan käänsi sydämensä pois).
Kysymys: Onko Salomo taivaassa?
Kommentit
- Useimmissa raamatullisissa teksteissä ” pelastus ” tapahtuu jotain (kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti) Israelin kansalle, ei yksittäisille ihmisille.
- @Flimzy Paitsi Abraham oli perusteltu. Elia pyyhittiin pois ja ilmestyi Mooseksen kanssa kirkastumiseen. Ne ovat kolme, joissa on suurta epäselvyyttä, että ne ” tallennetaan, ”, joilla oletan OP: n merkitsevän taivaassa.
- Salomon laulu ei nimestään huolimatta ole varmasti kirjoittanut Salomo.
- @curiousdannii: Koska Salomoa ei ole ’ täällä pyydetty.
- Jos haluat rajata kysymyksen tiettyyn uskon perinteeseen (esimerkiksi katolilaiset), mielestäni se olisi kohtuullisen kattava.
Vastaus
Jumalan lupauksessa Daavidille, Salomon isälle, Hän sanoo:
Herra julistaa sinulle, että Herra itse perustaa sinulle huoneen: 12Kun päiväsi ovat ohitse ja sinä lepäät esi-isiesi luona, minä herätän sinun jälkeläisesi sinun seurasi, oman lihasi ja veresi, ja minä perustan hänen valtakuntansa. . 13 Hän rakentaa talon minun nimelleni, ja minä perustan hänen valtakuntansa valtaistuimen ikuisesti. 14 Minä olen hänen isänsä, ja hän on minun poikani. Kun hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisten käyttämällä sauvalla, jossa ihmisen kädet ovat lyöneet. 15 Mutta rakkauttani ei koskaan oteta pois häneltä, koska otin sen pois Saulilta , jonka poistin ennen sinua . 16Talosi ja sinun valtakuntasi pysyvät ikuisesti minun edessäni; valtaistuimesi vahvistetaan ikuisesti. ””
2.Samuelin kirja 7: 11-16, kursivointi lisätty
Voit keskustella mistä ” pelastettu ”tarkoittaa … Mutta Daavidille annetun lupauksen mukaan sanoisin, että Jumala ei koskaan kääntänyt kasvojaan Salomosta.
Tältä osin Uuden testamentin pelastuksen kannalta, samoin kuin vanhat odottivat uskossa tapahtumaan, jota he eivät tienneet, ja uudessa uudessa ihmiset katsovat uskossa taaksepäin tuntemaansa, olen pitänyt ja pidän edelleen sitä, että tältä osin voit sanoa Salomon ”pelastuneen”.
Tulkinnasta, vaikka osa tästä viittaa myös Kristukseen, en ymmärrä miten tämä osa voisi, koska siinä puhutaan ”väärästä tekemisestä”. Tältä osin näyttää siltä, että tämä osa viittaa Salomoon kirjaimellisesti.
Kommentit
- En yleensä ’ tee tavallisesti ” Hyvä vastaus ” kommentteja, mutta olet ’ osunut jatkuvasti tarkalleen w hattu teemme täällä – hyvin hankittu, hyvin perusteltu, hyvin kirjoitettu. Halusin vain antaa sinulle lämpimimmän ” Tervetuloa kyytiin! ”
- Kuinka käsittelet 1 kuningasta 11: 4-11?
- ” kun otin sen pois Saulilta ” voisi viitata myös kuningasvallan pysyminen Davidin ’ perheen sisällä Jumala teki Saulin kanssa.
- @ user47368 Olisin samaa mieltä mojon kanssa. Asiaankuuluva osa olisi 1Kg11: 12-13. Jumala vihastui Salomoon (1Kg11), mutta näyttää siltä, että rakkauden liitto Salomoa kohtaan (2Sa7) oli edelleen voimassa. Häntä rangaistiin ihmisten sauvalla, ruoskimalla heidän käsissään (kuvaannollisesti), mutta koko valtakuntaa ei poistettu. Hän teki väärin, kärsi siitä, mutta Jumala ei päästänyt häntä täysin irti. Näyttää siltä, että armo oli todellakin 2.Samuelin kirjan 7. luvussa. Johtopäätös – älä ’ t syntiä, se ’ ll todella sotkee sinut, vaikka ’ uudelleen ’ tallennettu ’.
vastaus
Raamattua on tulkittu tässä asiassa eri tavoin. Kalvinistinen näkökulma voi olla erityisen taipuvainen ottamaan vastaan kohtia, kuten 2.Samuelin kirja 7: 11-16 :
… ”” Herra julistaa sinulle, että Herra itse perustaa sinulle talon: 12 Kun päiväsi ovat ohitse ja sinä lepää esivanhempiesi luona, minä kasvatan sinun jälkeläisesi menestymään sinua, omaa lihaa ja verta, ja perustan hänen valtakuntansa.13 Hän rakentaa talon minun nimelleni, ja minä perustan hänen valtakuntansa valtaistuimen ikuisesti. 14 Minä olen hänen isänsä, ja hän on minun poikani. Kun hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisten käyttämällä sauvalla, ihmisen käsien aiheuttamilla ruoskimilla. 15 Mutta rakkauttani ei koskaan oteta pois häneltä, kuin minä otin sen pois Saulilta, jonka poistin sinun edestäsi. 16 Sinun talosi ja sinun valtakuntasi pysyvät ikuisesti minun edessäni; valtaistuimesi vahvistetaan ikuisesti. ””
(lainattu Benjamin Hoogterpin vastauksessa ) ja 1 Kuninkaiden kirja 3: 3a :
Salomo osoitti rakkauttaan Herra kävelemällä isänsä Davidin antamien ohjeiden mukaisesti …
yhdessä heidän oppinsa kanssa Pyhien sinnikkyys ratkaisemaan asia lopullisesti myöntävästi.
Kuitenkin, kuten per Mojo ”kommentoi , 2.Samuelin kirjan luvan voidaan parhaiten tulkita soveltuvan hallitsemaan Israelin valtakuntaa eikä Salomon henkilökohtaista pelastusta, varsinkin kun otetaan huomioon muut kohdat, kuten:
9 “Ja sinä, poikani Salomo, tunnustat isäsi Jumalan ja palvelet häntä kaikesta sydämestä ja omistautuneesta mielestä, sillä Herra etsii jokaista sydäntä ja ymmärtää sen hyvin halu ja jokainen ajatus. Jos etsit häntä, sinä löydät hänet; mutta jos hylkäät hänet, hän hylkää sinut ikuisesti . – 1 Aikakirja 28: 9 NIV (kursivointi lisätty)
… paitsi että hän uhrasi ja poltti suitsukkeita korkeilla paikoilla. – 1. Kuninkaiden kirja 3: 3b (kursivointi lisätty)
Kuningas Salomo kuitenkin rakasti faraon tyttären lisäksi monia ulkomaisia naisia – moabilaisia, ammonilaisia, edomilaisia, sidonilaisia ja heettiläisiä. 2 He olivat kansakuntia, joista Herra oli sanonut israelilaisille: ”Et saa mennä naimisiin heidän kanssaan, koska he varmasti kääntävät sydämesi heidän jumaliensa eteen.” Siitä huolimatta Salomo piti heistä kiinni rakkaudesta. 3 Hänellä oli seitsemänsataa kuninkaallista vaimoa ja kolmesataa sivuvaimoa, ja hänen vaimonsa veivät hänet harhaan. 4 Kun Salomo vanheni, hänen vaimonsa käänsivät sydämensä muiden jumalien perään, eikä hänen sydämensä ollut täysin omistautunut Herralle, Jumalalleen, kuten isänsä Daavidin sydän oli ollut. 5 Hän seurasi sidonilaisten jumalattaria Ashtorethia ja ammonilaisten inhottavaa jumalaa Molekia. 6 Niin Salomo teki pahaa Herran silmissä; hän ei seurannut Herraa täysin, kuten hänen isänsä David oli tehnyt.
7 Salomon rakensi kukkulalle Jerusalemista itään korkean paikan Chemosille, Moabin inhottavalle jumalalle, ja Molekille inhottavalle jumalalle. ammonilaiset. 8 Hän teki saman kaikkien ulkomaisten vaimojensa kanssa, jotka polttivat suitsukkeita ja uhrasivat jumalilleen uhreja.
9 Herra vihastui Salomoon sydämensä vuoksi. oli kääntynyt pois Herrasta, Israelin Jumalasta, joka oli ilmestynyt hänelle kaksi kertaa. 10 Vaikka Salomo oli kieltänyt Salomon seuraamasta muita jumalia, Salomo ei pitänyt Herran käskyä. 11 Herra sanoi Salomolle: ”Koska tämä on sinun asennesi etkä ole pitänyt minun liittoni ja käskyni, jotka käskin teitä, repin varmasti valtakunnan pois teiltä ja annan sen toiselle alaisellenne. 12 Isäni Daavidin tähden en kuitenkaan tee sitä sinun elinaikanasi. Repin sen pois poikasi kädestä. 13 En silti repäisi häneltä koko valtakuntaa, vaan annan hänelle yhden heimon palvelijani Daavidin ja Jerusalemin tähden, jonka olen valinnut. ” – 1. Kuninkaiden kirja 11: 1-13 NIV (kursivointi lisätty)
Jos David Varoituksen innoittamana oli Jumala, ja kuvaus Salomon sydämen kääntymisestä Herrasta tarkoittaa oikeastaan Herran ”hylkäämistä” (jota tulkinta tukee täysin Ahian profeetallinen sana Jerobeamille – vrt. 1.Kuninkaiden kirja 11:33 -yhteydessä ) ja toisin kuin Manasseh (jonka myöhäinen parannus on dokumentoitu) hän ei katunut, sitten täysin kohtuullinen (ja oma Wesleyan-arminialainen ) tulkinta on, että valitettavasti Salomo on itse asiassa esimerkki luopiosta eikä ole saanut taivaallista palkintoa – tämä näyttää olevan Wesley itse:
Pyhät kirjoitukset näyttävät nimeävän monia tapauksia niistä, jotka kerran tunsivat Jumalan ja kuolivat kuolemaan …Kuten Daavid julisti, Salomo hylkäsi Jumalan ja hänet ” erotettiin ikuisesti ” varhaisessa elämässään ” Salomo rakasti Jehovaa vaeltaen isänsä Daavidin säädösten mukaisesti. ” 1 Aikakirja. 28: 9; 1.Kuninkaiden kirja 3: 3. – ( lähde ).
kommentit
- Pidän Wesleyn viitteestä. Se oli kantani yhdessä vaiheessa. Luuletko, että ’ esi-isien syntien uudelleenkäsittely on lieventävä tekijä? David ’ neljännen sukupolven esi-isä oli portto (Rahab), joten hänen aviorikoksensa avasi oven Salomoon selittäen ylimääränsä tällä alueella, jota hän oli niin kirjoittanut Sananlaskuihin? Tästä huolimatta en voi ’ nähdä perusteita 2Sa7: n hylkäämiselle, ja se saa sinut kyseenalaistamaan Daavidin ’ sanojen inspiraation täällä. Koska pelastus ja valtakunta ovat yhteydessä NT: hen, eikö sen poistaminen kokonaan? Olisin suostunut 2 vuotta sitten.
- Se on tietysti spekulaatiota molempiin suuntiin riippumatta …
- ” Luuletko, että yhden esivanhemman ’ syntien uudelleenkäsittely on lieventävä tekijä? ” – ei, en todellakaan halua ’ t – vrt. Jer 31: 29-30 . Oman näkemykseni mukaan 2. Samin kohta on ensisijaisesti messiaaninen ennustus, ja lupaukset täyttyvät täydellisesti soveltamalla Kristusta eikä Salomoa, joka on edelleen keskittyneenä lupauksen suhteen, mutta ei täydellisesti. Joka tapauksessa uskon, että Jumala rakastaa edelleen luopuneita, vaikka he estävätkin saamasta Hänen rakkautensa täysimääräistä hyötyä.
- Kanssasi osan siitä. Olen samaa mieltä siitä, että Salomo hylkäsi itsensä täyden hyödyn paketista, mutta Paavali kirjoitti, että jotkut saavat taivaan, mutta kärsivät menetystä. Voisiko 2Sa7 ’ osa siitä, että hän teki väärin, soveltaa myös Kristukseen? On varmasti erilaisia mielipiteitä. Onneksi emme tietenkään tee päätöstä.
Vastaa
Kyllä, Raamattu on selkeä kukaan ei ole vielä taivaassa:
Näitä kaikkia kiitettiin uskostaan, mutta kukaan heistä ei saanut luvattua, koska Jumala oli suunnitellut meille jotain parempaa, jotta vain yhdessä kanssamme ne tekisivät täydellisiksi.
Hep 11: 39-40
samoin kuin lukemattomia säikeitä koko Raamatussa, esikoisesta / ensimmäisestä / toisesta ylösnousemuksesta, Jumalan pelastussuunnitelmalle ihmiskunnalle Lev 23 Pyhissä päivissä (ei ole välttämätöntä pelastukselle, mutta ehdottomasti hyödyllistä pitää ja ymmärtää) ja paljon muuta.
Kukaan ei kuole eikä mene taivaaseen, tai helvetti, tässä vaiheessa (riippumatta siitä, että suurin osa valtavirran kristinuskosta väittää toisin).
Vastaus
Luulen, että taustalla on 2 kysymyksesi oletuksia. 1. Jos henkilöllä on useita vaimoja (elää suorassa tottelemattomuudessa) tai 2. onko hänen sydämensä kääntynyt pois Jumalasta, ettei häntä lunasteta.
Muistettavia asioita:
- Ihmis syntisiä näet vain taivaassa. Murha (David, Mooses ja Paavali). Paavali osallistui Jumalan kansan murhaan.
- Armo pelastaa ihmiset aina uskon kautta eikä elämällä moraalisen eettisen koodin mukaan. (Koko ihmiskunta ei ole kyennyt elämään tämän standardin mukaisesti. ja tätä standardia ei lunasteta.) Siksi me tarvitsemme Jeesusta.
- Tottelevaisuus on palkkion tai palkkion menetyksen väline, ei uskon kautta tehtävä perustelu, joka muuten tunnetaan pelastuksena.
- Kun uskova kääntää sydämensä pois Jumalasta, Jumala ei neuvota uudelleen uskon hetkellä annettuja lupauksia.
- On seurauksia siitä, että uskova kääntää sydämensä pois, fyysinen kuolema mukaan lukien.
- Uskovat, joiden sydän on kääntynyt pois, palaavat usein takaisin ja sydämensä kääntyvät takaisin Jumalan puoleen.
- Jumala pysyy uskollisena, me olemme uskottomia.
Kommentit
- Tämä on vaarallinen oppi, jonka ilmoitat täällä. Ensinnäkin pelastus uskon kautta ei tarkoita, että pelastuksesi pysyy ennallaan, jos et elä erillistä elämää synnistä. Roomalaisille 6: 1, jatkammeko edelleen synnissä, että armo voi olla runsasta? Jumala varjelkoon, kuinka me, jotka olemme synnille kuolleita, elämme enää siinä? Joten armo armon kautta tarkoittaa muuttunutta elämää, jossa hedelmäsi eli todiste ulkoisesta elämästäsi heijastaa Jeesuksen luonnetta, muuten ihminen uhkaa ikuista kadotusta.
- En ole samaa mieltä. Pelastukseni ei ole usko Kristukseen sekä jatkuvat pyrkimykseni pidättäytyä synnistä. Pelastus on ilmainen lahja on Kristuksen keskipisteessä oleva Jumala, joka kunnioittaa oppia mielestäni, koska Jeesus saa kaiken kunnian ja kunnian.Roomalaisissa 6 elävälle uskovalle ei ole mitään hyötyä, mutta he jatkavat kamppailua synnin kanssa koko elämänsä ajan. Roomalaiset 7. Ne ovat seurauksia, mutta Jumala ei muuta lapsensa adoptiota. roomalaiset 8
Vastaa
”Ei Raamattua ole minkään yksityisen alkuperän profetioita ei koskaan tullut ihmisen tahdosta, mutta Jumalan pyhät miehet puhuivat Pyhän Hengen liikuttamana. (2.Pietari 1: 20–21)
Tämä kertoo meille, että Salomo, joka kirjoitti suurimman osan Sananlaskuista, kaikista Saarnaajista ja Salomon laulusta, oli Jumalan pyhä mies. Sellaisena hän on taivaassa odottaen päivä, jolloin hänellä on uusi ylösnousemusruumis.
Kuten hänkin, hän oli syntinen. Ja kuten meidänkin, kaikki hänen syntinsä anteeksi, koska hän uskoi tulevaan pelastajaan.
Vastaa