Itsenäiset lausekemerkit
On helmikuu 16, 2021 by adminYmmärrän riippumattomat lausekkeet ja kuinka on olemassa tiettyjä merkkejä, kuten sen vuoksi, siis , jotka voivat merkitä riippumaton lauseke. Yleinen esimerkki käytöstä on, kun yksi niistä seuraa puolipistettä ja sitä seuraa pilkku, jota seuraa vuorotellen riippumaton lauseke. Se on kaikki hyvää. Kysymykseni on, ovatko ne vain ”merkkejä”, kun ne ovat alkuasennossa, vai ovatko ne edelleen sellaisia, kun niitä käytetään muualla lauseessa? Esimerkiksi:
a) Bussi oli myöhässä; näin ollen monet ihmiset jättivät tapaamisensa.
b) Bussi oli myöhässä. Tästä syystä monet ihmiset menettivät tapaamisensa.
Voiko toisen esimerkin seurausta nähdä itsenäisenä merkkinä? Tämä ei ehkä ole hieno esimerkki, mutta toivottavasti antaa sinulle ajatuksen kysymyksestäni.
Kommentit
- Sinä ’ meillä on vielä kaksi lausetta ja yhdistelmä, jota voit liikkua (käytännöllisesti katsoen tyylisistä syistä). Jos haluat kutsua yhdistelmää ” -merkiksi ”, en näe ’ t miksi sen siirtämisen pitäisi pakottaa muuttamaan terminologiasi.
- @FumbleFingers Technically, kuitenkin ym. areen ’ t-yhdistelmät; ne ’ ovat adverbeja. (Muuten pilkku riittää erottamaan lauseet.)
- @onomatomaniak: Sana kuitenkin voi toimia adverbina tai konjunktiona , näin ollen olen ’ iloinen voidessani sanoa saman useista muista adverbeista sopivissa yhteyksissä.
Vastaa
Tässä on lyhyt luettelo (kuten näette, täydellinen luettelo olisi mahdoton) näistä adverbeista, taivutusmuodoista tai <insert POS here
> s. Ei ole kovinkaan tärkeää, miten heidät nimetään; nimikkeistö vaihtelee henkilöittäin, kuten käsiala tai vokaalin pituus. Ja lopullista luetteloa Puheen osat, joka tapauksessa. Mikä on tärkeää, miten nämä jutut toimivat.
myös joka tapauksessa, kuten sanoimme, lopulta ensinnäkin, onneksi, lisäksi, toivottavasti, kuitenkin, mieluiten, huolimatta tästä, muuten, todellakin, samoin, samalla, välin, ei kuitenkin, seuraavaksi, nyt, toisaalta, muuten, valitettavasti, toiseksi, vastaavasti, niin, vielä, yllättäen, onneksi, sitten, siis kolmas, siis valitettavasti hyvin, minne tahansa menetkin,
Pohjimmiltaan nämä ovat kaavallisia linkityslauseita (tai lausekkeita tai lauseiksi supistettuja lausekkeita), jotka osoittavat, kuinka kaksi lausetta sopivat yhteen kontekstissa. Enimmäkseen nämä ovat, kuten huomautat, itsenäisiä lausekkeita. riippumattomia -lausekkeita ei kuitenkaan yleensä merkitä. Esimerkiksi tavalliset lauseet ovat kaikki itsenäisiä lauseita, mutta niissä ei ole ” riippumaton merkki ”; sitä pidetään itsestään selvänä tai – kuten kielitieteilijät kutsuvat – merkitsemätön syntaksissa.
Normaalisti se on riippuvainen lausekkeet, jotka on merkittävä, jotta niitä ei sekoitettaisi merkitsemättömiin itsenäisiin lausekkeisiin. Ja niin, että jokaisella on ainakin rukous nähdä, millä lukemattomilla mahdollisilla tavoilla riippuva lauseke ” riippuu ” jostakin muusta lauseesta. On olemassa paljon erilaisia riippuvaisia lausekkeita, kuten täydennyksiä ja suhteellisia lausekkeita, joissa on melko paljon merkinnät; ja adverbiaalilausekkeet, joissa normaalisti käytetään myös näitä juttuja, vaikkakin hieman eri syn vero.
Joitakin esimerkkejä juttuista, jotka merkitsevät lausekkeen riippuvaiseksi ja osoittavat myös riippuvuustavan, ovat:
jälkeen vaikka miten kerran joskaan, koska ennen kuin ennen kuin vaikka till, ellei vasta milloin milloin tahansa missä missä tahansa ja miksi miksi
Huomaa pilkkuja välillä. Yleensä nämä on integroitu lausekkeen syntaksiin sen sijaan, että istuisivat, jos ne ovat pilkulla sulkeilla, kuten yllä olevilla linkkereillä. Olen lisännyt kaikki yksittäiset sanat yllä olevaan luetteloon. On paljon enemmän juttuja, mutta ne ovat lauseita.Joitakin esimerkkejä (erotettu | | koska ne eivät yleensä käytä pilkkuja) sisältävät:
ikään kuin | niin kauan kuin | paljon | niin pian | niin pitkälle | sikäli kuin | siltä osin kuin | vaikka | vaikka | vaikka | ei väliä kuinka | siinä tapauksessa | tapauksessa | järjestyksessä [että] | nyt se | niin [tuo] | tarjosi [että] ] | olettaen [että] | annettu [että]
Huomaa, kuinka monta as ”ja että t on olemassa ja kuinka monta wh -sanaa ja prepositiota on kyse. Nämä ovat varaosista koostuvia idioomeja ja ne lisätään aina, kun tarvitset tietyn tyyppistä korjaustiedostoa merkityksestä.
Tämä ei todellakaan selitä paljoakaan näiden asioiden eri tavoista, mutta ainakin siellä on luettelo tai kolme niistä. Se on aina hyvä alku.
Kommentit
- Kiitos John. Koin hämmennystä riippumattomien lausekkeiden merkkien suhteen. osa asiaa, ja sinusta tuntuu, että ’ olet vahvistanut, missä alkuperäinen häiriöni oli – kuten huomautit, useimmat itsenäiset lausekkeet don ’ t käytä tai tarvitset niitä. Vierailemieni yliopistojen kirjoitussivustojen resurssit (esim. OWL @ Purdue) käyttävät tätä itsenäistä marker -terminologiaa, joka oli minulle uusi, luultavasti toisin kuin riippuvat markkerit. Rant mainitsee alla olevassa muodossa sellaiset konjunktiot kuin ’, mutta ’ ovat perusvälineitä akateemisessa kirjoittamisessa, mutta opiskelijat sekoita ne riippuvaisiin ilmeisiin
Vastaa
Sana seurauksena on esimerkki siitä, mitä Chicagon tyylikäsikirja käsittelee lopullinen yhteys :
Lopulliset tai epäluonnolliset koordinoidut liittymät merkitsevät päätelmiä tai seurauksia. Toinen elementti antaa syyn ensimmäisen elementin lausunnolle tai se osoittaa, mitä on tehty tai mitä pitäisi tehdä ensimmäisen elementin sisällön perusteella. Konjunktiot sisältävät siis , for , siis , niin , näin , siis , seurauksena , seurauksena , niin että ja niin sitten [ hän oli pettänyt kuninkaan; siksi hänet karkotettiin] [on aika lähteä, joten mennään].
Lopullisen yhdisteen toiminta on riippumaton sen sijainnista lauseessa.
Vastaa
Ymmärrämme, mitä tapahtuu, unohda välimerkit ja sanajärjestys. Ota kaksi lausetta, bussi oli myöhässä. Monet ihmiset jättivät siis tapaamisensa myöhemmäksi. Toisessa virkkeessä seurauksena näyttää tavan adverbi, lisäaine, joka muuttaa jäänyt . Mutta onko se? Lisäaineet ottavat merkityksensä lausekkeesta, josta ne löytyvät, kuten olisi tapaus, jos korvaamme myöhemmin seurauksena : monet ihmiset myöhästyivät tapaamisistaan. Siellä adverbi muuttaa selvästi verbiä eikä muuta. Se tarkoittaa, että he jättivät tapaamiset myöhempään aikaan.
Näin ollen on erilainen. Se ei kerro meille mitään tapaa tai tapaa, jolloin ihmiset jättivät tapaamisensa, mutta liittyy toiseen lauseeseen ensimmäiseen. Tapaamisten puuttuminen on seurausta väylän myöhästymisestä ja seurauksena on eräänlainen adverbi, joka tunnetaan konjunktina. ”The Cambridge Guide to English Usage”-sanojen mukaan ”konjunktioilla … on yhtenäinen rooli erillisten lauseiden tai lausekkeiden välillä. Ne … ilmaisevat loogisia suhteita, kuten lisäys, kontrasti ja syy-yhteys”. kaiken kaikkiaan hyödyllisempi kuvaus kuin ”merkki”. Molemmissa toimenpideohjelman esimerkeissä siis on sama rooli. Tyyliltään pidän parempana välimerkkejä kohdassa (b).
Vastaa
Sanat, kuten kuitenkin , koska ne voivat tehdä erilaisia asioita, määritellään niiden toiminnalla enemmän kuin niiden todellinen sijainti Myönnetty, sijainti pyrkii hallitsemaan sanan roolia lauseessa, mutta paras veto on tarkastella mitä työ sana tekee
Ensimmäisessä esimerkissä merkkisanasi kuitenkin toimii konjunktiona. Siksi puolipiste, pilkku ja lauseke sanelevat konjunktioprotokollalla.
Th Toinen esimerkki (joka, huomaa, ei tarvitse kahta pilkua), merkkisanasi käyttäytyy adverbina, koska se on muunnettava verbi unohdettu . Yhdistelmää ei löydy, joten ei signaalisanaa. Käytä väiteltyjen konjunktioiden luokan ja koulun valmiustilakysymyksiä nähdäksesi, ovatko ne vain yksinkertaisia vanhoja adverbeja.
- Kuinka?
- Milloin?
- Missä?
- Millä tavoin?
Tämä on kätevä temppu, koska kaikki, mitä tarvitaan sanojen, kuten edelleen, näin ollen, ja kuitenkin , toiminnan muuttamiseen, on kuitenkin jotakin fiksua uudelleenjärjestelyä .
Adverbit vastaavat näihin kysymyksiin, ja sanat eivät. Varoituksen sana: tämä viimeinen millä tavalla? on hankala, koska konjunktiiviset adverbit ovat edelleen adverbeja, mikä tarkoittaa, että joskus sana lisäksi vastaa tähän kysymykseen, jos se yhdistetään oikeisiin sanoihin.
Toinen esimerkki Linja-auto myöhästyi. Monet ihmiset jättivät siis tapaamisensa. sisältää kaksi itsenäistä lauseketta, joista kummallakaan ei ole erotettavissa olevaa merkkiä Itsenäiset lausekkeet eivät todellakaan tarvitse omaa lippua; kaikki mitä sinun on testattava itsenäisen lausekkeen löytämiseksi, on aihe ja verbi (jos lauseketyyppien tunnistaminen on sumuista, lähetä minulle yksityinen viesti tai sähköposti).
Vastaamaan kysymykseesi (lopuksi pyydän anteeksi lakkaamattomalle sanattomuudelleni):
Itsenäiset lausekkeet voidaan merkitä adverbina, joka toimii yhdistelmänä Hauska tosiasia – adverbeja, jotka pystyvät täyttämään konjunktion kengät, kutsutaan konjunktiivisiksi adverbeiksi (yllätys !), mutta voit jatkaa niiden kutsumista ”merkkisanoiksi”, jos se sopii sinulle.
Sitten puomi. Pura puolipiste pois. Toivottavasti tämä auttaa, veli Jim.
PS Ole varovainen pilkujen kanssa; niitä on yllättävän helppo käyttää väärin.
Kommentit
- -1: Se ei ole lainkaan mitä sana yhdistelmä tarkoittaa. ” ” on kuitenkin käyttöä yhdistelmänä, mutta että ’ on täysin erilainen; se ’ nähdään lauseissa, kuten, ” Vaikka se kuinka suuri se olisikaan, se ’ eivät vieläkään ole suuria tarpeeksi . ” Tällaisessa lauseessa ” It ’ s iso; se ’ ei kuitenkaan ole tarpeeksi iso tarpeeksi ”, olet oikeassa kutsumalla sitä ” konjunktiivinen adverbi ”, mutta on väärin sanoa, että se ’ s ” toimii konjunktiona ”. Ja se ’ on silti konjunktiivinen adverbi edes ” Se ’ s isossa muodossa. Se ’ ei kuitenkaan ole tarpeeksi iso . ”
- Toiseksi ajatellen, Vedän arvon -1, koska yllä olevat FumbleFingers linkittää sivulle, joka käyttää samaa terminologiasi. Se ’ on erittäin ruma – sana ” yhdistelmä ” on hyödyllinen, kun käytämme se tarkoittaa sitä, mitä se tosiasiallisesti tarkoittaa, sen sijaan, että keksisi sille uusia merkityksiä – mutta se ’ ei ole sinun oma keksintösi.
- Ei väliä, se ’ ovat olleet liian kauan, StackExchange voitti ’ t anna minun peruuttaa ääneni. (Anteeksi kommentti-roskapostista.)
- Kiitos Rant. Löysin ’ -merkin ’ termin valmistellessani yksinkertaisia perustutkintotason kirjoitusharjoituksia. Pidin sitä hyödyllisenä, kunnes he mainitsivat ’ itsenäiset markkerit ’ ja sitten paniikkiin ja ajattelin, että ’ d kaipasi jotain elintärkeää omassa koulutuksessa. Se on, minä ’ arvaan, tapa erottaa edellä mainitsemiesi sanojen adverbi- ja konjunktiivinen tarkoitus, mutta minä ’ En ole varma, aiheuttaako se enemmän ongelmia kuin mitä se ratkaisee, onko kokemukseni mukaan menevää. Mitä pilkkuihin tulee, ymmärrän mitä tarkoitat, mutta minun täytyy ’ ajatella sitä edelleen
Vastaa