löydä verkon kaksipuolisen yhteensopimattomuuden rajapinnat
On helmikuu 15, 2021 by adminMitkä ovat kaksipuolisen väärinkäytön syitä lukuun ottamatta väärää määritystä? (virtakatkos? väärä kaapelointi? automaattisen neuvottelun toteutusvirheet?)
Onko sinulla ajatuksia duplex-yhteensopimattomuuden löytämisestä? NetMRI näyttää käyttävän käyttöliittymän virhesuhdetta. Riittääkö vain kysyä kaikki kytkinten / palvelinten käyttöliittymävirheiden määrät? Entä jos tämä ominaisuus ei ole käytettävissä laitteessa?
Muokkaa: Ohjaimet voivat varmasti aiheuttaa ongelmia kaksipuolisessa tulostuksessa. Olen nähnyt Broadcom NIC: n juuttuneen puoliksi dupleksiin FreeBSD: ssä.
Kommentit
- mikä myyjä ’ Laitteita mietitkö? Sillä on merkitystä, kuinka se ’ löysi
- todella sekoittuneen .. Cisco Catalyst, H3C, HP Procurve, NetGear .. tietokoneet, tulostimet, puhelimet, IP-kamerat jne. .
- Auttoiko jokin vastaus sinua? jos on, sinun on hyväksyttävä vastaus, jotta kysymys ei ’ tule jatkuvasti esiin vastauksena. Vaihtoehtoisesti voit lähettää ja hyväksyä oman vastauksesi.
Vastaus
Ylivoimaisesti yleisin ongelma olisi väärä määritys. Jotkut ihmiset pitävät edelleen kiinni vanhasta uskomuksesta, jonka mukaan automaattinen neuvottelu ei toimi luotettavasti.
Jos sinulla on eri toimittajia, voi olla ongelmia, mutta en näe sitä kovin usein. Luotan mieluummin automaattisiin neuvotteluihin ensimmäisenä ratkaisuna ja jos se epäonnistuu, palaa takaisin koodaamaan sitä.
On melko tavallista nähdä satamat toimivan 100 / puoli, koska jos toisella puolella on auto ja toisella puolella 100 / täysi, niin nopeus voidaan havaita, mutta dupleksin on oletettava olevan puolikas, koska siitä ei voida neuvotella.
NMS: n pitäisi pystyä havaitsemaan tämä, mutta voit tehdä skriptin, joka kirjautuu sisään ja tekee:
sh int status | i half
Ja raportoi kaikki puoli-dupleksina toimivat liitännät. Tämä toimisi vain kytkimille. Reitittimissä tarvitset jotain:
sh interfaces | i Fast|Giga|half
Sitten sinun on jäsennettävä se jollain tavalla. SNMP: n käyttö on kuitenkin todennäköisesti mukavampaa. Selaus Ciscos SNMP -sivulla SNMP Object Navigator osoittaa, että sinun pitäisi pystyä käyttämään OID 1.3.6.1.4.1.9.5. 1.4.1.1.10, joka on PortDuplex.
Kommentit
- Se ei todellakaan toimi ’ ei toimi luotettavasti joskus … Kun työskentelin IT-tuessa, saan usein tukipuheluita, koska jonkun ’ tietokone heräsi ja päätti mennä puoliduplexin kanssa. Minulla ei koskaan ollut ongelmia Gigabitin kanssa. … Vain nuo vanhat FE-portit ….
- Kytkimen Btw PortDuplex ei ’ kerro paljon toisen puolen kaksipuolisen tulostuksen asetuksista?
- ” Jotkut ihmiset pitävät edelleen kiinni vanhasta uskomuksesta, että automaattinen neuvottelu ei toimi luotettavasti. ” +1 pelkästään tässä lausunnossa. En voi ’ kertoa, kuinka monta kertaa tietokoneemme ihmiset yrittävät saada meidät koodaamaan nopeus- / kaksipuolisasetuksemme. Virheet ovat hoidetaan aina paremmin alemmilla kerroksilla.
Vastaa
Yksi oireista duplex-yhteensopimattomuus on myöhäisiä törmäyksiä. NMS: n ilmoittaminen näistä törmäyksistä on hyvä tapa löytää ne. Ainakin jotkut Cisco-mallit / IOS-versiot voivat lähettää SNMP-ansoja näille törmäyksille.
Vastaa
Se on aina väärin määritetty, koska kaksipuolinen tila on L1-määritysongelma. Jos L1-ongelmia esiintyy huolimatta yhteensopivasta DM: stä ja virheettömästä kaapelista, ainakin yksi verkkokortti on rikki. Ehdotan, että otat huomioon kaksi automaattisen määrityksen tosiasiaa: Kaikki laitteet eivät tue automaattista määritystä, eikä ole varmuutta siitä, että molemmat liitännät toimivat täysdupleksitilassa.
Sähkökatkoksen vuoksi se olisi väärän määrityksen syy. Rajapintojen olisi neuvoteltava uudelleen. Joko valmistaja dokumentoi laitteensa oikein tai voit vain arvata, kuinka verkkokortti priorisoi kaksipuolisen tulostuksen ja tiedonsiirtonopeuden.
Gigabitin Ethernet edellyttää täyden kaksipuolisen toiminnan, mutta silti sallii puoli-dupleksin. Kaksipuolinen tila on kuitenkin tekijä aina, kun käytettävissä on nopea Ethernet tai vähemmän. On edelleen käytössä laitteita, jotka eivät tarvitse enempää kuin 100 Mbps, koska se linkittää linjalle, joka ei koskaan tuota suurempaa nopeutta.
Sitten on laitteita, joissa ei ole verkkoliitäntää tai CLI: tä. Nämä käyttävät pieniä DIP-kytkimiä HD: lle ja FD: lle. Menetelmä, joka todennäköisesti aiheuttaa sekaannusta käyttäjien keskuudessa.
Ja on saman valmistajan laitteita, jotka eivät ole linjassa muun sarjan kanssa. Esimerkiksi kaikki laitteet edellyttävät AN: ta, paitsi yksi laite. Ehkä kukaan ei odota sitä. Joten sanoa – älä koskaan hylkää väärää määritystä.
Vastaa
Matalalla tasolla kaksipuolisten tulosten ristiriitaisuuksien suuri indikaattori on suuri määrä ” myöhäiset törmäykset ”raportoitu linkin puoli-duplex-päähän. Täydellinen kaksipuolinen pää ei todennäköisesti näytä virheitä.
Ylemmällä tasolla yleinen indikaattori duplex-yhteensopimattomuudesta on, että pingit toimivat, mutta monimutkaisemmat asiat joko epäonnistuvat kokonaan tai toimivat kauhistuttavalla suorituskyvyllä. TCP: n kaltaiset protokollat yrittävät lähettää tietoja molempiin suuntiin samanaikaisesti, oikein toimivalla täysi duplex-linkillä tämä toimii ilmeisesti hyvin, oikein toimivalla puoliduplex-linkillä se toimii myös hyvin, koska ethernet puskuroi paketteja, kunnes linja on vapaa mutta duplex-yhteensopimattomalla linkillä se johtaa käytännössä myöhäisiin törmäyksiin ja siten pudotettuihin paketteihin.
Vastaa