Mikä on kieliopillisesti oikein: voi olla vaikeaa “ määritellä ” tai “ määritellä ”?
On helmikuu 9, 2021 by adminLuin artikkelin, jonka äidinkielen puhuja kirjoitti, kun törmäsin lausuntoon, kuten: Sana voi olla vaikea määritellä selkeästi ja siten laskea. Tiedän, että tämä oli muotoiltu toisen tutkijan työstä. Minulla on kuitenkin vaikea aika perustella verbien määritä ja laskea aktiivista käyttöä. Oletan, että ne on korvattava passiivisilla.
Kommentit
- Sanat kuten vaikea ja vaikea ja helppo viittaavat mainitun agentin ponnisteluihin . " Sana voi olla vaikeaa {jollekin} määritellä selkeästi ". {Joku, kaikki} on vaikea määritellä sana Täten emme sanoisi, että " On vaikea määritellä ".
- fi.wikipedia.org/wik i / Tough_movement Mainitsematon agentti on looginen (ts. ei kielioppi) aihe, jolloin kielioppi (" sana ") on looginen kohde.
Vastaus
Se kuulostaa hyvältä minulle äidinkielenään puhuvana. Jokainen verbi on infinitiivimuodossa. (Jotkut pedantit sanovat, että infinitiiviä ei saa ”jakaa”, mikä tarkoittaa, että sinun ei pidä laittaa sanoja ”to” – ja verbimuotojen väliin. Ehkä se ”hämmentää” sinua tässä. Ehkä tämä selventää sitä:
Sana voi olla vaikea määritellä selkeästi ja siten laskea.
to
Sana voi olla vaikea määritellä ja laskea.
Sana voi olla vaikea määritellä ja laskea.
Tämä sitä lause tarkoittaa ytimessään. (Vaikka en ole varma, mitä tarkoittaa sanan ”laskeminen”. Ehkä se on selvempi asiayhteydestä.)
Kommentit
- Oletan, että joku ' yrittää laskea sanan esiintymien määrän, ja he ' re: llä on vaikeuksia päättää, mikä lasketaan sanan esiintymäksi. Esimerkiksi, jos ' yritetään laskea " jewel " -tapauksia, sisällytätkö " bejeweled ", " korut ",: " korut " jne.
Vastaa