Mikä tahansa onnistunut “ kaksoislisenssi ” OSS-projekti, jota voin käyttää mallina?
On helmikuu 16, 2021 by adminKirjoitan koko GPLv3-projektini uudella kielellä ohittamaan vihaiset avustajat, jotka eivät halua minun ansaitsevan rahaa heidän osuuksistaan.
Haluan projektilleni:
- ihmiset voivat käyttää sitä ja osallistua kuten GPL,
- jos haluat upottaa sen johonkin omaan ratkaisuun, maksaa.
Periaatteessa se on pakollinen lahjoitus projektille, jolle aiotaan ansaita rahaa.
- Onko vakioitu lisenssi , joka sopii käyttötapaani?
- Jos ei, onko olemassa oleva projekti tiedät, että voin käyttää mallina?
Kommentit
- Tarvitset silti vihaisten avustajien luvan vaihtaaksesi kaksoislisenssiin.
- En usko niin, he eivät ’ ei omista käsitteitä, vaan vain toteutusta. Eikö?
- Mutta jos käännät jonkin koodin, se olisi ” johdannaistyö ” ja alkuperäisen kirjoittajat koodilla olisi tekijänoikeudet käännettyyn teokseesi.
- Onko A johdannainen B: stä (Yhdysvalloissa), riippuu kahdesta tekijästä (1) tekijä ’ s pääsy alkuperäiseen B: hen ja (2) A ’: n samankaltaisuus alkuperäiseen B: hen. Voit yrittää asettaa itsellesi puhdastilastandardeja (eli don ’ älä katso koodia toteuttaessasi, katso vain vaatimuksia), mutta tunnet koodin, saatat tehdä mahdottomaksi vähentää käyttöoikeustekijää kokonaan. Kuinka ” samankaltaiset ” kaksi teosta ovat, sillä samankaltaisuustekijä on subjektiivinen, mutta voi sisältää ei-kirjaimellisia näkökohtia (jonkun uuden kuvasi kuvitteellinen hahmo on rikkomus, myös ilman kirjaimellista tekstikopiointia)
- Sitä paitsi sinun itsesi kuvaus uudesta teoksesta nimellä ” voimakkaasti refraktoitu ” on rohkaisevaa ja saattaa olla riittävän erilainen rikkomusten välttämiseksi (mutta tuomioistuin voi kertoa sinulle varmasti, jos sinut haastetaan oikeuteen). Se, että ’ käytät uutta kieltä, on vähemmän tärkeää (esim. Käännökset luonnollisten kielten kirjallisista teoksista ovat edelleen johdannaisia alkuperäisestä)
vastaus
Koska ” tavallisia kaupallisia ” lisenssit (katso myös Kaupallisten lisenssien poistamisen yritykset ), OSS + Commercial dual -lisenssille ei ole myöskään tavallista lisenssiyhdistelmää.
Tunnen ainakin yhden onnistuneen projektin, joka käyttää OSS + Commercial dual -lisenssiä: Qt-projekti . Heidän lisenssisivulta:
Qt for Application Development on kaksoislisensoitu kaupallisilla ja avoimen lähdekoodin lisensseillä. Kaupallinen Qt-lisenssi antaa sinulle täydet oikeudet luoda ja jakaa ohjelmistoja omilla ehdoillasi ilman avoimen lähdekoodin lisenssivelvoitteita. Kaupallisella lisenssillä sinulla on myös pääsy viralliseen Qt-tukeen ja läheiset strategiset suhteet Qt-yhtiöön varmistaaksesi, että kehitystavoitteesi saavutetaan.
Qt for Application Development on saatavana myös avoimen lähdekoodin GPL- ja LGPLv3-ohjelmilla. lisenssejä. […] Qt: n avoimen lähdekoodin lisensointi on ihanteellinen käyttötapauksiin, kuten avoimen lähdekoodin hankkeisiin, joissa on avoimen lähdekoodin jakelu, opiskelija- / akateemisiin tarkoituksiin, harrastushankkeisiin, sisäisiin tutkimushankkeisiin ilman ulkoista jakelua tai muihin hankkeisiin, joissa kaikki (L) GPL-velvollisuudet voidaan saavuttaa.
Kun käytetään OSS + Commercial-kaksoislisenssiä, on yleensä parasta valita copyyleft-käyttöoikeus OSS-puolelle, koska näin varmistetaan, että kaupallisille käyttäjille ei ole (tai vähemmän a) porsaanreikää käyttää tuotetta maksamatta kaupallisesta lisenssistä.
Kommentit
- Hyvä vastaus. Huomaa, että QPL: ää ei ehdotettu LGPL: n kautta ennen kuin Oracle osti sen, ja siksi kannustin ostaa kaupallinen lisenssi oli vielä suurempi.
Vastaa
Pääkysymykseen: Mikä tahansa onnistunut kaksoislisenssi-OSS-projekti, jota voin käyttää mallina?
Väitän: On olemassa onnistuneita esimerkkejä, mutta sinun ei pitäisi käyttää niitä mallina .
Oikea lisenssi (t) ja Projektisi strategia ovat hyvin ominaisia projektillesi ja yhteisöllesi. Kannustan sinua voimakkaasti valitsemaan lisenssit sen perusteella, mikä näyttää sopivalta tapauksessasi, sen sijaan, mitkä ovat onnistuneet muissa projekteissa.
(SFOSC-projekti, johon olen osallistunut esimerkiksi päättänyt, koko malli ei ole yhdenmukainen sen periaatteiden kanssa)
Otetaan esimerkiksi MongoDB , joka on epäilemättä onnistunut useilla mittareilla.
Tällä hetkellä heillä on kaksoislisenssi uudet SSPL copyleft-lisenssinä, joille he tarjoavat vaihtoehtoja kaupallisille lisensseille yhtenä näkökulmana liiketoimintamalli. (Ne tarjoavat myös esimerkiksi MongoDB: tä palveluna)
He loivat ja vaihtivat tähän lisenssiin suorana vastauksena pilvipalvelujen tarjoajille, jotka tuottavat oletettavasti suuria voittoja ohjelmistoillaan, ja se herätti kiivasta keskustelua siitä, voidaanko uusien rajoitusten vuoksi lisenssiä pitää jopa vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistolisenssinä. Se on kuitenkin ollut osa Googlen ilmeisesti vaadittavaa painetta n tee sopimus , mutta myös Amazonille uuden kovan haarukan valmistamiseksi .
Vaikka projektisi olisi täsmälleen samassa veneessä näiden pilvipalvelujen tarjoajien ja tietokantatoimittajien välinen ristiriita titaanien kanssa, sinun on kysyttävä itseltäsi, haluatko todella käyttää samaa lähestymistapaa kuin MongoDB tai yhteisösi arvot ja huolenaiheet ovat erilaiset.
Onko olemassa standardoitua käyttölupaa, joka sopii käyttötapaani?
Jälleen kerran, sopiiko se sinun tapaukseesi sinun on tehtävä päätös yhteisösi kanssa, mutta …
Kaksoislisensointia varten sinun on määriteltävä vähintään kaksi ohjelmistolisenssiä. Yksi OSS-näkökulmasta, yksi kaupallisena lisenssinä, jonka voit ostaa.
Lisäksi tarvitset jonkin tyyppisen avustajan sopimuksen ja sinulla on kaikki kirjoittajat allekirjoittavat sen. Erityisesti sen varmistamiseksi, että kaikki tekijänoikeudet omistaa yksi oikeushenkilö, mikä on välttämätöntä, jotta lisenssiä voidaan muuttaa rikkomatta avustajien tekijänoikeuksia.
OSS-lisenssillä voi olla sopivia ehdokkaita. copyleft – tai -lähteiden joukossa .
Varmentajille saattaa tarkastella harmoniasopimuksia , vaikka olen vakuuttunut siitä, että vaihtoehtoja on enemmän.
Ja kuten puhuttiin edellinen vastaus En ole tietoinen malleista, joita voit” käyttää ”.
Vastaa
Kysymykseenne siitä, onko olemassa olemassa projektia, joka sallii kaksoislisensoinnin GPL: nä ja kaupallisena:
” gregbook ”-osuus libpng: lle on kaksoislisensoitu, GPLv2 + ja BSD-tyyppinen. Katso LICENSE -tiedosto libpng16 ”s contrib / gregbook -hakemistossa.” Lisenssi 1 ” sallii kaupalliset sovellukset.
Kommentit
- Voi, tämä on mielenkiintoinen kaksoislisensointisovellus. Tarkoitin kuitenkin dual OSS + Commercial.
- Uskon, että jos hyväksyt sen BSD: n kaltaisella lisenssillä, voit käyttää sitä kaupallisessa sovelluksessa ja luovuttaa sen uudelleen kaupallisesti, kunhan noudatat vaatimusta pitää BSD: n tekijänoikeusilmoitus ehjänä. LISENSSISSÄ sanotaan: ” Kenelle tahansa myönnetään lupa käyttää tätä ohjelmistoa mihin tahansa tarkoitukseen, myös kaupallisiin sovelluksiin, sekä muuttaa ja levittää sitä vapaasti seuraavin rajoituksin: … ”
Vastaa