Mitkä ovat negatiivisen elokuvan ja käänteisen elokuvan edut ja haitat?
On helmikuu 9, 2021 by adminMitkä ovat negatiivisen / painetun elokuvan edut ja haitat käänteiseen / diaelokuvaan verrattuna?
Vastaa
Aloitin (väri) negatiivisella elokuvalla ja vaihdoin sitten diaelokuvaan yhdestä erityisestä syystä: Halusin hallita kuviani. Negatiivisilla tuotteilla, ellet kehitä ja tulosta itseäsi (mikä on sekava prosessi värikalvoille), pudottaessasi elokuvan paikalliseen kauppaan et voi melkein hallita tulosteiden ulkoasua (valotus, kontrasti). Negatiivisen elokuvan kanssa on vaikea arvioida, kuinka hyvä kuvasi on ilman painatusta (negatiivisella on hulluja värejä).
Dioilla se on hyvin yksinkertaista: prosessi on sama kaikille dioille elokuva, tulos on aina sama, ja dia, jonka näet, on 100% kuvasi, työsi. Jos alivalotat tai ylivalotat (tarkoituksella tai vahingossa), se on sinun työsi, ei sen koneen työ, joka teki tulosteet. Lisäksi dioiden värit, erityisesti kyllästetyt kalvot (esim. Velvia), näyttävät maailmilta paremmilta (minulle), mutta se on makun asia.
Myös diaelokuvaa kehitettäessä tulosteet ovat ylimääräisiä, mutta en kuluta rahaa mihinkään etupainatukseen: valitsen haluamasi kuvat ja skannaa ne, ne voidaan tulostaa kuten minkä tahansa digitaalisen kuvan.
Huonona puolena diaelokuva on paljon vähemmän anteeksiantava huonolle valotukselle: kun valo on hyvin vastakkain, sinun on valittava, uhrataanko kohokohtia vai varjoa (samanlainen kuin digitaalinen), kun taas negatiivinen elokuva voi viedä enemmän kontrastia. Diaelokuvaa on myös vaikea löytää tiili- ja laastimyymälöistä (ostan kaikki minun verkkoni), joten matkoilla kannattaa tuoda tarpeeksi elokuvaa. Lisäksi elokuvan skannaaminen tulosteiden saamiseksi on enemmän työtä, ja hyvät dia- tai filmiskannerit ovat kalliimpia kuin lähtötason skannerit.
Kommentit
- Äänet kuten Ken Rockwell minulle, vaikka en voi ’ löytää lähdettä.
- @Karel: Luin Ken ’ blogi paljon viime vuosina 🙂 Miehellä on paljon hyviä neuvoja. Hän sai minut kokeilemaan Velviaa (ja sain koukkuun), mutta olin kontrollifriikki ja turhautunut värigegatiivisesta elokuvasta kauan ennen kuin kuulin hänestä.
- Doesn ’ t kuulostaa tarpeeksi hyperboliselta, jotta hän olisi Ken Rockwell, IMO. 🙂
- Hän ’ tarvitsee myös pari tusinaa Amazonin viittauslinkkejä tekstiin ollakseen todellinen Ken Rockwell: D
vastaus
Kääntöfilmin valotuksen leveys on pienempi kuin negatiivisen elokuvan, joten sitä on vaikeampi valottaa oikein. Lisäksi, koska ylimääräinen askel negatiivisesta tulostukseen, negatiivinen, joka on hieman ali- tai ylivalottunut, voidaan korjata.
Negatiivisten kuvien tulostamisen lisävaihetta voidaan käyttää myös kuvan kontrastin säätämiseen käyttämällä papereita, joissa on erilainen kontrastilaatu. Tätä käytetään kuitenkin enimmäkseen mustavalkoisessa valokuvauksessa.
Lopputuloksessa on tietysti myös ero. Kääntökalvo voidaan tulostaa myös paperille, mutta sitä käytetään enimmäkseen dioina. Valokuvatulosteita voidaan helposti katsella ilman mitään laitteita, kun taas dioja katseluun tarvitaan katseluohjelma tai projektori. Toisaalta diat voidaan heijastaa erittäin suuriksi, kun taas suuret tulosteet ovat erittäin kalliita.
Vastaus
Valmistelin tämän vastauksen kysymykseen, joka on merkitty tämän kopiona eikä halua menettää sitä, lähetän vastauksen tähän:
Ensinnäkin niiden väliset erot.
Negatiivista elokuvaa kutsutaan joskus tulostetuksi elokuvaksi. Se on hyödyllinen, kun haluat tulostaa kuvan samoin kuin kun loistat valoa sen läpi suurennuslasilla / projektorilla materiaalille, joka tummenee, kun lisää valoa (kuten negatiivi) tai tulosta paperia), niin saat positiivisen kuvan seurauksena. Negatiivisilla elokuvilla on yleensä suurempi valotuksen leveys , mikä tarkoittaa, että ne ovat ”suvaitsevaisia, jos et saa valotus vain oikein ja voi silti tallentaa yksityiskohtia. Diafilmi on paljon herkempi oikealle valotukselle. Tämä kyky käyttää suurennuslasia tulostaa tarjoaa paljon paremman kontrastin tosiasiallisen jälkikäteen ja lokalisoidun tulosteen kirkkaus. Negatiiveja esiintyy usein, kun niitä pidetään valossa, ja niiden kontrasti on paljon pienempi kuin diaelokuviin, mutta tarkasteltaessa negatiivia välipalana polulle tulosteeseen, jossa sinulla on kontrastin hallinta, tämä ei ole niin huono kuin miltä näyttää. Moderni värigatiivifilmi kehitetään tyypillisesti C41-prosessissa.
Diaelokuvaa käytetään tyypillisesti projisoimalla pinnalle katseluun. Sen kopioiminen kemiallisesti on melko vaikeaa – aiemmin oli tapoja tehdä se käyttämällä enää saatavana olevaa Ilfochromea tai tehdä kansainväliseksi – ja koska tällaiset tulosteet tehdään yleensä digitaalisesti. Kun digitaalinen skannaus ei ollut vielä levinnyt, diaelokuva oli yleensä viimeinen keino, jos haluat tulostaa.Diafilmit ovat usein suosittuja, koska niillä on suuri kirkkaus ja värikylläisyys negatiivisiin verrattuna sekä tyypillisesti erittäin hieno kalvorake. Ne ovat suurempia kontrasteja (ja siten valotuksen leveysaste on pienempi), mikä on hienoa tylsillä päivillä, mutta voi johtaa puhallettuihin varjoihin tai kohokohtiin kirkkailla aurinkoisilla päivillä. Tästä syystä monet ihmiset alivalottavat diaelokuvaa kolmanneksella tai puolella pysähdyksellä. Tätä lisävaikeutta saada hyvää valotusta ei pidä pitää huonona, anteeksiantamattomampi luonne on hyvä tapa aloittaa oppiminen mittaamaan valo oikein. Moderni diafilmi käyttää E6-prosessia, jonka kehittämisessä on enemmän vaiheita kuin C41: ssä, ja sellaisenaan kestää kauemmin, koska kylpyjä on enemmän. Joskus on vaikeampi löytää laboratoriota, joka pystyy käsittelemään E6: ta, vaikka sarjoja on saatavana yrityksiltä, kuten Tetenal , jos haluat kokeilla sitä kotona.
35 mm: n käsikirjasta:
Valonlähteen sovittaminen kalvotyyppiin on kriittinen dioilla. Saatat joutua korjaamaan suodattimia linssin päällä. Värilliset negatiiviset elokuvat ovat suvaitsevaisempia, koska voit tehdä värejä korroosion aikana tulostusvaiheessa, mutta on silti parasta käyttää sopivaa suodatinta muihin valonlähteisiin kuin päivänvaloon tai salamaan.
Diaelokuvat ovat tyypillisesti väritasapainossa päivänvalolle tai heijastuksessa käytetyille volframivalonlähteille, ja niitä on ollut saatavana laajalla nopeusalueella kontrastivaatimusten vuoksi. Diaelokuvan herkkyys kontrastille tarkoittaa, että skannerit tarvitsevat määrittää lampun kirkkaus tarkemmin kuin negatiivikalvolla, mutta tämä ei ole ongelma nykyelämässä, koska se käsitellään meille n skannausohjelmisto / -laitteisto. Nämä kaksoisominaisuudet, jotka ovat suurempaa kontrastia ja elävien värien suurempaa toistoa, tarkoittavat, että diaelokuvan skannaukset näyttävät yleensä tarvitsevan vähemmän jälkituotantoa tai ovat valmiita valmiiksi.
35 mm: n käsikirjassa mainitaan myös, että diafilmi kärsii vähemmän värivirheistä yli sekunnin valotuksilla.
Siitä huolimatta tekninen keskustelu hajottaa jonkin verran elokuvan kokeilemisen hauskaa. Voit esimerkiksi saada uskomattoman tyydyttyneitä värejä kuvaamalla negatiivisen negatiivisen elokuvan ja kehittämällä sen E6: ssa, diakäsittelykemikaaleissa. Tätä prosessia kutsutaan nimellä Ristinkäsittely tai XPro, ja se on hauska tekniikka kokeilla.
Lähteet:
- Kodakin luova valokuvaus: käytännön opas kuvien ottamiseen, Chancellor Press, 1993
- 35 mm: n käsikirja, Michael Langford, Ebury Press, 1987
Huomaa: Minä myös tarkisti Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971, mutta siinä tuskin mainitaan läpinäkyvyyskalvoa lukuun ottamatta niiden käyttöä Taikuisten lyhtyjen projektio -ohjelmissa. Negatiivis-positiiviset prosessit ovat olleet käytössä Henry Fox Talbotista lähtien, mutta samanaikaisesti (1839) Ranskassa Louis Daguerre ilmoitti positiivisesta daguerrotyyppiprosessistaan, joka oli alun perin paljon levinneempi. Positiivisista-negatiivisista prosesseista tuli vähitellen suositumpia noin vuoden 1860 jälkeen, daguerotyyppi oli melkein kuollut suosiotaan, koska pitkät valotusajat olivat epäkäytännöllisiä aikana, jolloin muotokuvauksen markkinat olivat kukoistavat.
Vastaus
Yksi dia & -kalvofilmien tärkeimmistä haitoista on mahdollisuus selata tuloksia rennosti.
Isäni piti monien vuosien ajan diaelokuvaa laadunsa vuoksi, ja tämän seurauksena monet hänen perhekuvistaan on lukittu diasäiliöihin, joita ei ollut vuosien ajan nähty, kun taas hänen tulosteensa ovat selattavissa albumi milloin tahansa.
Kommentit
- I ’ ehdotan, että dioja on helpompi selata kuin negatiivisia elokuva. Minulla on tapana saada diat & käsittelemään (& skannaamaan) oletusasetuksina käyttämässäni laboratoriossa, joten voit silti olla tyhjäkäynnillä skannaa tulosteita.
- Luulen, että vertaat eri asioita (elokuva ja tulosteet). Dioja on paljon helpompi ” lukea ” valopöydällä kuin negatiiveja.
- Otan mielipiteesi (s) ). Jos lopullinen määränpää on joka tapauksessa tulos, vastaukseni ei ole ’ t.
Vastaa
Toinen ero – negatiivinen elokuva on tummempi kuin diafilmi ja siksi sitä on vaikea skannata kunnolla. Tarvitset laadukkaan skannerin, jolla on vahva valonlähde negatiivisen elokuvan skannaamiseen. (Tarvitset tietysti laadukkaan skannerin, jotta voit skannata diaelokuvan tummat osat oikein, mutta joskus pystyt käsittelemään yksityiskohtien menetystä pimeillä alueilla.)
Kommentit
- Vastustan väitettä, jonka mukaan negatiivinen elokuva on tummempi.’ on tummempi avainalueilla, jotka ovat yleensä keskisävyjä korostettaviksi, ja tarvitset skannerin, jolla on hyvä Dmax, saadaksesi yksityiskohtia kyseisiltä alueilta. Tämä aiheuttaa myös enemmän melua näillä alueilla, toisin kuin diat. Tiheyden suhteen diat todennäköisesti voittavat.
- @Karel: Se ’ on ehkä parempi muotoilu, sopinut.
Vastaa