Paras suljetun lähdekoodin lisenssi [suljettu]
On helmikuu 17, 2021 by adminKommentit
Vastaa
Jotain tällaista riittää, riippuen missä asut:
/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited * Proprietary and confidential * Written by Elmer Fudd <[email protected]>, September 1943 */
Tämä tarkoittaa, että et voi:
- Kopioida tiedosto
- Tulosta tiedosto ulos, skannaa se ja kopioi tiedosto kuva
- Tulosta tiedosto, ota siitä kuvia ja jaa elokuva
- jne …
Huomioi kuitenkin, että joissakin maissa tekijänoikeuksia ei ole olemassa. Tämä täydentää myös täydellistä lisenssiä, jonka toimitat tuotteen mukana, ja sen pitäisi mennä tarkemmin.
Tällaisia ”lisenssiotsikoita” on suunniteltu yksinkertaisesti varoittamaan jotakuta tapahtuu tiedostossa, jota heidän ei pitäisi levittää.
Käytämme jotain hyvin sellaista tavarassamme, joka meillä on ja jonka täytyy pysyä suljettujen ovien takana. Esimerkiksi se varoittaa jotakuta jättämästä toimintoja pinon ylivuotoon.
Joku, joka pwwns dev-palvelimellesi saadaksesi koodisi, ei todennäköisesti aio kiinnittää siihen huomiota. Huomaa vielä kerran, mitä ”uudelleenkuvaus EI OLE lisenssi, se on tiedostovaatimus tekijänoikeuksista ja ilmoitetaan nimenomaisesti, että koodi on omistettu.
Kommentit
- On olemassa harvoissa maissa, joissa ei ' ole Bernin yleissopimukseen perustuvaa tekijänoikeuslakia, ja niissä maissa, joissa <
ei ole kukoistavia tietokoneasennuksia , ja voit ' saada niiltä silti niin paljon rahaa. On enemmän maita, joissa tekijänoikeudet ohitetaan suurelta osin, ja siellä olevat ihmiset voittivat ' eivät välitä myöskään lisensseistä.
Vastaa
Kuten liittyvään kysymykseen SO , tämä Creative Commons -lisenssi näyttää sinulle osuvalta:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
[Huomaa, että alun perin mainitsin SO-kysymyksen kommenttina yllä, mutta lisätään vastauksena, jotta se olisi hieman näkyvämpi, koska se vastaa melkein kysymykseesi]
Kommentit
- Olen ' kuullut muilta ihmisiltä, ja Creative Commons omistaa usein kysyttyjä kysymyksiä siitä, että sen ei pitäisi ' ei käytetä ohjelmistoihin. Mikä on perseestä, koska se on todella mukava lisenssi
- Kuinka ärsyttävää, en tiennyt siitä.
- Syy CC: n käyttämättä jättämiseen ohjelmistolisenssejä on, että (1) ne ovat fi ' ei yleensä ole yhteensopiva GPL: n kanssa, mikä tekee CC-lisensoitujen ilmaisten ohjelmistojen käytöstä hieman hankalaa ja (2) ne eivät ' t vaativat lähdekoodin jakamista jakelussa, mikä on erityisen ongelmallista " -jakautuvien " -lisenssien kohdalla. Tässä tapauksessa kumpikaan ongelma ei kuitenkaan ole varsinainen ongelma, koska kumpikaan niistä ei ole toivottava.
- Creative Commons -lisenssit sallivat ainakin lisensoidun materiaalin jakamisen, jota et halua omien ohjelmistojen kanssa.
- @TheLQ CC: n ainoa ongelma on, että se ei eroa ' t lähdekoodin ja käännetyn koodin välillä. CC: n soveltamisessa ohjelmistoihin ei ole mitään vikaa, mutta sitten sinun on määritettävä, päteekö se lähdekoodiin, koottuun koodiin vai molempiin. Ja jos ei molempiin, mikä lisenssi koskee toista? Myöskään sellaisia käsitteitä kuin " linkittäminen ": iin ei tunneta musiikille, kuville tai videoille, joten CC ei sisällä mitään tätä koskevia sääntöjä (vrt. vs LGPL).
non-free
.. (viitaten vapauteen, ei hintaan).