Syyttävä tai ergatiivinen kieli?
On helmikuu 10, 2021 by adminaloitimme aiheen ergatiiviset kielet . Olen hyvin hämmentynyt siitä, kuinka voisin määrittää, onko kieli accusative vai ergative kieli. Onko olemassa jonkinlaista analyysia, jota voisin käyttää todisteiden saamiseksi, jos kieli on ergatiivista tai accusative?
Kommentit
- Oletko varma, että ymmärrät mitä " ergatiivinen " ja " accusative " tarkoittaa? Koska niiden määritelmä on oikea tapa määrittää, onko kieli akusatiivi vai ergatiivi. Onko se määritelmää, jota et ymmärrä ' et ymmärrä, tai jotain muuta (jos on, mitä tarkalleen)?
- Luulen, että OP on sekoittanut terminologiaa ja tarkoitti Ergatiivi-absoluuttisten kielten ja nimellis-akusatiivisten li välinen kontrasti >
- @bytebuster " ergative " ja " accusative " ovat vain usein käytettyjä lyhenteitä " ergatiivis-absoluuttisille " ja " nominatiivi-akkusatiivi ", joten en ' usko, että ' on ongelma.
Vastaa
Yksinkertaistamalla asioita:
- Ota näyte yksinkertaisista lauseista, joissa verbi on transitiivinen, ts. e. voit tunnistaa kohteen ja objektin. Huomaa, kuinka kieli merkitsee aiheen ja mikä on kohde (kirjainten päättymillä, suhteellisella sijainnilla, henkilönumeron mukaan verbillä jne.).
- Ota nyt näyte lauseista, joissa verbi on selvästi intransitiivinen, so. e. sillä on vain aihe. Huomaa uudelleen, miten tämä aihe on merkitty.
- Vertaa merkintää.
Nyt:
- Jos transitiivisen verbin aihe on merkitty johdonmukaisesti samalla tavalla kuin intransitiivisen verbin aihe, ja ”outo yksi” on transitiivinen kohde, niin kieli on nominatiivi-akkusatiivi.
- Jos objekti transitiivinen verbi on merkitty samalla tavalla kuin intransitiivinen aihe, sitten kieli on ergatiivinen-absoluuttinen.
Todellisuudessa tämä ei ole läheskään yhtä siisti, koska saattaa olla erilaisia kohdistuksia sen mukaan, mikä jännittynyt näkökulma on pelissä (georgia, hindi), tai saattaa olla joitain intransitiivisia verbejä, jotka ottavat ergatiivisia aiheita (baski).
Vastaa
Ensimmäinen askel on löytää jonkinlainen kirjainkoko. Käytäkö tällä kielellä ”minä pidän hänestä” ja ”hän tykkää minusta” samoja sanoja, vain eri järjestyksessä? Vai ovatko jotkut sanat itse muuttuneet, kuten englanniksi (minä → minä, hän → hän)?
Kun olet tunnistanut tapausmerkinnät, huomioi mikä viittaa aiheeseen ja mikä objektien. englanninkielinen esimerkki ”he” on vain aihekohtainen ja ”hän” on vain esine.
Katsokaa nyt intransitiivistä lauseita, kuten ”hän lähti”. Kun siellä on vain yksi substantiivi, on se on merkitty aiheen tai objektin tavoin?
Jos se on merkitty aiheeksi, sinulla on nominatiivi-akkusatiivinen kieli.
Jos se on merkitty esineeksi, sinulla on ergatiivi-absoluuttinen kieli.
Englanniksi ”he” on aihemuoto. Joten englanti on nominatiivi-akkusatiivi.
Varoitus: useimmat ergatiivisella ja absoluuttisella erotuksella varustetut kielet käyttävät sitä vain tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi urdu on ergatiivis-absolutiivinen joissakin aikoina ja nominatiivi-akkusatiivi toisissa. Joten sinun on ehkä kokeiltava useita esimerkkejä.
Kommentit
- Huomaa, että jopa englannilla John rakastaa Mariaa on " tapausmerkintä " tässä mielessä. Tapauksen määrittelee argumentin asema verbiä kohtaan. Voit kuvitella ergatiivisen englannin olevan lauseita, kuten: John kävelee ja House rakentaa Marian . Jälkimmäisessä esimerkissä transitiivisen verbin (" house ") semanttinen potilas on merkitty samalla tavalla (preverbaaliasento) subjektina intransitiivisessä konstruktiossa, joten se on teknisesti absoluuttisessa asennossa / tapauksessa, kun taas semanttinen agentti (" Mary ") on ergatiivisesti asento / tapaus.
- @Eleshar Ehdottomasti totta. En maininnut ' t " syntaktista ergatiivisuutta " täällä, koska olen ' meille on kerrottu, että ' ei ole koskaan havaittu ilman " morfologista ergatiivisuutta " myös läsnä.
Vastaa