Dans lUnivers Alternatif, pourquoi ' t Charmante sauvetage Fiona?
On février 16, 2021 by adminDans Shrek: Forever After , Fiona a déclaré quelle sétait sauvée elle-même de la tour du dragon.
Puisque Shrek nest jamais né, le prince charmant naurait-il pas dû la sauver?
Commentaires
- Après tout, il y a eu un accord entre le roi Harold et la fée marraine.
- Charmant est un imbécile. Il est probablement mort comme tous les autres sauveteurs potentiels avant lui.
- @Richard: Charming était stupide, mais pas un lâche ou inutile. Il a montré clairement son sens politique et son charisme dans Shrek 3 , lorsquil a réussi à inciter les habitants de La vilaine demi-soeur à laider à lancer un coup dÉtat à Far, Far Away . Il séduit également avec succès Rapunzel et capture Shrek et Fiona. Cet homme était un bouffon, mais il faisait preuve de plus de perspicacité que la plupart des politiciens modernes et était un chef militaire décent. Je ' me suis souvent posé des questions sur la question de user35971 '; Charmant nest pas ' t du genre à laisser échapper son royaume potentiel.
- @JamesSheridan – Cétait un imbécile. Il aurait dû tuer les otages (et le dragon) quand il en avait loccasion. Cest ' la différence entre un film pour enfants et la vraie vie (ou Game of Thrones)
- @Richard: You ' voulez-vous dire quil aurait dû tirer une balle dans la tête de Shrek, au lieu de le laisser avec ce garde incompétent?
Answer
Au début de Shrek: Forever After , nous voyons que les parents de Fiona sont sur le point de céder leur royaume à Rumpelstiltskin en échange de lutilisation de sa magie pour libérer la princesse Fiona de sa malédiction . La nouvelle que Shrek a sauvé la princesse interrompt littéralement la cérémonie de signature et ils déchirent laccord.
Puisque le prince charmant tente de sauver Fiona dans le seul but de devenir lhéritier du trône de Far Far Away , si Shrek navait pas sauvé Fiona alors ses parents auraient signé lacte, Rumpelstiltskin deviendrait roi et il ny aurait eu pas besoin de Charming pour sauver Fiona whic h explique son absence totale du film:
Roi: Rien ne vaut plus pour nous que notre fille.
Stiltskin: Signez-le et tous vos problèmes disparaîtront.
Page : Votre Altesse! La princesse! Elle « a été sauvée! [Par Shrek]
Ils déchirent laccord en deux.
Commentaires
- Que ' une réponse décente, et la plus proche nous ' obtiendrons une réponse correcte, mais je ' t acheter le fait que le prince charmant – ni sa mère – ne se tiendraient là et permettraient quune petite chose comme la légalité lempêche daccéder au trône de Far, Far Away. Il ' est difficile de croire que Charming, lhomme qui a lancé un réussi – si bref – coup dÉtat contre Shrek, ' t ferait de même contre Rumpelstiltskin, en particulier avec les ressources de sa mère ' encore disponibles pour
- @JamesSheridan – Mais pourquoi sauver la princesse Fiona si elle ' nest plus alignée sur le trône? Après avoir signé lacte, elle ' est juste un autre w oman, quoique une bombasse stonking.
- Etre une bombasse stonking nest pas ' une raison suffisante? Toute revendication sur le trône vaut mieux quaucune, légale ou autre. Vous gagnez trop de badboy pour attaquer sans casus belli .
- @JamesSheridan – Fiona fait profiter de Pina Coladas et marche sous la pluie. Je ' être personnellement tenté de la sauver, mais nous ' n’avons aucune idée de ce que Charming ' les motivations de s sont. Il ny a ' aucune suggestion quil ne peut ' t attirer les chaudasses si nécessaire.
- Il a touché Raiponce. Pourtant, on ne peut jamais avoir trop de chaudasses.
Réponse
Honnêtement, je pense que cétait juste un trou dans lintrigue . La réalité est que Fairy marraine avait un accord avec Harold. Un que sil se cassait, son heureux chaque après (sa forme humaine) serait également repris. Sans oublier, ils étaient toujours les dirigeants légitimes. Et avec le calendrier tel quil était lorsque cela se produisait. Charming était déjà en route pour sauver Fiona. Il était juste un peu en retard.Je dirais que quelques mois de retard sinon moins que quand il est arrivé, Fiona était en lune de miel. Certaines personnes pourraient dire quil aurait entendu parler du changement de direction avant de la sauver. Mais non pas nécessairement; Fiona a eu toute son identité et son voyage de beauté intérieure, sest mariée à Shrek, a fait sa lune de miel et a voyagé à très loin et Charming ne savait RIEN à ce sujet. Pas avant quil arrive littéralement au château et quil y ait un loup dans le lit qui lui dit quelle est en lune de miel pour la dernière fois quil a entendu. Donc, si Shrek ne la jamais sauvée et quils ont signé, Charming aurait dû se rendre à Fiona et la sauver. Charmant peut être stupide, mais une fois quil a appris que quelque chose ne va pas, il se serait probablement battu pour ce quil croyait être son droit au royaume. Et comme nous lavons vu … il est plus que capable dorganiser une prise de contrôle réussie. Et cette fois, il aurait sa mère dans son arsenal magique. Et la magie des fées marraines est PLUS FORTE que les peaux froissées car il était incapable dinverser la malédiction de Fionas, quelque chose que Fairy Godmother pouvait faire et quelle faisait en premier lieu. Donc en bref. Charming aurait dû absolument secourir Fiona. Mais encore une fois, ils se sont étirés trop et ont fait ce film comme une prise dargent. Donc … il y a un énorme trou dans lintrigue.
Commentaires
- Cest une diatribe, mais il y a en quelque sorte une réponse ici. Pourriez-vous modifier ceci pour supprimer la diatribe et vous concentrer plus spécifiquement sur la réponse à la question?
Laisser un commentaire