Est-il correct dutiliser le mot ' etiquettes ' pour le pluriel?
On février 10, 2021 by adminUn de mes amis soutient avec moi que le pluriel de létiquette est etiquettes et que pour les poissons, ce sont les poissons. On ma appris depuis que létiquette est plurielle comme le fait le poisson. Pour étayer sa déclaration, il a montré quelques références du mot «poissons» dans des romans et des magazines, cependant, il ne pouvait pas trouver «détiquettes» partout où jaccepterais ( www.morewords. com / word / etiquettes et le wiktionary). Le désaccord est resté car dans son argument, il dit que le mot vient du français où il est mesurable / dénombrable, donc devrait être en anglais. Mon argument est que cest juste un dérivé mot et ne veut pas dire exactement la même chose, létiquette en anglais nest pas dénombrable / mesurable. Ou est-ce que cest?
Sil a raison, puis-je sil vous plaît recevoir des références solides?
Commentaires
- Votre question peut être une référence générale ( par exemple , le wiktionary montre etiquettes comme forme plurielle de létiquette, tout comme websters-dictionary-online.net ), ou peut-être pas- une-vraie-question, car vous navez donné aucune indication sur la signification de " quoi quil en soit re que jaccepterais ".
- a modifié la question pour refléter les sources que je ' ne souhaite pas accepter .
- Létiquette nest pas pluriel; il ' est un nom de masse. Vous pouvez dire " que les poissons sont différents dans la mer très profonde " , mais vous ne pouvez pas dire " létiquette est différente au Japon " . Vous devez dire " que létiquette est différente au Japon " , ou " les étiquettes sont différentes au Japon " .
Réponse
Etiquettes existe certainement. Thackeray la utilisé (Un petit endroit avec ses manières pompeuses, ses petites étiquettes et ses punctilios) et ainsi dautres auteurs, mais il peut y avoir très peu doccasions où il serait nécessaire maintenant.
il en va de même pour les poissons . On le trouve par exemple dans la Bible King James: « cinq pains et deux poissons », mais le pluriel normal est maintenant le même que le singulier.
Commentaires
- Merci à tous pour vos réponses et tous les exemples. Maintenant, je crois quaucun de nous ne sest trompé, on peut dire que mes connaissances sont plus correctes sur langlais actuel de ' et il avait raison sur la langue anglaise générale. Assez amusant !! @Barrie: Merci beaucoup pour les références, en particulier sur ' etiquettes '.
Réponse
Votre ami a fourni un excellent exemple. Cependant, il se trompe à la fois sur létiquette et sur le poisson.
Il y a des poissons dans le sac.
mais: Il y a poissons dans laquarium.
Vous devez apprendre tous les aspects de létiquette.
mais: Les sociétés / cultures peuvent avoir des etiquettes très différents les uns des autres.
Voici pourquoi:
Tous les poissons du sac sont de la même espèce; ceux de laquarium ne le sont pas.
Létiquette est un «comportement / conduite» comprenant divers éléments et convenant à une variété de contextes. Cela ne peut pas avoir une forme plurielle. Cependant, l étiquette est également un aspect de la culture (plus une attente). Cest une chose qui peut avoir une forme plurielle.
Commentaires
- Il en va de même pour " personnes / peuples " également.
- @Shyam: Oui, vous ' avez raison.
- Je pense que votre réponse est fondamentalement correcte, mais quelque peu confus. " Etiquette " est un nom de masse et " poisson " un mot dont le pluriel normal est le même que son singulier. La plupart de ces mots peuvent prendre un pluriel lorsque la signification est " sortes de x " ou " populations distinctes de x ". Donc, le point sur létiquette nest pas que cest un aspect de la culture mais que si vous dites " etiquettes " vous parlez de plusieurs systèmes détiquette. Suite dans le prochain commentaire
- De même, je pourrais utiliser " poissons " pour signifier " espèces de poissons " ou " espèces de poissons "; mais pas pour signifier " poissons de diverses sortes ", cest ce que suggère votre commentaire. Ce ' nest pas que les poissons de laquarium soient despèces différentes, cest que les différentes espèces sont représentées dans laquarium. (Je ' je ne suis pas sûr dutiliser des " poissons " même dans ce cas – je je pense que je dirais " sortes de poissons " – mais que ' est un point différent) .
- Comme le montre la citation de Thackeray dans une autre réponse, " etiquette " a aussi historiquement été utilisé pour décrire comportements et conduites individuels, de sorte que le pluriel pourrait également signifier un certain nombre de ces petits comportements traditionnels (mais pas lensemble du système).
Réponse
« Etiquette » fait évidemment référence à un corpus de recommandations sur les modes de comportement. Il ne se réfère certainement pas à un point de référence unique et autonome. Par conséquent, la nécessité de pluraliser ce mot ne se pose pas. Sil est nécessaire de se référer à un ensemble de points qui peuvent être catégorisés comme «étiquette», la chose sensée à faire est de se référer aux «règles de létiquette» ou quelque chose de similaire.
Réponse
Il y a un mot qui dit « manières » au lieu de manière au pluriel. Cependant, en français, «etiquette» est considéré comme un nom non compté et devrait lêtre en anglais. Il ny a pas de pluriel au mot. Ou bien, dites simplement « types détiquette » pour le pluriel.
Commentaires
- Tout simplement parce que quelque chose est indénombrable dans une langue, cela ne ' ça veut dire que ça doit être dans un autre.
- @Priya Je suis daccord avec Matt ici. Je pensais que le mot signifiait des choses différentes dans les deux langues, bien que lusage anglais soit dérivé du français.
Laisser un commentaire