Akuzív vagy ergatív nyelv?
On február 10, 2021 by adminelkezdtük a ergatív nyelv témát. Nagyon zavart vagyok, hogyan tudnám megállapítani, hogy egy nyelv akuzatív vagy ergatív nyelv-e. Van valamilyen elemzés, amellyel bizonyítékokat tudnék szerezni, ha egy nyelv ergatív vagy akuzatív?
Megjegyzések
- Biztosan megértette, mit " ergatív " és " accusative " eszközök? Mivel a meghatározásuk éppen annak meghatározására szolgál, hogy egy nyelv akuzatív vagy ergatív. Ez az a definíció, amelyet nem értesz ', vagy valami mást (ha igen, akkor pontosan mit)?
- Gondolom, az OP összekeverte a terminológiát, és azt értették a Ergatív-abszolutív nyelvek és a Névérték-akuzatív nyelvek li közötti ellentét >
- @bytebuster " ergatív " és " accusative csak gyakran használt rövidítés " ergatív-abszolutív " és " nominative-accusative ", tehát nem gondolom, hogy ' s a probléma.
Válasz
A dolgok kissé egyszerűsítése:
- Vegyünk egy mintát az egyszerű mondatokból, ahol az ige transzitív, azaz. e. felismerhet egy szubjektumot és egy tárgyat. Vegye figyelembe, hogy a nyelv hogyan jelöli meg a tárgyat és az objektumot (esetvégekkel, relatív pozícióval, személyszám-megegyezéssel az igével stb.).
- Most vegyen mintát azokból a mondatokból, ahol az ige egyértelműen intranzitív, azaz. e. csak tárgya van. Ismételje meg, hogyan jelölik meg ezt a témát.
- Hasonlítsa össze a jelölést.
Most:
- Ha a tranzitív ige alanya következetesen ugyanúgy jelölve, mint az intranszitív ige alanya, és a “páratlan ki” a tranzitív objektum, akkor a nyelv nominatív-akuzatív.
- Ha az objektum a transzitív ige azonos módon van megjelölve, mint az intranszitív szubjektum, akkor a nyelv ergatív-abszolutív.
A valóságban ez korántsem olyan ügyes, mivel eltérő igazodások lehetnek mely szerint a feszült aspektus-hangulat játszik játékban (grúz, hindi), vagy lehetnek olyan intranszitív igék, amelyek ergatív tárgyakat vesznek fel (baszk).
Válasz
Az első lépés valamilyen kis- és nagybetűk jelölése. Ezen a nyelven a “szeretem őt” és a “kedvel engem” ugyanazokat a szavakat használja, csak más sorrendben? Vagy megváltozik valamelyik szó, például az angolban (I → me, him → he)?
Miután megismerte a kis- és nagybetűk jelölését, vegye figyelembe, mi jelöli a tárgyat és mi az objektumot. az angol példa: “he” csak tárgy, és “him” csak objektum.
Most nézzünk meg egy intranszitív mondatot, például a “left” -t. Amikor “csak egy főnév van, akkor alanyként vagy tárgyként jelölték meg?
Ha tantárgyként vannak megjelölve, akkor van egy nominatív-akuzatív nyelve.
Ha objektumként van megjelölve, akkor egy ergatív-abszolutív nyelv.
Angolul “he” a tantárgyi forma. Tehát az angol nominatív-akuzatív.
Figyelem: az ergatív-abszolutív megkülönböztetéssel rendelkező legtöbb nyelv csak meghatározott körülmények között használja. Például az urdu egyes időkben ergatív-abszolutív, másokban nominatív-akuzatív. Szóval lehet, hogy több példát is ki kell próbálnia.
Megjegyzések
- Ne feledje, hogy még az angol John szereti Máriát is rendelkezik " eset jelölése " ebben az értelemben. Az érvelés az igével szembeni álláspontja határozza meg az esetet. Elképzelheti, hogy az ergatív angolnak vannak olyan mondatai, mint: John sétál és House építi Mary t. Ez utóbbi példában a transzitív ige (" house ") szemantikai betege ugyanúgy van jelölve (preverbális helyzet), mint alany az intranzitív konstrukcióban tehát technikailag abszolút helyzetben / esetben van, míg a szemantikus ágens (" Mary ") ergatív helyzet / eset.
- @Eleshar Határozottan igaz. Nem említettem itt ' " szintaktikai ergativitást ", mivel ' elmondták, hogy ' sohasem figyelték meg " morfológiai ergativitás nélkül " jelen van.
Vélemény, hozzászólás?