Az Alternatív Univerzumban miért nem ' t bájos mentette meg Fionát?
On február 16, 2021 by adminA Shrek-ben: Forever After , Fiona azt mondta, hogy megmentette önmagát a sárkány tornyából.
Mivel Shrek soha nem született, nem kellett volna Charming hercegnek megmentenie?
Megjegyzések
- Végül is Harold király és Tündér keresztanyja között volt az üzlet. egy imbecile. Valószínűleg úgy halt meg, mint az összes többi leendő mentő előtte.
- @Richard: A bájosság hülyeség volt, de nem gyáva vagy haszontalan. Egészen világosan megmutatta politikai érzékét és karizmáját a Shrek 3 ban, amikor sikeresen felbujtotta A csúnya nővér lakóit, hogy segítsenek neki puccsot indítani messze-messze. . Sikeresen elcsábítja Rapunzelt, és elfogja Shreket és Fionát. A férfi bohóc volt, de nagyobb érzéke volt, mint a legtöbb modern politikusnak, és tisztességes katonai vezető volt. Én ' gyakran tűnődtem a felhasználó35971 ' s kérdésem felett; A bájos nem ' t az a típus, amely elengedi potenciális királyságát.
- @JamesSheridan – Teljes bolond volt. Meg kellett volna ölnie a túszokat (és a sárkányt), amikor alkalma nyílt rá. Ez ' különbséget jelent egy gyerekfilm és a való élet (vagy a Trónok játéka) között
- @Richard: Te ' azt mondja, hogy csak fejbe kellett volna lőnie Shrek-et, ahelyett, hogy otthagyta volna azt az egyetlen képtelen őrt?
Válasz
A Shrek: Forever After kezdetén azt látjuk, hogy Fiona szülei hamarosan aláírják királyságukat Rumpelstiltskin-nek cserébe, hogy varázslatával felszabadítsa Fiona hercegnőt az átkától. . A hír, miszerint Shrek megmentette a hercegnőt, szó szerint megszakítja az aláírási ceremóniát, és felszakítják a megállapodást.
Mivel Charming herceg megpróbálja megmenteni Fionát azzal a kizárólagos céllal, hogy távoli trónörökösévé váljon. , ha Shrek nem mentette volna meg Fionát, akkor szülei aláírták volna az okiratot, Rumpelstiltskin királlyá válna, és Fiona megmentéséhez iv id = “ea div6 =
nem lett volna szükség. f59574e6f1 “>
ami h megmagyarázza teljes hiányát a filmből:
King: Semmi sem ér többet nekünk, mint a lányunk.
Stiltskin: Csak írja alá, és minden problémája eltűnik.
: nagyságos uram! A hercegnő! Megmentette! [Shrek]
Félig szakítják a megállapodást.
megjegyzések
- hogy ' tisztességes válasz, és a legközelebb ' jutunk a helyesre, de én nem ' nem veszem meg azt a tényt, hogy Bájos herceg – sem az anyja – nem állna mellette, és lehetővé tenné, hogy a törvényesség olyan távol tartsa őt távol, messze trónjától. Ez ' nehéz elhinni, hogy Bájos, a férfi Sikeres – ha rövid – puccs Shrek ellen, nem tenne ' t ugyanezt Rumpelstiltskin ellen, főleg az anyja ' forrásai mellett,
- @JamesSheridan – De miért kell megmenteni Fiona hercegnőt, ha ő ' már nincs a trónban? Miután aláírták a tettet, ő ' s csak egy újabb w Omán, bár kövezi dögös.
- Kövér dögösnek lenni nem ' nem elég ok? Bármely trónkövetelés jobb, mint semely, jogi vagy egyéb. Túl sok rosszfiút szerez, ha casus belli nélkül támad.
- @JamesSheridan – Fiona élvezi Pina Coladast és sétál az esőben. Én ' személyesen megkísértem, hogy megmentsem, de ' fogalmunk sincs arról, milyen bájos ' s motivációk. ' nincs arra utaló javaslat, hogy ' nem vonzhatná szükség szerint a dögösöket.
- Koppintotta Rapunzelt. Ennek ellenére soha nem lehet túl sok forróság.
Válasz
Őszintén azt gondolom, hogy ez csak egy cselekmény lyuk volt . A valóság az, hogy Tündér keresztanyjának volt egyezménye Harolddal. Olyan, amelyet ha megtörne, boldogan minden utóbbit (emberi alakját) is visszavennék. Arról nem is beszélve, hogy továbbra is jogos uralkodók voltak. És azzal az időkerettel, mint amikor ez történt. Bájos már úton volt Fiona megmentésére. Csak egy kicsit késett.Mondhatnám, hogy pár hónap késéssel, ha nem kevésbé, mint amikor odaért, Fiona nászútra járt. Egyesek azt mondhatják, hogy hallott volna a vezetés változásáról, mielőtt megmentette. De nem nem feltétlenül; Fionának teljes identitása és belső szépséges útja volt, feleségül ment Shrek-hez, nászútra ment, és messzire utazott, és Charming SEMMIT nem tudott erről. Addig nem, amíg szó szerint megérkezik a kastélyba, és ott van az ágyban egy farkas, aki elmondja neki, hogy nászútján van utoljára, amit hallott. Tehát ha Shrek soha nem mentette meg, és mégis aláírták, akkor Charmingnak el kellett volna jutnia Fionához és meg kellett volna mentenie. A bájos lehet, hogy hülyeség, de ha megtudja, hogy valami nincs rendben, akkor valószínűleg harcolt volna azért, ami szerinte joga volt a királysághoz. És mint láttuk … több mint képes sikeres átvétel megszervezésére. És ezúttal az anyja teljes mágikus arzenálja lenne a hátán. A tündér keresztanyák varázsa pedig ERŐSEBB, mint a rumplestiltskins, mivel képtelen volt visszafordítani a Fionas átkot, amit Tündér keresztanyja meg tudott tenni, és elsősorban ő tett. Tehát röviden. A bájosnak feltétlenül meg kellett volna mentenie Fionát. De megint túl vékonyra nyújtották magukat, és ezt a filmet pénzfogásként csinálták. Tehát … óriási cselekmény lyuk van.
Hozzászólások
- Ez egy rontás, de van itt némi válasz. szerkesztheti ezt, hogy kivegye a hangot, és jobban összpontosítsa a kérdés konkrét megválaszolására?
Vélemény, hozzászólás?