Bármely sikeres “ kettős licenc ” OSS projekt, amelyet sablonként használhatok?
On február 16, 2021 by adminAz egész GPLv3 projektemet más nyelven írtam át, hogy elkerüljem a dühös közreműködőket, akik nem akarják, hogy pénzt keressek a hozzájárulásukkal.
A projektemre vágyom:
- az emberek használhatják és hozzájárulhatnak, mint a GPL,
- ha be akarod ágyazni valamilyen saját fejlesztésű megoldásba, akkor fizessen.
Alapvetően kényszerített adomány a projekt számára, akinek pénzkeresni szándékozik.
- Van-e szabványosított licenc , amely megfelel a használati esetemnek?
- Ha nem, van-e meglévő projekt tudod, hogy sablonként használhatom?
Megjegyzések
- Még mindig szüksége lenne dühös közreműködői engedélyére a kettős licencre történő áttéréshez.
- Nem gondolom, hogy nem, ők nem ‘ nem a koncepciók tulajdonosa, hanem csak a megvalósítás. Ugye?
- De ha lefordítasz egy kódot, az egy ” származékos munka ” és az eredeti közreműködője lesz. kód a szerzői jogokat élvezné a lefordított művére.
- Az, hogy A származéka-e B származéka, (az Egyesült Államokban) 2 tényezőtől függ (1) a szerző ‘ s hozzáférés az eredeti B-hez és (2) A ‘ hasonlóság az eredeti B-hez. Megpróbálhatja tisztatéri előírásokat előírni magának (azaz don ‘ ne nézd meg a kódot a megvalósítás során, csak a követelményeket nézd meg), de ha ismered a kódot, lehetetlenné teheted a hozzáférési tényező teljes csökkentését. Hogyan ” hasonló ” két mű szól, a hasonlósági tényező szubjektív, de tartalmazhat nem szó szerinti szempontokat is (valaki új könyvének kitalált karaktere jogsértés, szó szerinti szövegmásolás nélkül is)
- Ez azt jelenti, hogy ön az ön leírása az új műről ” erősen átdolgozott ” biztató, és eléggé eltérő lehet a jogsértések elkerülése érdekében (de a bíróság biztosan meg tudja mondani, ha pert indítanak). Az a tény, hogy ‘ új nyelvet használ, kevésbé fontos (pl. A természetes nyelvű irodalmi művek fordításai továbbra is az eredeti származékai)
Válasz
Mivel nincsenek ” szabványos kereskedelmi ” licenszek (lásd még: Kereskedelmi licenc eltávolításának kísérletei ), az OSS + Commercial kettős licenchez szintén nincs szabványos licenckombináció.
Legalább egy sikeres projektről tudok, amely OSS + Commercial kettős licencet használ: A Qt projekt . Engedélyezési oldalukról:
A Qt for Application Development kettős licenccel rendelkezik kereskedelmi és nyílt forráskódú licencek alatt. A kereskedelmi Qt licenc teljes jogokat biztosít Önnek arra, hogy szoftvereket saját feltételei alapján készítsen és terjesszen, nyílt forráskódú licenckötelezettségek nélkül. A kereskedelmi licenccel hozzáférhet a hivatalos Qt támogatáshoz és szoros stratégiai kapcsolatba léphet a Qt céggel, hogy megbizonyosodhasson fejlesztési céljainak teljesítéséről.
A Qt for Application Development elérhető a GPL és az LGPLv3 nyílt forráskódon is. engedélyek. […] A Qt nyílt forráskódú licencelés ideális olyan felhasználási esetekhez, mint nyílt forráskódú projektek nyílt forráskódú terjesztéshez, hallgatói / akadémiai célokra, hobbiprojektek, külső terjesztés nélküli belső kutatási projektek vagy más olyan projektek, ahol minden (L) GPL-kötelezettség teljesíthető.
OSS + Commercial kettős licenc használatakor általában a legjobb, ha az OSS oldalhoz copyyleft licencet választ, mert ez biztosítja, hogy nincs (vagy kevesebb a) kiskapu a kereskedelmi felhasználók számára, hogy a terméket a kereskedelmi licenc megfizetése nélkül használhassák.
Megjegyzések
- Jó válasz. Ne feledje, hogy a Qt-t az LGPL nem javasolta, mielőtt azt az Oracle megvásárolta, és így még nagyobb volt az ösztönzés a kereskedelmi licenc megvásárlására.
Válasz
A fő kérdésedre: Bármely sikeres “kettős licencű” OSS projekt, amelyet sablonként használhatok?
Azt állítom, hogy vannak sikeres példák, de nem szabad őket sablonként használni .
A megfelelő licenc (ek) és A projekt stratégiája nagyon specifikus a projektjére és a közösségére. Erősen javasolom, hogy a licenszek kiválasztása alapján az Ön esetében megfelelőnek tűnő dolgokat válassza, és ne azt, hogy mely projektek értek el sikert más projektekkel.
(Az SFOSC projekt, amiben részt vettem, például úgy döntött, hogy a teljes modell nem illeszkedik az alapelveihez)
Vegyük például a MongoDB alkalmazást, amely vitathatatlanul több mérőszám szerint sikeres.
Jelenleg kettős licencet adnak a új SSPL mint copyleft licenc, amelyhez kereskedelmi licenc alternatívákat kínálnak az egyik aspektusukként üzleti modell. (Például a MongoDB-t is kínálják szolgáltatásként)
Létrehozták és erre a licencre váltottak közvetlen válaszként a felhő szolgáltatóknak, amelyek szoftverükkel feltehetően nagy hasznot hoznak, és ez heves vitákat váltott ki arról, hogy az új korlátozások miatt a licenc akár szabad és nyílt forráskódú szoftverlicencnek is tekinthető-e. A Google számára nyilvánvalóan szükséges nyomás része volt tegyen megállapodást , de az Amazon számára is készítsen egy másik kemény villát .
Még akkor is, ha a projekt ugyanabban a hajóban van ennek a felhőszolgáltatóknak és az adatbázis-gyártóknak a titánok összecsapásakor fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy valóban ugyanazt a megközelítést akarod-e követni, mint a MongoDB, vagy a közösségednek más értékei és aggályai vannak. “8f887bd74e”>
Van-e szabványosított licenc, amely megfelel a használati esetemnek?
Ismételten az, hogy megfelel-e az Ön esetének? el kell döntenie a közösségével, de …
A kettős licenceléshez definíció szerint legalább 2 szoftverlicencet kell kiválasztania. Az egyik az OSS szempontból, egy a megvásárolható kereskedelmi licencként.
Ezenkívül szükséged lesz valamilyen típusú közreműködői megállapodásra , és minden megvan. közreműködők aláírják. Pontosabban annak biztosítása érdekében, hogy az összes szerzői jog egyetlen jogi személy birtokában legyen, ami szükséges ahhoz, hogy megváltoztathassuk a licencet anélkül, hogy megsértenénk a közreműködők szerzői jogait.
Az OSS-licenc esetében lehetnek megfelelő jelöltek a copyleft vagy a elérhető forrás licencek között.
CA-k számára Ön megnézheti a Harmónia megállapodásokat , bár meg vagyok róla győződve, hogy vannak még lehetőségek.
És ahogy arról a az előző válasz Nem tudok olyan sablonokról, amelyeket” egyszerűen használhatna “.
Válasz
Arra a kérdésére, hogy létezik-e olyan projekt, amely engedélyezi a kettős licencelést GPL-ként és kereskedelmi szempontból:
A” gregbook “hozzájárulás a libpng-hez kettős licencű, a GPLv2 + és BSD-szerű. Lásd az LICENC fájlt a libpng16 “s contrib / gregbook könyvtárban. megengedi a kereskedelmi alkalmazásokat.
Megjegyzések
- Ó, ez a kettős licencelés érdekes alkalmazása. Bár a kettős OSS + Commercial-ra gondoltam.
- Úgy gondolom, hogy ha elfogadja a BSD-szerű licenc alapján, akkor egy kereskedelmi alkalmazásban felhasználhatja és kereskedelemben újra felhasználhatja, mindaddig, amíg betartja a BSD szerzői jogi figyelmen kívül hagyásának követelményét. A LICENC ” Bárki megkapja az engedélyt arra, hogy ezt a szoftvert bármilyen célra felhasználja, beleértve a kereskedelmi alkalmazásokat is, valamint az alábbi korlátozásokkal módosítsa és szabadon terjeszthesse: … ”
Vélemény, hozzászólás?