Előnyök és hátrányok a .AI és .EPS fájlformátumok számára 2017-ben?
On február 13, 2021 by admin“Hallottam”, hogy az EPS haldokló formátum “, annyiszor fejezi be az agyam a mondatot, valahányszor” EPS “-t hallok … mégis, amikor csak kutassátok a kérdést, csak olyan bejegyzéseket találok, amelyek miért “haldokló formátumúak 2012-ben, 2008-ban, 2002-ben stb. (És úgy tűnik, hogy még nem halt meg, képzeljétek el.) Nem használok 5 évvel ezelőtti szoftvert, és az Illustrator CS2 vagy bármi más furcsaságai és korlátai számomra nem relevánsak.
Marketing tervezőként gyakran sokat kell foglalkoznom a szponzorlogókkal, amelyek nyomtatott biztosítékokra kerülnek. Ismétlem magam, hogy milyen fájlformátumban szeretném őket, és a rövid válasz, amelyet az embereknek mondok, az “EPS az összes szöveget körvonalakká konvertálva”. (Úgy tűnik, soha nem a tervezők adnak műszaki adatokat közvetlenül más tervezőknek, hanem a tervezők olyan specifikációkat adnak olyan marketingszakembereknek, akik specifikációkat adnak más marketingszakembereknek, akik esetleg átadják a specifikációikat a tervezőiknek, és megpróbálják a lehető legkevésbé torzítani az üzenetet miközben megpróbálom érthetővé tenni a legkisebb közös nevező számára is.)
Az EPS-t azért adom meg, mert 1. úgy tűnik, hogy ez a válasz a legvalószínűbb, hogy tényleges vektorfájlt kapok, amelyben semmi idegen nincs, és 2 Ha EPS-t helyez az InDesign-ba, az InDesign az objektumot úgy helyezi el, hogy a határok megfeleljenek a grafika széleinek, és ne a vászon széleinek. Amennyire meg tudom mondani, ez az EPS és AI fájlok mentésének alapértelmezett beállításaihoz kapcsolódik, és semmi köze ahhoz, hogy hogyan helyezzem el, de fontos számomra a térköz és az igazítás kezelése.
Tehát arra kíváncsi vagyok, hogy az EPS valóban alacsonyabb-e az AI-nél olyan okok miatt, amelyeket még nem vettem észre, amelyek 2017-ben még mindig relevánsak, és van néhány jó ok, amiért nem kéne EPS-t kérnem, vagy ha mindez az “EPS egy haldokló formátum” dogma az Adobe szoftver korábbi verzióiban relevánsabb?
PS Nem vagyok hajlandó kérni PDF-fájlt, mivel a tényleges vektor megszerzése egy érme teljes dobásnak tűnik, és megpróbálom elmagyarázni a marketingszakembereknek, hogyan lehet egy PDF vektor vagy VAGY raszterkép (“Mi a” raszterkép ?? “) egy teljes rémálom.
Válasz
Rájön, hogy az” EPS halott “megjegyzés általában az iparág embereitől származik 5 – 10 év vagy több. Volt idő, amikor az EPS volt a király, és minden mint EPS jobb volt – még egyenes raszteres képek is, a színprofil beágyazása és a vágógörbék miatt. Ez azóta sem igaz a 90-es vagy 2000-es évek azonban.
Vegye figyelembe, hogy az EPS csak egy „burkoló”, és abszolút tartalmazhat raszteres képeket. A kérés és az EPS nem azt jelenti, hogy nincs raszteres adat a fájlban.
Előfordulhat, hogy az EPS nem elég halott ….. De ez amolyan “zombi” formátum, nagyon specifikus felhasználással. Ma már rájön, hogy az EPS formátum önmagában semmi t nem kínál igazán egyedülállónak, kivéve a “burkoló” írását (azaz kompatibilitását). Az EPS belsejében semmit nem lehet megtenni, amit például nem lehet PDF-ben megtenni. Tehát az EPS formátum általában preferenciát jelent, mint bármi más.
Amint felfedezte … átvitel , alkalmazások közötti cserék és örökölt szoftverek az egyetlen ok, amiért a vektoros EPS néha életképes választás. És az egyenes raszteres EPS fájlok értelmetlenek a mai világban, és valóban halottak formátum.
-
Egyes alkalmazások (Inkscape, Sketch stb.) nem írhatnak .ai fájlokat. Saját formátumú. De tudnak írni EPS-t fájlok. Tehát nem korlátozódhat csak az Adobe termék használatára EPS fájlok használatával.
-
Ez fordítva is igaz .. nem minden alkalmazás van PDF vagy .ai fájlokat használhat. A hímzőgépek és más iparág-specifikus szoftverek soha nem foglalkoztak mással, mint az EPS. És nem tudok a QuarkXPress újabb verzióiról, de utoljára úgy néztem, hogy az EPS fájlokat is szeretné, nem engedélyezve a .ai fájlok importálását.
-
EPS fájlok kill alfa transzparencia többnyire. Ha aggodalomra ad okot, hogy a tervezésnél finom átlátszóságot használnak, általában egy EPS fájl igénylése gondoskodik erről. Az EPS-nél nincsenek “keverési módok”, és az alfa átlátszóság 1 bitre simul – akár “be”, akár “ki”. Ez önmagában sokat megmutathatja a tapasztalatlanoknak arról, hogy a fájloknak hogyan kell megjelenniük a sokszorosításhoz.
Mindezek közzétételével azoknak az irodáknak, akik egymás között dolgoznak, fájlokat osztanak meg saját épületükben, saját dolgozóik között, és vagy PDFX-1a fájlokat küldenek nyomásra, vagy képernyő képeket hoznak létre Az EPS valóban halott formátum. Az EPS még akkor is belemegy az elmébe, amikor az ismeretlen dolgozók fájlokat érnek meg. Az nulla oka van annak, hogy EPS fájlt küldjön egy Illustrator felhasználónak, ha ismeri a verziót hogy mentse.Nincs ok arra, hogy EPS-t küldjön, ha a PDF vágottabb, átlátszó, típusú tippeket tartalmaz, élő szöveget tartalmaz, kivéve, ha valaki kijelenti, hogy szüksége van ra vagy igényel e egy EPS-t. .
A csak oka annak, hogy ma EPS-t használjon, ha egy fájl elhagyja az irodáját, és egy Az EPS-t kérték, vagy ha egyszerűen nem tudja , hogy valaki mit küld Önnek, és az EPS megkerüli néhány más problémát más formátumokkal.
Megjegyzések
- Ez ‘ pontosan ez – fogalmam sincs, mit küldenek nekem, és úgy tűnik, hogy az EPS kérése a legjobb eredményeket hozza ki nekem az a markoló táska. Lehet, hogy ez ‘ egy ” idióta kicsit ellenőrzi ” mindent, mint ha navigálni tudnak mentésként EPS-ként, majd ‘ valószínűleg azt is kitalálják, hogy mi a vektor, és hogyan lehet felvázolni a CMYK típusát és használatát. ‘ trükkös és megalázó, de amíg a lehető legkevesebb kommunikációval megkapja, amire szükségem van, addig a ‘ nem tényleg az aggodalmam. Köszönöm, hogy elmagyarázta nekem, miért hallom folyamatosan az ” EPS-t halott “, amikor elég hasznosnak találom.
- Igen, ‘ így könnyebb EPS-t kérni, mint megpróbálni elmagyarázni, hogy az átlátszóságot le kell simítani az Illustrator alkalmazásban. Ez egyfajta parancsikon annak megkerülésére, ami ma lehetséges a szoftverben, ami 20 évvel ezelőtt csak nem volt lehetséges a szoftverrel. (Az Illustrator 10-es verziójától kezdve az átlátszóság volt a legnagyobb hatással összességében)
Válasz
Az EPS programozási nyelv, nem pedig formátum! A definíció, mint programozási nyelv, az EPS legjobb és a legrosszabb tulajdonságát egyaránt vezeti. Az EPS nem halott, csak anya megfojtja. Célja visszatért a hagyományosabb felhasználásokhoz.
Az EPS nagyszerű, ha több forrásból publikál dolgokat, de nincs módja integrálódni, vagy nem érdekli ezt. Amit tesz, csak injekciót ad az EPS fájl a nyomtató folyamán és a lefelé irányuló alkalmazás (RIP, Distiller, GhostScript …) vagy a nyomtató kezeli a kimeneti anyagokat. Ennek számos előnye van:
- A döntéseket lehet közelebb a fémhez. Kézzel készítheti EPS-jét, hogy megtudja, hogy fekete-fehér vagy színes, stb. nyomtatják.
- Ehhez nincs szüksége drága alkalmazásokra. Elég egy szövegszerkesztő.
- …
De ezt senki nem csinálja! Miért? Nos, adobe-központú munkamódszert adtak el neked. Az EPS az Adobe-nak köszönhető! Ez a fő ok nem frissült. Szüksége van CMYK képekre szavakban? Használja az EPS-t, mert függetlenül attól, hogy milyen szóval cselekszik, ha épen el tudja küldeni az eps-t a lefelé, kit érdekel, hogy a Word mennyire rosszul cselekszik, az EPS felülírja a szót a pri nter.
Rendben, így az EPS rossz általános célú formátum. Mivel ez egy programozási nyelv, számos gyengesége van. Az egyik, nem annyira világos, hogyan kell elolvasni egy egyedi EPS entitást. Néha remekül működik, máskor nem olyan jól, mert ki kell bontani az EPS-ben végrehajtott összes jó funkciót.
Az EPS-t az Adobe ölte meg, ez már halott, a PDF felülmúlta és az EPS örökre nem frissült. Kétségtelen, hogy az Adobe elveszítette az előnyt, amikor a PDF-ről későn érkezett. Tehát nem lepne meg, ha az Adobe új csővezetéket vezetne be.
Az EPS nem megfelelő formátum, ha a szellemi tulajdonra támaszkodik üzleti vállalkozásként. Mivel ez lehetővé teszi, hogy mások könnyedén olvashassák az egyéni tartalmaidat.
Megjegyzések
- Az EPS + MS Office alkalmazások halottak. Először is, az MS megváltoztatta az EPS importot, hogy menet közben átalakítsa az EPS-t EMF-be (ott ment a programozhatóság előnye). Aztán amikor ez biztonsági rést nyitott) az MS teljesen betiltotta. Egy ideig voltak regisztrációs kulcsok, amelyeket kényszerítve ” kényszeríthettek / import ” EPS importálásakor, később pedig kényszerítve átfordíthatták a kulcsokat az alkalmazások egyáltalán elfogadják az EPS-t, mivel ‘ mind eltűnt. Nem engedélyezett EPS a szabály. IIRC, ha naprakészen tartja a szoftverét, ‘ betartatta ezt a szabályt az Office 2010-es verzióiban.
- @SteveRindsberg Igen, tudom. De ez örökölt okokból gyakran engedélyezett.
- Korábban igen. Nem tovább; Az MS teljesen letiltotta az EPS-t és az annak engedélyezéséhez használt rendszerleíró bejegyzéseket. Ha az EPS-re támaszkodik az Office-ban, és ‘ még mindig működik, akkor érdemes kikapcsolnia az Office-frissítéseket, nehogy valamelyikük visszavonhatatlanul letiltsa az EPS-t.
- @ SteveRindsberg igen ma igaz. De még 2017-ben a közelben lévő számítógépek ezrei ezt megtehették örökölt okokból. De az eps támogatást nem egy hiba miatt ölték meg. Mármint átadhatták a képet a nyomtatónak.
- Sajnos ‘ már nem vagyunk 2017-ben. Az MS pedig ‘ nem reagált annyira egy hibára, mint egy biztonsági lyuk, amelyre speciálisan formázott EPS támadhatott. Az idő, a költségvetés és a motiváció miatt ‘ biztos vagyok benne, hogy ezt meg tudták volna oldani, de ‘ nagyon kevés üzleti esete van erőforrásokat az EPS-be, amikor ilyen kevesen használják. És igaz, csak átadhatták az EPS-t a nyomtatónak, ahogy Isten és Warnock szándékában állt, de az MS máris elkötelezte magát az EPS helyi értelmezése mellett, ami az Office felhasználók többségének volt értelme. Mindezek felülbírálása, amelyek annyi reg változtatást igényeltek, hogy feladták.
Válasz
Nos, egy érdekes kérdés az lenne … aki megölte az EPS-t, és a válasz PDF (Nem AI volt)
Kevés értelme van annak, ha PDF-t kérek attól félve, hogy raszteres kép van benne. (De nagyon is értem, mire gondolsz)
Ha egy személy rendelkezik a vektorfájllal, akkor valószínűleg elküldi neked, ha nem … valószínűleg nem fog.
Sok EPS, amit régen láttam (egy ideje nem használom), egy kép vagy egy teljesen haszontalan fájl rossz, automatikus nyomon követett változata, például a színátmeneteket egy sok egyszínű sáv … vagy, kitaláltad, egy egyszerű fotó benne.
A PDF modern verziója megőrzi a csomópont adatait, színátmeneteit, fóliáit stb.
De a végén valószínűleg tisztában kell lennie az ügyfelével és meg kell adnia nekik a lehetőségeket. Ha van EPS, PDF, AI, CDR, SVG, hadd küldjék el neked.
Ha küldjön raszteres képet, kérjen kis díjat számukra a vektorizálásért … és nagyobb erőfeszítéseket tesznek a vektorfájl megtalálásáért. Meg kell említenem, hogy a rasztereket gyakrabban tartalmazó PDF-fájlok, mint az EPS teljesen anekdotikus és nem szükségszerű Ilyen módon logikus, de ettől az eredmények
nem kevésbé igazak. Talán azért, mert azok, akik nem ‘ nem tudják, mit csinálnak ‘, kevésbé félnek a PDF-formátumtól … lehet, hogy más oka van. És bárcsak bármi ellenőrzésem alatt állhatnék, hogy kit mit terhelnek meg azért, amiért csináltam, haha … I ‘ m itt csak fizetős fogaskerekű vagyok, és valójában nem vonom el a szabályokat attól, hogy milyen specifikációkban vagyok megkapja a pontosítást.
Vélemény, hozzászólás?