Legjobb meglévő licenc a zárt forráskódhoz [bezárt]
On február 17, 2021 by adminMegjegyzések
Válasz
Valami ilyesmi megfelelő, attól függően, hogy ahol élsz:
/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited * Proprietary and confidential * Written by Elmer Fudd <[email protected]>, September 1943 */ (2016-os frissítés: A “Minden jog fenntartva” kifejezés egyes nemzeteknél korábban megkövetelt volt, de ma már a legtöbb helyen nincs rá szükség. Egyes országokban ez segíthet az “erkölcsi jogok” megőrzésében. )
Ez azt jelenti, hogy nem tudja:
- Másolni a fájlt
- Kinyomtatni, beolvasni és másolni a fájlt. kép
- Kinyomtatja a fájlt, lefényképezi és terjeszti a filmet
- stb …
Ügyeljen azonban arra, hogy egyes országokban nincs olyan, hogy szerzői jog. Ez teljes mértékben kiegészíti a termékével együtt szállított szigorú licencet is, amelyet részletesebben meg kell részletezni.
Ez a fajta “licencfejléc” egyszerűen arra szolgálnak, hogy figyelmeztessenek valakit, aki egy fájlra történik, amelyet nem szabad terjeszteniük.
Valami hasonlót használunk olyan dolgokban, amelyek vannak, amelyeknek zárt ajtók mögött kell maradniuk. Például figyelmeztet valakit, hogy ne tegyen közzé funkciókat a Verem túlcsorduláson.
Valaki, aki a dev szerverére hívja fel a kódot, valószínűleg nem fog figyelni rá. Ismételje meg újra, amit Az “újbóli leírás NEM licenc, a fájl szerzői jogi állításon alapul, és kifejezetten kijelenti, hogy a kód saját.
Megjegyzések
- Vannak kevés olyan országban, ahol nem ' nincs a Berni Egyezményen alapuló szerzői jogi törvény, ezekben az országokban általában nem virágzó számítógépes telepítések vannak , és ' úgysem kaphat ki belőlük annyi pénzt. Vannak több olyan országok, ahol a szerzői jogokat nagy mértékben figyelmen kívül hagyják, és az ottani emberek nyertek ' nem törődik a licencekkel sem.
- @AquariusPower: " Beépített ", például Monsters, Inc.
- A licenc " ebben a válaszban ellentmondhat egy külső szerződés meglévő licencfeltételeinek. Ez a tulajdonjog és a terjesztési jogok kétértelműségéhez vezethet. Meg kell adnia, mi áll elsőbbségben konfliktus esetén.
- Távolítsa el a (C) karaktert, mivel ez nem ' nem jelenti a szerzői jogot, és nem is helyettesíti. a © számára, és nincs jogi súlya sem. A beírt " szerzői jog " elegendő, és az " (C) csak a szerzői jogot jelenti egyes amerikai államokban, míg egyes helyeken ez azt jelenti, hogy ' azzal kell érvelnie, hogy a neve " (C) Yoyodyne Systems, Inc. " Válasszon a © és az " szerzői jogok közül is a8a2a1df02 “>
mindkettő felsorolása zavaró érvekhez vezethet, például " szerzői jogi védelem alatt áll a ", amely ' nem okozhat kudarcot az ügyben, de az ügyvédei többet fognak számlázni Önnek, hogy nyilvánvalóvá tegyék.
(ez ' tetszik mondani " szerzői jogi szerzői jogot "). (C) nem ' nem jelent semmit jogilag, néhány USA-os államon kívül (az Egyesült Államok nemzeti szintjén még szimbólumként sem ismerik el, és nemzetközileg sem ismerik el).
Válasz
A kérdéshez kapcsolódó SO , ez a Creative Commons-licenc relevánsnak tűnik számodra:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
[Megjegyzés: Az SO kérdést eredetileg fentebbi megjegyzésként említettem, de válaszként hozzáadom, hogy egy kicsit jobban láthassam, mivel nagyjából megválaszolja a kérdésedet]
Megjegyzések
- Én ' hallottam más emberektől, és a Creative Commons saját GYIK-je, hogy nem kellene ' t nem szabad szoftverekhez használni. Ami azért szar, mert valójában egy nagyon szép licenc
- Mennyire idegesítő, erről nem tudtam.
- A CC használatának oka szoftver licencek (1) azok hu ' általában nem kompatibilis a GPL-lel, ami kissé bonyolulttá teszi a CC-engedéllyel rendelkező ingyenes szoftverek használatát, és (2) nem teszik ' t megkövetelik a forráskód megosztását a disztribúción, ami különösen problémás a " share-alike " licencek esetében. Ebben az esetben azonban egyik probléma sem jelentene tényleges problémát, mivel egyikük sem kívánatos.
- A Creative Commons-licencek lehetővé teszik legalább a licencelt anyagok megosztását, amelyet nem a saját szoftverével kíván.
- @TheLQ A CC egyetlen problémája, hogy nem tesz különbséget ' a forráskód és a lefordított kód között. Nincs semmi baj a CC szoftverrel történő alkalmazásával, de akkor meg kell adnia, hogy az vonatkozik-e a forráskódra, a lefordított kódra vagy mindkettőre. És ha nem mindkettőre, melyik licenc vonatkozik a másikra? Az olyan fogalmak, mint a " linkelés az " ellen, nem ismertek a zene, a képek vagy a videók számára, így a CC nem tartalmaz erre vonatkozó szabályokat (hasonlítsa össze a GPL-t) vs LGPL).
non-free.. (a szabadságra, nem pedig az árra hivatkozva).