Mi a jó egy mondatos magyarázat a Steampunk és a Cyberpunk közötti különbségre?
On február 17, 2021 by adminNem vagyok tisztában e műfajok különbségével, de nem tudtam rövid, tömör és pontos, végleges egyvonalas, hogy megmagyarázza a különbséget azoknak az embereknek, akik nem ismerik a különbséget, és azt gondolják, hogy a kifejezések szinonimák. Hogyan fejtené ki ezt a különbséget?
Ezeknek a műfajoknak a példái csak tartozék a fenti kérdésre adott válaszhoz, nem önmagában válaszként.
Megjegyzések
- Mechanikus vagy elektronikus.
- @Xantec: Ugye nem igazán vonzza ezeknek a műfajoknak a megjelenését és hangulatát?
- Talán nem az általános használatban. De ha steampunk technológiád lenne modern megjelenésű ruházattal és építészettel nem lenne ' t, amelyet még mindig steampunk-nak hívnának?
- @Xantec: Én tényleg nem ' t tudom, én ' nem vagyok a Steampunkba.
- Lehet, hogy valaki más képes lesz megfelelően erõsítse meg.
Válasz
A Cyberpunk egy olyan technológiai újításokon alapuló műfaj, amely a modern korunktól kezdve Internet, míg a Steampunk egy műfaj, amely a viktoriánus korszak technológiájának alternatív változatán alapuló technológiai újításokon alapul.
Megjegyzések
- @bitmask – nem, nem , nem. A tündék által feldarabolt " " a " tolkien klónok ".
- Csak annyit fűznék hozzá, hogy a steampunk modern és futurisztikus technológiai képességeket emulál a viktoriánus korszak technológiájának alternatív változatával.
- @Pyrodante I ' nem biztos, hogy egyetértek. Úgy gondolom, hogy van néhány olyan steampunk-regény, amelynek technológiai szintje jól esik a viktoriánus kor és az áram között (azaz gőzüzemű vonatok, irányíthatók, autók, de nincsenek számítógépes analógok stb.).
- Azt hiszem, ez igazságos, de azt mondanám, hogy ahhoz, hogy valóban gőz punk legyen, fejlettebbnek kell lennie, mint a rágalmazott technikának, de viktoriánus fáklyával.
- @Beofett Bár ez a válasz valóban kiindulási pont, elhagyja a steampunk (és valószínűleg a cyberpunk) esztétikáját. ' valójában gyakran látni modern analógokat , amelyek ezzel a kialakítással készültek.
Válasz
A Cyberpunk 1980 jövője, a Steampunk 1890 jövője.
Hozzászólások
- Ez ' nagyon szép.
- Ez tökéletes.
Válasz
A Steampunk anakronisztikus technológiával (a jelenlegi szintű elavult vagy kevésbé hatékony áramforrással működő technológiával) foglalkozik, míg a Cyberpunk olyan technológiával foglalkozik, amely még nem létezik.
Hogy egy kicsit továbbmegyek, mint az egysoros válasz: Míg a Cyberpunk a “High Tech and Low Life” -val foglalkozik, a Steampunk általában az ellenkezőjével, a Low Tech és High Moral-mal foglalkozik.
Hozzászólások
- Tetszik a " High Tech és Low Life " besorolás a Cyberpunk számára fordítottja Steampunk.
- Nicke d a Cyberpunk fórumokból, de ' a Cyberpunk Wikipédia oldalán is megtalálható. A ' azonban tökéletesen megfelel a leírásnak.
- Soha nem láttam a Cyberpunk-ot " High Tech, Low Erkölcsök ". Bizony, a csalás gyakran az elsődleges cselekvési motívum. Mégis egyetlen ' csalásról van szó, nem pedig a társadalomról (ne feledjük, hogy a Steampunk ' viktoriánus korszak kevéssé értékelték az életet, a gondolatot a gyermekmunka elfogadható volt és így tovább). A Cyberpunk karakterek ' árnyéknak tűnő viselkedésnek van értelme, tekintettel a kimerült erőforrások és bizonytalanság disztópikus világára. Vagy legalábbis számomra úgy tűnt. Nincs olyan szabály, amely kimondja, hogy annak bármilyen meghatározott időtartamon belül meg kell történnie. Azonban egyetértek veled a gyermekmunka kérdésében. De a Steampunk herók többnyire sokkal nemesebbek, mint Cyberpunk társaik.
Válasz
A Steampunk viktoriánus Cyberpunk.
A “The Difference Engine” és a “Neuromancer” kiváló példák műfajukra. Mindkettő William Gibson, a “The Difference Engine” társszerzője Bruce Sterling.
A műfajok hasonlóak, de a gőz és a fogaskerekek a Steampunk világát működtetik, míg az AI és a hidegfúziós Cyberpunk.
Megjegyzések
- Csak azt akartam megemlíteni, hogy a Diff Engine a Steampunk, a Neuromancer pedig a Cyberpunk. Szép válasz (én is ezt a kettőt használtam volna példaként; o)
Vélemény, hozzászólás?