Milyen előnyei és hátrányai vannak a negatív filmnek a fordított filmmel szemben?
On február 9, 2021 by adminMilyen előnyei és hátrányai vannak a negatív / nyomtatott filmnek a fordított / diafilmhez képest?
Válasz
A (színes) negatív filmmel kezdtem, majd egy konkrét okból áttértem a diafilmre: a képeim irányítását akartam. Negatívumokkal, hacsak nem fejleszti ki és nem nyomtatja ki magát (ami a színes filmek számára összezavarodott folyamat), amikor eldobja filmjét a helyi boltban, szinte semmilyen ellenőrzése nincs a nyomatok megjelenése felett (expozíció, kontraszt). Negatív film esetén nehéz megítélni, hogy milyen jó a kép nyomtatás nélkül (a negatívnak őrült színei vannak).
A diákkal nagyon egyszerű: a folyamat minden dia esetében ugyanaz film, az eredmény mindig ugyanaz, és a látható dia 100% -ban a képed, a munkád. Ha alul vagy túl exponál (szándékosan vagy tévedésből), akkor az a munkája, nem pedig annak a gépnek a munkája, amelyik a nyomatokat készítette. Ráadásul a diák színei, különösen a telített filmek (pl. Velvia), jobban néznek ki a világban (nekem), de ez ízlés kérdése.
Továbbá, ha diafilmet fejlesztenek, a nyomtatás extra, de nem költenék pénzt semmilyen nyomtatásra elöl: kiválasztom azokat a képeket, amelyek tetszenek és beolvashatja őket, minden digitális képhez hasonlóan kinyomtathatók.
Hátránya, hogy a diafilm sokkal kevésbé bocsátja meg a rossz expozíciót: ha a fény nagyon kontrasztos, akkor azt kell választania, hogy feláldozza-e a fénypontokat vagy az árnyékokat. (hasonlóan a digitálishoz), míg a negatív filmek nagyobb kontrasztot kaphatnak. A tégla és habarcs boltokban is nehéz diafilmet találni (az összeset online vásárolom), így utazáskor jobb, ha elegendő filmet visz magával. A filmek beolvasása nyomatok készítése érdekében több munkát jelent, és a jó diavetítők vagy filmek szkennerei drágábbak, mint a belépő szintű szkennerek.
Megjegyzések
- Hangok mint Ken Rockwell nekem, bár ‘ nem találom a forrást.
- @Karel: olvastam Ken ‘ s sokat blogol az elmúlt években 🙂 A srácnak sok jó tanácsa van. Rávette, hogy kipróbáljam a Velvia-t (és elkaptam), de kontroll őrült voltam és frusztrált voltam a színes negatív filmekben, még mielőtt hallottam volna róla.
- Doesn ‘ t elég hiperbolikusan hangzik ahhoz, hogy Ken Rockwell, IMO lehessen. 🙂
- Neki ‘ is szüksége van egy pár tucat amazoni hivatkozási linkre a szövegben, hogy igazi Ken Rockwell lehessen: D
Válasz
A visszafordított film expozíciós szélessége kisebb, mint a negatív filmé, ezért nehezebb megfelelő módon megvilágítani. Továbbá, mivel van egy extra lépés negatívról nyomtatásra, kissé alul- vagy túlexponált negatív korrigálható.
A negatív képek nyomtatásának további lépése a fénykép kontrasztjának szabályozására is használható, papírokkal különböző kontrasztfokozatú. Ezt leginkább fekete-fehér fotózásnál használják.
Természetesen van különbség a végeredményben is. A fordított film papírra is nyomtatható, de leginkább diákként. A fotónyomatok felszerelés nélkül könnyen megtekinthetők, miközben a diák megtekintéséhez nézőre vagy projektorra van szükség. Másrészt a diák nagyon nagyra vetíthetők, míg a nagy nyomatok nagyon drágák.
Válasz
Ezt úgy készítettem választ arra a kérdésre, amely ennek a másolatnak volt jelölve, és nem akartam elveszíteni, itt felteszem a választ:
Először is, a köztük lévő különbségekről.
A negatív filmet néha nyomtatott filmnek is hívják. Hasznos, ha a képeket úgy akarja kinyomtatni, mint amikor a fényt nagyítóban / kivetítőben rávilágítja egy anyagra, amely sötétebbé válik, ha több fény kerül alkalmazásra (például negatív). vagy papír nyomtatása), akkor pozitív képet kapunk. A negatív filmek általában magasabb expozíciós szélességgel rendelkeznek , vagyis “toleránsak, ha nem kapják meg a az expozíció csak megfelelő, és még mindig képes részleteket rögzíteni. A diafilm sokkal érzékenyebb a helyes megvilágításra. Ez a képesség a nagyítás használatára a nyomtatáshoz sokkal nagyobb utólagos kontrollt biztosít a kontraszt és a lokalizáció szempontjából. fényessége a kapott nyomtatásban. A negatívok gyakran akkor jelennek meg, ha fény alatt tartják, hogy sokkal alacsonyabb kontrasztúak legyenek, mint a diafilm, de ha a negatívumot ugródeszkaként tekintjük egy olyan nyomtatáshoz vezető útra, ahol kontrasztot vezérelünk, ez nem olyan rossz, mint amilyennek látszik. A modern színes negatív filmet általában a C41 eljárás során fejlesztik ki.
A diafilmet jellemzően a felületre vetítve használják megtekintésre. Kémiai úton sokszorosítani meglehetősen nehéz – régen léteztek olyan módszerek, amelyek segítségével már nem elérhető Ilfochrome-ot használnak vagy internegatívvá teszik – és mivel az ilyen nyomatok általában digitálisan készülnek. Amikor a digitális szkennelés még nem volt széles körben elterjedt, a diafilm általában utolsó lehetőség volt, ha nyomtatni akart.A diafilmek gyakran népszerűek, mivel nagy fényességük és színtelítettségük van a negatívumokhoz képest, valamint általában nagyon finom filmszemcsék. Nagyobb kontrasztúak (és ennélfogva kisebb az expozíciós szélességük), ami unalmas napokon nagyszerű, de ragyogó napsütéses napokon fújt árnyékokhoz vagy fénypontokhoz vezethet. Ezért sokan alul exponálják a diafilmet harmadával vagy felével. A jó megvilágítás elérésének ezt a nehézségét nem szabad rossznak tekinteni, a könyörtelenebb természet jó módszer arra, hogy elkezdje megtanulni a fény helyes mérését. A modern diafilm az E6 eljárást használja, amelynek fejlesztése több lépéssel jár, mint a C41, és mint ilyen hosszabb ideig tart, mivel több fürdő használható. Néha nehezebb olyan laboratóriumot találni, amely képes feldolgozni az E6-ot, bár a készleteket olyan cégek kaphatják, mint a Tetenal , ha otthon szeretné kipróbálni. / p>
A 35 mm-es kézikönyvből:
A fényforrás és a film típusának összehangolása kritikus fontossággal bír a diák esetében. Lehet, hogy korrigálni kell az objektív fölötti szűrőket. A színes negatív filmek toleránsabbak, mivel a nyomtatási szakaszban színkorrekciókat hajthat végre, de a legjobb, ha a nappali vagy a vakutól eltérő fényforrásokhoz megfelelő szűrőt használ.
A diafilmek jellemzően színkiegyensúlyozottak a nappali megvilágításhoz vagy a vetítéshez használt volfrám fényforrásokhoz, és a kontraszt követelményei miatt a sebesség széles tartományában elérhetőek voltak. A diafilm kontrasztra való érzékenysége azt jelenti, hogy a szkennereknek hogy a lámpa fényerejét pontosabban konfigurálják, mint a negatív filmmel, de ez nem jelent problémát a modern életben, mivel számunkra kezelik i n a beolvasó szoftver / hardver. Valójában ezek a kettős tulajdonságok, a nagyobb kontraszt és az élénk színek nagyobb reprodukciója, azt jelentik, hogy a diafilm szkenneléséhez általában kevesebb utómunkára van szükség, vagy készen állnak a doboz készítéséhez.
A 35 mm-es kézikönyv megemlíti azt is, hogy a diafilm kevesebb, mint egy másodpercnél hosszabb expozícióval járó színtorzulást szenved.
Ennek ellenére a technikai vita kissé lebontja a filmekkel való kísérletezés mókáját. Például hihetetlenül telített színekhez juthat, ha színes negatív filmeket készít és fejleszt az E6-ban, a tárgylemez-feldolgozó vegyi anyagokban. Ez a folyamat keresztfeldolgozás vagy XPro nevet viseli, és szórakoztató technika, amelyet kipróbálhatunk.
Források:
- Kodak Creative Photography: Gyakorlati útmutató a képek készítéséhez, Chancellor Press, 1993
- The 35mm Handbook, Michael Langford, Ebury Press, 1987
Megjegyzés: Én is ellenőrizte az Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971-et, de alig említi az átlátszósági filmet, kivéve a használatukat a Varázslámpa-vetítés műsorokban. Míg a negatív-pozitív folyamatok Henry Fox Talbot óta zajlanak, ugyanakkor (1839) Franciaországban Louis Daguerre bejelentette dagerrotípus-pozitív folyamatát, amely kezdetben sokkal szélesebb körben terjedt el. A pozitív-negatív folyamatok 1860 körül fokozatosan népszerűbbé váltak, a dagerrotípus nagy népszerűségnek örvendett, mivel a hosszú expozíciós idő nem volt praktikus abban az időben, amikor virágzó piac volt a portréfotózás piacán.
Válasz
A dia & átlátszó film egyik legfontosabb hátránya az eredmények véletlenszerű böngészése.
Apám sok éven át előnyben részesítette a diafilmet, annak minősége miatt, és ennek eredményeként sok családi fényképét évek óta nem látott diadobozokba zárták, míg nyomatai böngészhetők album bármikor.
Megjegyzések
- I ‘ d azt javaslom, hogy a diákat könnyebb böngészni, mint negatívumként film. Hajlamos vagyok arra, hogy a diáimat & nyomtassa (& beolvasva) az alapértelmezettként használt laboratórium, így továbbra is tétlenül beolvasni a nyomatokat.
- Azt hiszem, különböző dolgokat hasonlít össze (film és nyomat). A diákat sokkal könnyebb ” könnyű táblán olvasni “, mint negatívumokat.
- Veszem az Ön véleményét ). Ha a végső cél nyomtatás, a válaszom nem áll fenn ‘.
Válasz
Egy másik különbség – a negatív film sötétebb, mint a diafilm, ezért nehezebb megfelelően beolvasni. A negatív film megfelelő beolvasásához minőségi, erős fényforrással rendelkező szkennerre van szüksége. (Természetesen minőségi szkennerre van szüksége a diafilm sötét részeinek megfelelő beolvasásához, de néha kezelheti a részletek elvesztését sötét területeken is.)
Megjegyzések
- vitatnám azt az állítást, miszerint a negatív film sötétebb.’ sötétebb a legfontosabb területeken, amelyek általában középtónusúak a kiemeléshez, és szükség van egy jó Dmax értékű szkennerre, hogy részleteket kapjon ezekről a területekről. Ez a tárgylemezekkel ellentétben nagyobb zajt fog okozni ezeken a területeken. A sűrűség szempontjából valószínűleg a diák nyernek.
- @Karel: Ez ‘ s talán jobb megfogalmazás, egyetértett.
Vélemény, hozzászólás?