In Offenbarung 19:16 trug Jesus Hosen?
On Februar 14, 2021 by adminBei der Untersuchung dieser Frage stieß ich auf einen Artikel, den ich lieber nicht verlinken wollte zu 1 , das behauptete, dass Jesus Hosen trug. Der besondere Beweis, den sie zitierten, war:
Dann sah ich, wie sich der Himmel öffnete, und siehe, ein weißes Pferd! Derjenige, der darauf sitzt, heißt treu und wahr, und in Gerechtigkeit urteilt er und führt Krieg. Seine Augen sind wie eine Feuerflamme, und auf seinem Kopf sind viele Diademe, und er hat einen Namen geschrieben das weiß niemand außer sich selbst. Er ist in ein blutgetauchtes Gewand gekleidet, und der Name, unter dem er genannt wird, ist das Wort Gottes. Und die Armeen des Himmels, in feinem Leinen, weiß und rein, folgten ihm weiter weiße Pferde. Aus seinem Mund kommt ein scharfes Schwert, mit dem er die Nationen niederschlagen kann, und er wird sie mit einem Eisenstab regieren. Er wird die Weinpresse der Wut des Zorns Gottes, des Allmächtigen, betreten. Auf seinem Gewand und an seinem Oberschenkel
er hat einen Namen geschrieben, König der Könige und Herr der Herren. — Offenbarung 19: 11-16 ( ESV )
Laut dem Autor, der Hosen befürwortete, ist die Schrift auf dem Oberschenkel ein sicheres Zeichen dafür, dass Jesus trug Hosen und keine Tunika 2 . Ich denke, es ist offensichtlich, dass die Theorie falsch ist, aber was bedeutet , dass „auf seinem Oberschenkel ein Name geschrieben ist“? Was ist die Symbolik? Gibt es eine Art historischen Referenten?
Fußnoten:
-
Google für „Hat Jesus Hosen getragen?“ und Sie werden es wahrscheinlich ziemlich schnell finden. Ich hoffe, dass diese Frage und ihre Antworten in naher Zukunft höher eingestuft werden als dieser hasserfüllte Artikel.
-
Der Autor des Artikel setzt eine Tunika mit „einem Kleid“ gleich.
Kommentare
- Frage erinnert mich an einen Predigtclip eines Freundes schickte mich. Der Prediger verbrachte einige Minuten mit dem Thema " Echte Männer pinkeln im Stehen. " Ich war geschockt (die schlechte Art) Mein Freund war ebenso entsetzt gewesen.
- @FrankLuke. Ich ' habe das gesehen. Ich habe sehr böse Dinge über die armen, entmannten Deutschen gesagt, nicht wahr? ' nicht wahr?
- @TRiG, ja, das hat er.
Antwort
Das übersetzte Wort Oberschenkel ist μηρός ( meros < 3382 >), was Oberschenkel bedeutet. Es ist auch ein hapax-legomenon im Neuen Testament. Laut Google translate kann das Wort im modernen Griechisch bedeuten:
- Femur
- Oberschenkel
- Bein
- rund (vermutlich aus dem Fleischstück )
Diese haben eine starke Konnotation, ein Teil des Körpers zu sein. Die klare Bedeutung des Textes ist also, dass " König der Könige und Herr der Herren " auf Sein ἱμάτιον ( Robe ) und auch auf seinem Körper selbst eingeschrieben. Eine Stichprobe von Kommentatoren zeigt jedoch Uneinigkeit über diesen Punkt. Marvin Vincent fasste zusammen:
Auf seinem Oberschenkel
Einige erklären auf dem Kleidungsstück, wo es den Oberschenkel bedeckt, an den das Schwert gebunden ist. Vergleiche Psalm 45: 3 . Andere, teils auf dem Gewand, teils am Oberschenkel selbst, wo bei einer Reiterfigur die Robe vom Oberschenkel fällt. Nach der früheren Erklärung καὶ und ist als erklärend oder endgültig für die Worte auf seinem Gewand zu verstehen. Andere wiederum nehmen ein Schwert an, auf dessen Griff der Name eingeschrieben ist. Exponenten beziehen sich auf den Brauch, den Namen des Künstlers auf den Oberschenkel einer Statue zu gravieren. So sagt Cicero: " Eine schönste Statue von Apollo, auf deren Oberschenkel der Name steht Myron war in winzigen silbernen Buchstaben eingraviert worden " (" Gegen Verres, " iv ., 43). Herodot beschreibt eine Figur von Sesostris, die von Schulter zu Schulter die Inschrift trägt, die im heiligen Charakter Ägyptens geschrieben steht: " Mit meinen eigenen Schultern eroberte ich dieses Land " (ii., 106). Rawlinson sagt, dass assyrische Figuren mit Inschriften mit Pfeilspitzen und über dem Vorhang sowie dem Körper gefunden werden.
Wie auch immer, es gibt hier keinen Hinweis darauf, dass Jesus so etwas wie Hosen trug. Die Idee ist eindeutig ein Anachronismus (oder besser gesagt, wie Muke in den Kommentaren betont, ein Anatopismus ).
Kommentare
- Vielleicht eher ein ' Anatopismus ' als ein ' Anachronismus ' – es gab damals doch Hosen (am lateinischsprachigen Ende) des Reiches wurden sie bracae oder braccae genannt), aber sie waren mit ziemlicher Sicherheit unter den Germanen häufiger und keltische Völker als die Menschen im Mittelmeerraum.
- @Muke: Das ' ist eine großartige Beobachtung. Diese Zeile aus Wikipedia zeigt, wie albern die ganze Kontroverse ist: " Als die Römer das erste Mal auf die Braccae stießen, hielten sie sie für weiblich (römische Männer trugen normalerweise Tuniken, die aus einem Stück bestanden Outfits, die am oder über dem Knie enden). " Wie sich die Zeiten geändert haben!
- Das moderne Griechisch zu verwenden, um Koine-Griechisch zu verstehen, ist auch ein Anachronismus: P
Antwort
Im sensus plenior repräsentiert der Oberschenkel den Lebenszweck. Kleidungsstücke repräsentieren immer Werke. Die Hand repräsentiert auch Werke
Wir können dies sehen, wenn Abraham den Diener sendet, um eine Frau für Isaac zu bekommen, wenn er seine Hand auf Abes Oberschenkel legt, um zu schwören, dass seine Werke Abrahams Lebenszweck entsprechen werden.
Wir sehen es wieder in der Geschichte von Eglon und Ehud, wenn das Schwert / Wort mit einer linken / fleischlichen Hand / Arbeit vom rechten / spirituellen Oberschenkel / Willen entfernt wird. Dies bedeutet, dass der spirituelle Wille Gottes erfüllt ist von mir n im Fleisch arbeiten.
Auf seinem Gewand und auf seinem Oberschenkel steht ein Name, König der Könige und Herr der Herren.
Seine Werke und sein Zweck legen fest, dass er König der Könige und Herr der Herren ist. Mit anderen Worten, er will und arbeitet zu seiner Ehre.
Kommentare
- Wenn ich ' m Nicht zu verwechseln ist das Einlegen der Hand " unter den Oberschenkel " ein Euphemismus für das Halten der " Familienjuwelen " (IE:, die Hoden).
Schreibe einen Kommentar