Strunk and White dice che “ Charles ' s ” è corretto — è ancora così? [duplicate]
Su Febbraio 10, 2021 da adminCommenti
- Che ne dici di scrivere una seconda S solo se pronunci una seconda S?
- Su una nota più generale, leggi 50 anni di stupidi consigli di grammatica e scarica il libro.
- Sebbene i loro consigli in questo va bene per quanto riguarda, Strunk & White fa un pessimo lavoro nello spiegare la regola fonologica sottostante qui e come è ineluttabilmente collegata allortografia. Guarda la mia risposta per quello che sta realmente accadendo.
- @ RegDwightѬſ 道 È troppo duro. Spiega alle persone cosa sta realmente accadendo e perché.
- @Mitch: le risposte collegate non rispondono a questa domanda.
Risposta
Dipende dalle preferenze personali, ma la convenzione moderna, a mio parere, è quella di omettere le s finali. Io “consiglio sempre di omettere il s finale perché è semplicemente inutile: lapostrofo, di per sé, denota chiaramente il possesso. Che linglese americano adotti o meno questa è unaltra questione …
Ma con il britannico utilizzo, spesso può essere piuttosto irregolare e anacronistico. Un tipico esempio è quando prendo la metropolitana di Londra ogni giorno (la linea Piccadilly in direzione est). Una fermata si chiama Baron “s Court ed è immediata vicino di casa è Earls Court .
Lo ottieni anche con marchi particolari che scelgono di omettere lapostrofo per chiarezza (come Twinings, e Waterstone “ha annunciato” sta lasciando cadere il suo apostrofo presto). Quindi, nelluso moderno, la tendenza generale è quella di omettere lapostrofo. Unaltra convenzione con cui ho lavorato molto ( MHRA “, che uso solo nei saggi accademici), sceglie di utilizzare le s per possesso singolare, e ometterlo per possesso plurale; quindi, ad esempio: la figlia del capo e le figlie dei capi .
Per rispondere al punto di Henry, non cè dibattito su “ St “e” St. “. Poiché St James” Park si riferisce a San Giacomo, luso di St è una contrazione. Metti un punto dopo unabbreviazione (come Prof .), Ma non metti mai un punto dopo una contrazione perché la lettera finale della forma abbreviata è la stessa della lettera finale della modulo completo (ecco perché vedi Mr , St , Mrs , ecc.)
Commenti
- " ' lo rilascia ' s apostrofo " ha un errore
- Secondo i parchi reali è San Giacomo ' s Park ma per la metropolitana di Londra è St. James ' s Park
- @Henry Se dicessi che sono stato deliberatamente ironico, non lo faresti ' mi credi, vero? : P
- Accetterei certamente deliberatamente di fare un punto. Il mio commento era davvero rivolto ai lettori successivi.
- ' ho sentito alcuni dire che aggiungi apostrofo a una parola con un solo ' s ', ma solo apostrofo su una parola con due s '. In altre parole, Charles ' s e Moses ' .
Risposta
Questi esempi secondo me vanno bene, anche se le preferenze variano. Un classico esempio in Inghilterra è
- St James “s Park a Londra
- St James “Park a Newcastle
- St James Park a Exeter
E poi cè il dibattito su St e St. .
Commenti
- Mi scuso se questo suona scortese o aspro, ma regole come queste dipendono dalle preferenze personali o sono più radicate nelle regole grammaticali inglesi?
- Sono preferenze personali in questo caso particolare . Se pronunci le s in più, dovresti scriverle, ma alcuni anglofoni lo pronunciano e altri non ' t.
- Il possessivo in inglese significa sempre come viene pronunciato '. È la ' grammatica, e quindi riguarda la lingua reale (cioè parlata ). Lortografia e soprattutto la punteggiatura sono variabili, ma la pronuncia è la vera, il rossore Ippocrene.
- Questi esempi sono tutti nomi propri che per loro natura non ' sono necessariamente conformi alle regole grammaticali. E se cè mai stato più di un St James in un parco di Newcastle, non ' lo so 🙂
- @JohnLawler Non posso essere più daccordo: lo sei completamente giusto. Questo punto critico si perde nelle altre risposte pubblicate qui e anche in tutte le risposte nelle presunte domande duplici. È quindi molto frustrante che questo tuo punto cruciale vada perso.
Risposta
La regola è molto semplice, e non ha eccezioni: che aggiungi s se dici , che è quasi sempre.
Detto questo, poiché non diciamo s in più quando pronunciamo alcune frasi limitate come questi esempi seguenti, non accettano necessariamente s in ortografia:
- il nome di quella specie
- episodio finale di questa serie
- il tuo tallone dAchille
- Lampada di Diogene
- per amore del bene
- per amore della rettitudine
(Spiegazione: se la parola finisce in non accentata / iːz /, è invariante in la faccia di qualsiasi inflessione / ɨz /, sia per le forme plurali che possessive. Ci sono pochissimi di questi, quasi tutti i quali sono nomi propri dal greco o talvolta dal latino. Laltro caso sopra è il formulaico “per _ __ sake “, che ha unomissione fossile nel discorso.)
La maggior parte degli oratori , tuttavia, fanno sempre la forma / ɨz / per il possessivo in tutti questi, quindi tutti fanno aggiungono una s finale per iscritto, per dimostrare che lo amiamo parlando:
- lunica specie rappresentativa di quel genere
- Mamma di Alice
- nel nome di Gesù, Amen. [ Nota : alcune persone non in realtà dicono il / ɨz / aggiunto per questo, nel qual caso solo quelle persone omettono le s extra qui.]
- il decadimento del cadavere
- il curatore del corpus
- la diffusione del virus
- Il padre di James
- la forma della S maiuscola
- Il miglior lavoro di Gabriel García Márquez
- lo stato di esecuzione del processo
- lumidità del bacio
- laspetto della ragazza
- lidea del mio capo
- limpatto del Blitz
- le armonie esotiche del jazz
- il colore nativo del topazio
- Il nuovo marito di zia Agnes
È importante ricordare che lapostrofo non rappresenta alcun suono, quindi se dici un suono in più, devi usare una lettera in più. Non cè eccezione a questa regola; non è come se in certe parole lapostrofo stia improvvisamente per il suono / ɨz /. Questo è lerrore che fanno le persone. Se hai bisogno del suono, allora hai bisogno della lettera, che è s .
Commenti
- La regola per la pronuncia è un po più complicata di quella … molte persone non ' t aggiungere un ' s ' in più ai cognomi (soprattutto quelli multi-sillabici) che suonano già come ' re plurali, quindi ottieni Adams ' , Roberts ' o Richards ' .
- @PeterShor In che modo è più complicato? Ho detto se lo dici, lo scrivi. Non hai dato alcuna contraddizione.
- Stavo parlando delle regole che hai dato per la pronuncia, non per lortografia.
- @PeterShor Non avevo intenzione di fornire regole per la pronuncia, solo per lortografia. Il punto chiave è che lortografia riflette la pronuncia, perché la parola è dominante. Ho menzionato che alcune persone dicono nel nome di Gesù invece di dire nel nome di Gesù .
Risposta
In qualità di insegnante di inglese americano insegno agli studenti a non usare le s “.
Strunk e White forniscono suggerimenti utili e interessanti, ma fai attenzione” ha quasi 100 anni e non tiene il passo con luso moderno.
Commenti
- Allora stai dando un cattivo esempio, IMHO .
Risposta
La tua domanda richiede una risposta in due parti. Vuoi sapere se è ancora il caso che “Charles” sia grammaticalmente corretto, come prescritto da Strunk e White oltre cinquantanni fa.
-
È il caso che “Charles” sia ancora grammaticalmente corretto, perché la scrittura riflette la parola e la maggior parte dei madrelingua pronuncia ancora due volte la s .
-
Questo non vuol dire che “Charles” non sia grammaticale : riflette semplicemente una scelta di pronunciare e s una volta. E nemmeno cinquantanni fa era sgrammaticato. The Elements Of Style non è mai stato un libro utile.È semplicemente popolare:
The Elements of Style non merita lenorme stima in cui è tenuto dagli americani laureati. I suoi consigli vanno da banalità inerti a sciocchezze inconsistenti. La sua enorme influenza non ha migliorato la comprensione della grammatica inglese da parte degli studenti americani; lo ha notevolmente degradato. … Strunk aveva pochissima comprensione analitica della sintassi, White ancor meno. Certamente White era un bravo scrittore, ma non era qualificato come grammatico. (Geoffrey K. Pullum. “ 50 Years of Stupid Grammar Advice “, The Chronicle Review , 17 aprile 2009. Estratto il 12 luglio , 2013.)
Lascia un commento