“ w / o ”、“ w / ”、“ b / c ”米国で一般的な略語?
On 2月 13, 2021 by admin数年前に米国に滞在したときに、以下の略語を使用している人を見かけたことを覚えています。ただし、どのような状況でそれらに遭遇したかを正確に思い出せません(教師がボード、論文、個人的なメモなどに何かを書くときにそれらを使用しているのを見たかどうか)
つまり、私の質問は:以下の略語は一般的に使用されており、どのようなコンテキストで使用しても問題ありません(たとえば、正式なテキスト、個人的なメモなど、個人的なメモを取る場合にのみ使用する方がよいですか?)
- なし
- w /あり
- b / c理由
PS:一般的に使用されている同様の略語はありますか?
コメント
- のその他のバリエーション<野生で観察された/ i>は次のとおりです:" cuz "、" bc "、" cos "、"原因"、" coz "、 b ' caz "、" bec。"、" bcoz "および" bec "。
- 米国の文脈では、非公式な文章(特に電子メールやビジネスメモ)でw / o、b / c、w /を見てきました。
- 私の推奨事項:完全に書き出すための時間やスペースが不足している場合にのみ使用してください。
- あなたの素敵な心が利用できる場合は、最近投稿した関連質問を手伝ってください。 ? 「ありまたはなし」の一般的な略語はありますか
回答
最近まで、「w /」と「w / o」はどちらも一般的で、非常に非公式な米国の略語であり、データテーブルの狭い場所にありました。 「C / o」は常に第三者への手紙の宛名に使用されてきました。「ジョン・ジョーンズ、c / oスミス家…」
他の「スラッシュ/シリングマーク」の略語は非常に珍しいため、通常、わかりにくいため使用されませんでした。
私は個人的に、このページに表示されているすべての略語の「c / o」、「w /」、「w / o」のみを使用しています。 (技術的な用語の略語の非常に限られた使用を除いて:I / O、A / C。)
コメント
- ご回答ありがとうございますが、 "スラッシュ/シリングマーク"のシリングの意味を理解するのが難しいですか?
- @rena シリング " 3シリングと6ペンス"は3/6に書かれました。
- c / o は care of の略です。
- en.wikipedia.org/wiki/Slash_%28punctuation%29#Abbreviations は、スラッシュは英国起源であると述べています
- 採用担当者から、というメールが届きました。 W / Oの連絡先に表示し、できるだけ早く連絡しますここでのW / Oの意味は何ですか?
回答
英語の記述では、多くの場合、スラッシュを使用して 2文字の略語と1文字の wを形成します。 / –いくつかの例、おおよその頻度順:
- I / O –「入力/出力」
- w / –「with」
- c / o –「ケア」
- A / C –「エアコン」
- w / o –「なし」
- R / C –「リモートコントロール」
- b / c –「because」
ほとんどの略語と同様に、これらは正式な文章ではあまり一般的ではありませんが、一部( I / O など)はテクニカルライティングで頻繁に表示されます。非公式の文章でも珍しいものもあります。たとえば、テキストメッセージやツイートなどで b / c を見ただけで、通常はスラッシュが省略されています。
コメント
- これはもっと米国のものですか?私が思い出す限り、私は' A / Cを見たことがありません(見た場合、私は' dは、交流)、R / C、または(私の回答で述べたように)w / & bを意味すると思います/ c。
- イギリス英語のこのNgram は、I / O、w /、およびc / oがほぼ同じくらい一般的であることを示しています。アメリカ英語ですが、他のものはあまり一般的ではありません。ウィキペディアには、「特にイギリス英語では、略語の形成にハイフンの代わりにスラッシュを使用している」という不可解なコメントがあります。ハイフン?
- ブラッドに感謝します。以前のコメントでは、I / O & c / oについては知っていたので、意図的に'言及しませんでした。特に、私が覚えている限り、c / oが使用されてきました。しかしそうでなければ、これは私が大まかに正しかったことを示唆しています。もちろん、'は略語の意味を示していません(例:A / C-前のコメントを参照)。w/ oはw / oの両方として表示されると思います。 & w /?
- ありがとうございます。これは英語を話さない人にとって本当に役に立ちます。私は楽しみのためにいくつかのabbrを集めるのが好きです。 :D
回答
3つすべてがかなり一般的ですが、必ずしも「正しい」とは限りません。
ほとんどの人がそれらすべてを理解すると思いますが、特に正式な文脈では、それらを避けます。もちろん、個人的なメモを取る場合は、好きな速記を使用できます。
コメント
- "ほとんどの人がそれらすべてを理解します"どこですか?米国またはその他の国では?
- @TrevorD私は英国出身で、英国での使用法に最も精通していますが、'私は'米国のスピーカーが使用するこれらすべてを見たことがありますが、他の地域のネイティブスピーカーが'理解していなかった場合は驚きます。
回答
TrevorDと一緒に、私は英国にいます。
w / o for without および w / for with ですが、 b / c ではありません。
正式な使用には適していません。
w のピットマン式速記記号が w / であり、 with を意味するために単独で使用されることがよくあります。
回答
できません米国では一般的な使用法についての回答ですが、英国では:
- w / o for without
- w / または b / c
一般的な「パブリック」な使用法であるとは断言できません。プライベートな使用法やメモを取るために予約するのが最適です。
回答
メモを取るために使用される略語、または略語が受け入れられる可能性のあるその他の場合。スペースが足りないことが多いので、テストの解答を訂正するときに使っています。
使用法に関しては、「and」という単語を検討し、&または+を使用してそれを示す場合があります。これらのいずれかが状況に対して非公式すぎる場合は、略語を使用せずに綴る方がよいでしょう。
回答
w / for with、when、where、what、why、whoも使用します。コンテキストに応じて、簡単に解読できます。さらに、私は「btw」を間で使用し、o / s-i / sを外側/内側で使用します。
コメント
- 正直なところ、私は'でしか使用されていないのを見たことがありません。そして、私がそれを見た場合、それはおそらく私を混乱させるでしょう。この使用法が他の誰かによって使用されていることを示すソースはありますか?ちなみに、現代のインターネットでは、" btw "は"に定期的に使用されています"。同上" o / s "はオペレーティングシステムに使用されます。 '明確に明確でない限り、これらの使用には注意が必要です。
コメントを残す