「dueto」と「becauseof」は同じ意味で使用できますか？

due: adjective: owed and payable immediately or on demand. 

したがって、大惨事はの期限でしたから悪い計画まで。そのため、請求額が何であれ「悪い計画」を支払う必要がありました。唯一の通貨は大惨事でした。悪い計画は他に何も受け入れず、変化を与えません。

"because of" simply indicates a reason/source. 

人々は彼の怒りの発作のために彼を恐れました。

人は太陽のおかげで存在します。
人は太陽の暖かさのおかげで存在します。

ただし、何か前向きなことを示すときは、「 X に感謝します」と言うのが自然です。 Xが悪いと予想されない限り、「 X のため」の代わりにとにかく（屈折が変化するところで）良い結果が出ました。

Aは悪いと予想されていましたが、良い結果になりました：

私は成功者だと思っていました…でも実際に家に帰ったのは Xのせいで！ （「ありがとう」も同じ屈曲に当てはまります）

子犬は嵐のために逃げました。

子犬は嵐のおかげで逃げました。 **奇妙な-あなたは子犬を恐れていたので、これは良いことですか？

嵐によって引き起こされた騒音のために子犬は逃げました

逃げる子犬は原因でしたゲートをラッチしないままにする*技術的には文法的ですが、言うのはより難しく、一般的には言われません/回避されます

干ばつは水不足が原因でした。

それはまだ非常に興味深い質問

コメント

• 誤った推論。' 'は通常、'のため、'と同じように、単位と見なされます。イディオムは' tは、それらの部分の合計と同じ意味を持ちます。MitchSchwartz'の回答は、最後の段落で [文字列] によるとによるの意味[今日] '。
• @EdwinAshworth私が見つけることができるすべての例文o f "グーグル使用ステートメントの"による否定"による失業率の増加X " …私は'ここに記載されている理由がそれほど間違っているとは思いません… " "はあまり望ましくない品質を強調する傾向がありますが、"は"はよりニュートラルです。
• 問題の原因となる最初の文（またはそれに伴う意味）は'です。同じ方法で'ウェイトアンカー'を分析しようとしていると想像してみてください。イディオムは通常、構成的ではありません（ただし、かつては透明であった可能性があります）。 ' 'によるもの、'による'は、'のため、'と同じ意味で使用されることがよくあります。はい、多くの場合、'否定的な理由'ですが、"彼の優しさのため"、例："彼の優しさのために誰もが彼を尊重するために使用します。" / 300 000+ for "天気が良いため"、例："天気が良いので、ハイキング旅行に行くのも良い時期です。"
• そうです、' …以前は彼を尊重していました'が、それ以外はこの例が気に入りました。