Articles
COREは死んでいると思いました。そうでない場合は、'は危険です。学者は単にお気に入りの会議をリストに含め、それを使用して、ERAランキング中に世界クラスの研究を行っていることをARCに正当化しています。
@JonCusterは、CSの人々がIEEEを好まないようです。
' mは、会議がCOREによるランク付けに適用される必要があると述べました。主催者が'していないという理由だけで、会議がリストに表示されない場合があります。
一部のコンピュータサイエンス会議がCOREランキングに含まれていないのはなぜですか?
On 2月 17, 2021 by adminつまり、 CORE は、コンピュータサイエンスの品質をチェックするための事実上の標準ベンチマークです。会議。ただし、このランキングでカバーされていないいくつかのプレミアイベントがあります。たとえば、私はソフトウェア分析、進化、リエンジニアリングに関するIEEE国際会議(SANER)に非常に戸惑っています。この会議の第28版は、 2021年、それでもSANERはCOREに含まれていません!さらに、受け入れられた研究論文の品質でソフトウェアエンジニアリングコミュニティで認められている定評のある会場です。SANERがAにランク付けされていない理由、またはまったくランク付けされていないのは事実ですか?
コメント
- "事実上の標準ベンチマーク"は、特にランキングが理論的な会議ではなく適用される会議に少し偏っていて、委員会が過去に多くの論争の的となった決定を下したため、一粒の塩でとらえるべきです。良い質問です。ただし、
- 'ある組織がこれを決定した理由、またはそれを決定した理由をここで回答できるかどうかはわかりません。 id = “6f5e6733fa”>
IEEEが好きですか?
回答
SANERが以前にWCREと呼ばれ(たとえばコア2018に存在し、私には正しいと思われるランクB)、名前が変更されたためだと思います。経験上、COREの人は自分で物事を変更するのではなく、更新リクエストを送信することをお勧めします
コメント
- 更新リクエストに関しては、そのための正式なプロセスがあること:特定の提出期間内に、会議は(再)ランク付けを申請することができます。特定のランクに申し込むことができ、そのランクの基準を満たしているという証拠を提示する必要があります。多くの場合、決定委員会は最終的に会議を申請よりも低くランク付けします。 'いくつかの会議は、ランキングの低下に消極的であるため、適用しないことを好むことは非常に妥当です。
コメントを残す