他の人の結果に基づく結論の図解で「適応元」を使用する必要があります
On 2月 16, 2021 by adminある特定のアイデアを引用し、それらを分析して、思いついたとします。いくつかの結論がありますが、それは完全にあなたのものです。図に示されているラベルまたは結論は、他の人の作品でも私自身の主要な経験的発見でもありません。それらはどこかにあります:私自身の結論ですが、他の人のデータに基づいています。図のキャプションに、図が他の研究から「供給された」(つまり、結論と分析が他のリソースに基づいて構築された)ことを示すために適応と書く必要がありますか?
たとえば、調査Xが次のように主張しているとします。
人々を助けることは収益性につながります。
それに基づいて、企業は社会的責任の概念を採用すべきであると私は結論付けます。他の結論の中でも、私は社会的責任を図式で表しています。 研究Xから採用して、社会的責任の結論は研究Xの資料に基づいていると言うべきですか?
コメント
- あなたの実際の状況がどうなっているのか混乱しています。別の調査のデータを再利用しましたか?
- このように言います。グラフに表示されているラベルや結論は、他の人ではありません'は、私自身の主要な経験的発見でもありません。それらはどこかにあります。私自身の結論(一次?)ですが、他のデータに基づいています。
- 私の理解を反映するように質問を編集しました。すべてがまだ意図どおりであることを確認してください。特に、図にデータが表示されておらず、単なる回路図が表示されていることを確認してください。
- うん、その'大丈夫。それは一般的に私が求めようとしていることを表しています。全体として、明日はエッセイを提出する必要があり、図の下のキャプションに書きたいものは何でも書くことができるので、図と結論は私のものであると詳細に説明しましたが、それらは以下のリストに基づいていますソース/研究の(誤解を招く可能性があるため、'から複製された'の正確な単語を使用せずに)。そのような方法で問題ないと思いますか?
- '一般的に'と言いますが、私の結論は私の他の研究の独自の分析(直接の結果ではありません)。
回答
免責事項:あなたの質問への答えは分野固有である可能性があります。私の答えは(電気)工学の観点からです。
私の分野の一般的なコンセンサスは、「から適応」であると思います。図では、キャプションは非常に文字通りに解釈されます。これは、前の出版物の図が持っていることを読者に示すためのものです。 新しい図 1 で使用するためにを採用しました。
以前に公開された図を原稿で使用するために適合させていないため、説明する状況は、図のキャプションの「適合元」の免責事項を保証するものではないようです。
代わりに、本文のテキストを使用して、さまざまな参照を[適切な引用とともに]つなぎ合わせて、自分の位置をサポートし、テキスト内の問題の図を呼び出し、[追加の詳細の量に応じて]図のキャプションは、本文テキストのアイデアの展開に関連して必要です]適切な図のキャプション。
1 「からの適応」の使用例「私の分野の図のキャプションは次のようになります。
競合他社の論文Aには、図Cのトップレベルの回路図Bが組み込まれています。後続の論文Dは回路Bを利用していますが、再描画します。新しい図Eであなたの論文Dにより関連する点を強調するための概略図。この場合、図Eのキャプションは、図が論文Aから改作されたことを示します。
コメント
- 私が行ったこと':図の前に、結論の要約として提示しました+引数(参照)を以下に示します図1.次に、図1のキャプションで、そのような結論と図がどのように私のものであるかとして完全なストーリーが示されていますが、それらは'構築されています'と'は、さまざまな調査と情報源(以下にリスト)から'を結論付け、エッセイ全体で詳細に説明しました。しかし、実際のリストの前に、これらの情報源が結論を選択するための私の議論であると言って紹介し、次に、各参照がどのように使用されたかを確認するために、結論が最初に言及された場所を参照するように読者に依頼します。
コメントを残す