Articles
文法的に正しい:“定義”または“定義”?
On 2月 9, 2021 by adminネイティブスピーカーが書いた記事を読んでいたときに、次のようなステートメントに出くわしました: 単語を明確に定義するのは難しいため、数えるのは難しい場合があります。 これが別の研究者の仕事から言い換えられたことは知っていますが、私は動詞 define と count の積極的な使用を正当化するのは困難です。これらは受動的な声のものに置き換える必要があると思います。
コメント
- 難しい、難しい、簡単などの言葉は、言及されていないエージェントの努力を表しています。"単語を{誰かが}明確に定義するのは難しい場合があります"。{誰か、誰もが}単語を定義するのが難しいと感じていますしたがって、"定義するのは難しい "とは言えません。
- en.wikipedia.org/wik i / Tough_movement文法的な主語ではなく、文法的な主語("単語")を論理オブジェクトにします。
回答
ネイティブスピーカーとしては問題ないようです。それぞれの動詞は不定形である。 (一部の衒学者は、不定詞を「分割」してはいけないと言うでしょう。つまり、「to」と動詞の形の間に単語を入れてはいけないということです。多分それがここであなたを混乱させます。多分これはそれを明らかにするでしょう:
単語を明確に定義して数えるのは難しい場合があります。
to
単語の定義とカウントが難しい場合があります。
to
単語の定義とカウントが難しい場合があります。
これはその文の核心にある意味です(単語を「数える」とはどういう意味かはわかりませんが、文脈から明らかです)
コメント
- 私の推測では、誰かが'単語のインスタンスの数を数えようとしていて、'単語のインスタンスとしてカウントされるものを決定するのに問題があります。たとえば、' " jewel "のインスタンスをカウントしようとしていますが、" bejewelled "、"ジュエリー"、:"ジュエリー"など
コメントを残す