Kann „wegen“ und „wegen“ austauschbar verwendet werden?
On Februar 17, 2021 by adminIst es in Ordnung, wegen anstelle von wegen zu verwenden? Wie wäre es umgekehrt? Ist einer dieser Sätze ungrammatisch?
-
Er wurde wegen des Sturms verloren.
-
Er wurde wegen des Sturms verloren.
-
Er hat sich durch den Sturm verirrt.
-
Er hat sich durch den Sturm verirrt.
Kommentare
- Ja, in den meisten Fällen kann einer für den anderen stehen. Eine Frage des Ohrs.
- Verwandte Themen: Weil vs. aufgrund von Adjektiven .
Antwort
( BEARBEITEN : Dies ist eine traditionelle Antwort Regelsatz für “ aufgrund von “ und “ aufgrund von „, aber es besteht Uneinigkeit darüber, ob diese Regeln für modernes Englisch gelten. Siehe weitere Diskussion unten.)
Sie sind nicht austauschbar.
Er war wegen des Sturms verloren. (richtig)
* Er wurde durch den Sturm verloren. (falsch)
* Er hat sich durch den Sturm verirrt. (falsch)
Er hat sich wegen des Sturms verirrt. (richtig)
Diese Beispiele verdeutlichen den Unterschied zwischen “ aufgrund von “ und “ wegen „:
Er ist aufgrund einer schlechten Planung gescheitert.
Sein Fehler war auf eine schlechte Planung zurückzuführen.
Kurz gesagt, “ wegen “ ändert ein Verb, aber “ aufgrund von “ modifiziert ein Substantiv (oder Pronomen). Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Sie jedoch häufig hören / sehen, wie sie austauschbar verwendet werden. Weitere Informationen finden Sie in in diesem Artikel .
BEARBEITEN: Siehe auch diesen Artikel , in dem erwähnt wird, dass
- “ ist aufgrund von “ im Allgemeinen austauschbar mit „, verursacht durch “
- “ wegen “ ist aufgrund von “ im Allgemeinen austauschbar “
BEARBEITEN: Grammatik Mädchen diskutiert “ aufgrund von “ in einem Artikel mit Verweisen auf Strunk & White, Fowlers moderne englische Verwendung und The American Heritage Guide für zeitgenössische Verwendung und Stil und meine Paraphrase ihrer Schlussfolgerung ist, dass traditionelle Ruhe Einschränkungen in Bezug auf “ aufgrund von “ werden von modernen Styleguides zunehmend aufgegeben und können möglicherweise ganz abgeschafft werden.
Kommentare
- Ich habe aufgrund von “ immer die Einschränkungen bei der Verwendung von “ gefunden. div> der Tatsache zuwiderlaufen (dh zu dem, was die englische Sprache jetzt ist) und ignorierte sie.
- Scheint wie eine präskriptive versus deskriptive Debatte. Mein Ohr ‚ macht keine Ausnahme von „, weil “ falsch verwendet wird.
- @Colin @Jeff: Das sind interessante Punkte. Sprachen leben und ändern sich ständig. Da es einige Kontroversen mit dieser Verwendung zu geben scheint, sollte möglicherweise eine “ maßgebliche “ Quelle gefunden werden. (Ich habe Angstzitate verwendet, weil es ‚ fraglich ist, ob jemand eine echte Autorität über die englische Sprache hat.)
- +1, um die Antwort besser zu erklären
Antwort
Wenn Sie überlegen, was die Wörter wegen und wegen
due: adjective: owed and payable immediately or on demand.
Somit war Ihre Katastrophe fällig an schlechte Planung , also mussten Sie „schlechte Planung“ bezahlen, egal welche Rechnung Sie hatten, die einzige Währung war Katastrophe , weil schlechte Planung akzeptiert nichts anderes und gibt keine Änderung.
"because of" simply indicates a reason/source.
Die Leute fürchteten ihn wegen seiner wütenden Anfälle.
Menschen existieren wegen der Sonne.
Menschen existieren wegen der Wärme der Sonne.
Wenn es jedoch natürlicher ist, etwas Positives zu sagen, wenn man etwas Positives zuschreibt „statt“ wegen X „, es sei denn, X wurde als schlecht und tu erwartet rned trotzdem gut (wo sich die Beugung ändert).
A sollte schlecht sein, stellte sich aber als gut heraus:
Ich dachte, ich wäre ein Goner …aber ich bin tatsächlich wegen X nach Hause gekommen! („Danke an“ gilt auch für dieselbe Beugung)
Die Welpen sind wegen des Sturms weggelaufen.
Die Welpen sind dank des Sturms weggelaufen. ** seltsam – hatten Sie Angst vor Welpen, also ist das eine gute Sache?
Die Welpen rannten weg wegen des durch den Sturm verursachten Lärms
Die Welpen „rannten weg“ das Tor unverriegelt zu lassen * technisch grammatikalisch, aber schwieriger zu sagen und wird im Allgemeinen nicht gesagt / vermieden
Die Dürre war auf (den) Wassermangel zurückzuführen.
Das ist immer noch sehr interessante Frage
Kommentare
- Falsche Argumentation. ‚ Aufgrund von ‚ wird normalerweise als Einheit betrachtet, genauso wie ‚ aufgrund von ‚ und Redewendungen nicht ‚ hat nicht die gleiche Bedeutung wie die Summe ihrer Teile. Die Antwort von Mitch Schwartz ‚ besagt in seinem letzten Absatz, dass ‚ was die [Zeichenfolgen] aufgrund von und aufgrund von wirklich bedeuten [heute] ‚.
- @EdwinAshworth Nun, alle Beispielsätze, die ich finden kann, o f “ aufgrund von “ bei Google Use Statements mit Negation “ Die Arbeitslosigkeit steigt aufgrund von X “ … Ich ‚ glaube nicht, dass die hier angegebene Argumentation so falsch ist … “ aufgrund von “ hebt tendenziell weniger wünschenswerte Eigenschaften hervor, während “ aufgrund von “ ist neutraler.
- ‚ ist Ihr erster Satz (oder vielmehr die damit verbundene Implikation), die das Problem verursacht. Stellen Sie sich vor, Sie versuchen zu analysieren, wie ‚ den Anker ‚ auf die gleiche Weise wiegt. Redewendungen sind normalerweise nicht kompositorisch (obwohl sie früher möglicherweise transparent waren). ‚ Aufgrund von ‚, trotz der Bedeutung von ‚ aufgrund ‚ wird aufgrund von ‚ häufig synonym mit ‚ verwendet. Ja, häufig aus ‚ negativen Gründen ‚ – aber es gibt 460 000+ Google-Treffer für “ aufgrund seiner Freundlichkeit „, zB “ Aufgrund seiner Freundlichkeit respektiert ihn jeder. “ / 300 000+ für “ aufgrund des guten Wetters „, z. B. “ Aufgrund des guten Wetters ist es auch eine gute Zeit für Wanderungen. “
- Und ja, das sollte … pflegte ihn zu respektieren ‚, aber ansonsten hat mir dieses Beispiel gefallen.
Antwort
„Aufgrund von“ impliziert ein Ergebnis, das direkt dem geänderten Wort zugeschrieben wird: „Das Haus war aufgrund des Feuers unbewohnbar.“
„Wegen“ bezieht sich auf eine Maßnahme, die aufgrund des geänderten Wortes ergriffen wurde: „Die Party wird wegen des Feuers nicht im unbewohnbaren Haus abgehalten.“
Im ersten Beispiel hat das Feuer (aufgrund des Feuers) das Haus tatsächlich unbewohnbar gemacht. In der zweiten wurde die Party nicht durch das Feuer abgesagt, sondern durch den Gastgeber, der sich entschied, abzusagen, weil das Feuer das Haus unbewohnbar machte.
Kommentare
- Ihr erstes Beispiel ist falsch (im herkömmlichen Sprachgebrauch), weil aufgrund von Adjektiv ist. Es gibt ‚ nichts in “ Das Haus war unbewohnbar „, damit es geändert werden kann. Der (traditionell) korrekte Satz wäre “ Das Haus war wegen des Feuers unbewohnbar . “ Weil adverbial ist und in diesem Satz modifiziert wurde, war unbewohnbar und beschreibt das “ warum “ des Verbs. Das zweite Beispiel ist traditionell korrekt, könnte aber “ sein. Die Stornierung der Partei ‚ war auf zurückzuführen Feuer. “
Antwort
Die Regel über Adjektiv / Adverb ist völlig falsch. Die bessere Regel ist, dass, wenn Sie den genauen Ausdruck „verursacht durch“ für „aufgrund von“ ersetzen können, dies vertretbar ist. Es ist jedoch immer noch fast immer unnötig und schlecht.
Hier ist ein Beispiel aus einer Studienarbeit: „… Beziehungen, die aufgrund der felsigen Fundamente, auf denen sie gebildet werden, fast nie von Dauer sind.“ Wenn „wegen“ eine Präposition ist, die die Nominalphrase „felsige Fundamente“ modifiziert, was ist das Objekt der Präposition „auf“?Es gibt keine vereinfachte grammatikalische Erklärung dafür, ob „wegen“ hier richtig ist oder nicht, weil der gesamte Satz fehlerhaft und unnötig rückwärts und wortreich ist. Viel besser ist eine vollständige Überarbeitung, die viel direkter und klarer ist:
„… Beziehungen, die fast nie von Dauer sind, weil sie auf felsigen Fundamenten beruhen.“
Hier gibt es keine Argumente für obskure Zuschreibungen von Adjektiv und Adverbstatus – sinnlos, wenn Substantive, die von anderen Strukturen beansprucht werden, im Überfluss vorhanden sind. Die Überarbeitung ist einfach, direkt und klar, nicht verworren und wortreich. Korrektheit ist nicht das eigentliche Problem; Fließfähigkeit ist.
Kommentare
- Sie ‚ haben einen Satz und dann einen “ Strohmann “ Argument, um es niederzuschlagen.
Schreibe einen Kommentar