제한적 / 비 제한적 수식어를 근거로 문장 끝에 여러 전치사 (부사) 구문이있는 쉼표
On 2월 12, 2021 by admin2 개 이상 사이에 쉼표를 넣습니까? 모두가 주 술어를 다르게 수정 / 제한하는 경우 주절의 끝에서 서로 바로 뒤 따르는 전치사 구 (예 : 하나는 언제 정의하고 다른 하나는 위치를 정의하고 세 번째는 시간 또는 상황을 정의하므로 모두 제한적으로 행동 함)?
아래 예 (단어 순서 변경을 제안하지 마십시오. 제한적 / 비 제한적 논리를 이해하려고합니다) :
- 그는 1989 년 디트로이트에서 교통 사고로 사망했습니다. (" 1989 년 "는 언제를 정의하고, " 자동차 사고에서 "는 상황을 정의하고, " 디트로이트에서 "는 위치를 정의합니다.-전치사 3 개 l 구는 주 술어를 다르게 제한합니다. 따라서 3 개의 문구 사이에 쉼표가 없습니까?)
- 그는 1989 년 디트로이트의 집에서 사망했습니다. (" 1989 년 "는 언제를 정의합니다. " 자택에서 "는 위치를 정의합니다. " 디트로이트의 경우 "도 위치를 정의합니다. 전치사 구 1과 2는 주 술어를 다르게 제한합니다. ; 따라서 이러한 & 전치사 구문 2와 3 사이에 쉼표가 없으면 동일한 방식으로 기본 술어를 제한합니다. 따라서 세 번째 구문은 제한적이지 않고 " 집에서 ", 쉼표가 필요합니까?)
- Tom은 월요일 마케팅 컨퍼런스에서 좋은 연설을했습니다. (" 월요일 "는 언제를 정의합니다. " 마케팅 컨퍼런스에서 "는 2 개의 전치사 구문이 주 술어를 다르게 제한하므로 두 구문 사이에 쉼표가없는 위치를 정의합니다.)
- Tom은 월요일 5 월 30 일 마케팅 컨퍼런스에서 좋은 연설을했습니다. 오후. (" 월요일 "는 언제를 정의합니다. " 마케팅 컨퍼런스에서 "는 위치를 정의합니다. " 오후 5시 30 분 "은 어제 정확한 시간으로 더 좁 힙니다-3 개의 전치사 구문 주 술어를 다르게 제한하십시오. 따라서 3 개의 구문 사이에 쉼표가 없습니까?)
- 2001 년과 2006 년 사이에 여자 친구와 함께 런던에 살았습니다 (" 런던에서 "는 위치를 정의합니다. " 여자 친구와 "는 상황을 정의합니다. " 2001 년과 2006 년 사이 "는 언제-3 개의 전치사 구가 주 술어를 다르게 제한하므로 세 구 사이에 쉼표가 없습니까?
최근까지 위의 문장 부호와 논리가 맞다고 생각했지만 The Writer s Digest G를 읽었습니다. 비 제한적 전치사 구문에 대한 rammar Desk Reference 는 이제 의심 스럽습니다.
The Writer s Digest Grammar Desk Reference에 따르면 :
2002 년 사망 할 때까지 샌프란시스코에 살았습니다 문장에서 예를 들어 전치사 문구 2002 년 은 제한적으로 작동합니다. 2002 년 여성의 죽음과 다른 해의 죽음을 구별하는 것입니다. 즉, 그 여자가 한 번 이상 사망했음을 의미합니다. 그러나 그것은 작가가 의도 한 의미가 아닙니다. 2002 년 의 전치사 구는 사실 필수 정보가 아닌 보충 정보만을 제공합니다. 전치사 구문 앞에 쉼표를 삽입하면 문제가 해결됩니다.
이 논리를 사용하면 내 문장 (5), ( 1) 및 (3) 또한 다음과 같이 변경해야합니다.
-
(5) 2001 년에서 2006 년 사이에 여자 친구와 함께 런던에 살았습니다. (쉼표 삽입, 아니오 쉼표는 내가 런던에 여러 번 살았 음을 의미합니다. 하나는 " 여자 친구와 "이고 런던에서 여자 친구와 함께 살았습니다. 여러 번-한 번은 2001 년과 2006 년 사이에 " "입니다.)
-
(1) 그는 1989 년 디트로이트에서 교통 사고로 사망했습니다. (쉼표가 삽입되지 않았으므로 1989 년에 여러 번 사망했음을 의미하지 않습니다. 하나는 " 자동차 사고로 " 발생했습니다. 그는 여러 번의 교통 사고로 사망했습니다. 한 명은 " 디트로이트에서 "에서 발생했습니다.)
-
(3) Tom은 월요일 마케팅 컨퍼런스에서 좋은 연설을했습니다.(쉼표는 월요일에 여러 번의 연설을 의미하므로 쉼표가 삽입되었습니다. 그 중 하나는 훌륭하고 마케팅 컨퍼런스에 있습니다.)
나에게이 근거는 의미가 있습니다. 두 번째 전치사 구문이 결합 된 술어 + 첫 번째 전치사를 수정 / 제한하는 경우-예 (3) 문장에서 " 마케팅 컨퍼런스에서 " 결합 된 구문을 수정 / 제한합니다. " 월요일에 특정 위치에서 " 좋은 연설을했습니다. " 월요일에 " 차례로 수정 / 제한 " 좋은 연설을했습니다. ". 이 경우 쉼표가 정확하다고 말할 수 있습니다 (회의에서 " 월요일에 " 음성이 제한되는 경우에만 ").
그러나 두 구문 모두 " 마케팅 컨퍼런스에서 " 및 " 월요일 " 독립적으로 제한 / 정의 " 좋은 연설을했습니다. " 다르게 (하나는 위치를 정의하고 다른 하나는 언제), 여기에 쉼표가 없어야합니다 (두 구문 모두 술어에 대한 중요한 정보를 독립적으로 정의하고 다른 질문에 답하기 때문에 하나는 어디에, 하나는 언제 -따라서 두 개의 다른 독립 수정 자 사이에 쉼표가 필요하지 않습니다)? (문장 1과 5에 대한 동일한 근거 : 구문이 서로를 수정하면 쉼표, 모두 술어를 수정하면 쉼표가 없습니다.)
University of Illinois 내 근거에 동의하고 아래 쉼표 이론을 지원하지 않는 것 같습니다.
두 개 이상의 구문
두 개 이상의 전치사 문구가 서로 뒤 따르거나 같은 단어를 수정하거나 한 문구가 앞 문구의 대상을 수정할 수 있습니다.
그들은 정시에 공항에 도착했습니다. (두 구문 모두 " 도착 "; " 공항에 는 장소를 알려주고 " 정시에 "는 시간을 알려줍니다.)
아래 예는 The Writer s Digest Grammar Desk Reference 쉼표 근거에 해당합니다.
우리는 그가 1989 년 교통 사고로 죽을 때까지 좋은 친구였습니다. (여기서 " 죽을 때까지 "가 요점이며 휴식은 필수가 아닙니다. 그러나 이것은 그렇지 않은 것 같습니다. 이러한 문구가 필수 정보 인 위의 문장에 해당됩니다.)
이러한 이유로 핵심 조항을 제외하고 모든 수정자는 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 비 제한적 : " 1990 년 런던에서 사망 한 경우 ", " 1990 년 " 비 제한적으로 런던에서도 " " 문장의 기본 의미는 " 그녀가 죽었습니다 ". 그렇지 않으면 왜 첫 번째 수식어가 필수이고 두 번째 수식어가 " 죽은 " : 하나는 " where "-런던에서; 다른 말은 " when "-1990 년입니다. 둘 다 " 죽음
서로 제한하지 않고 조건 자에 대한 필수 정보를 제공 하시겠습니까?
그렇다면 정확한 구두점과 근거는 무엇입니까? 이러한 문구가 제한적인지 아닌지 그리고 그것을 결정하는 것은 무엇입니까?
댓글
- 모호함을위한 실제 범위, 쉼표의 필요성이 제거되고 ' 규칙 '이 완화됩니다. ' 2002 년 사망 할 때까지 샌프란시스코에 살았습니다. ' 쉼표 없이는 괜찮아요. 아마도 더 좋을 것입니다.
- 문제가 너무 복잡합니다. 단순화되어야합니다.
답변
Edwin “의 의견은 정확하지만주의해야 할 것 같습니다. 좀 더 구체적으로 말하면 “그녀는 1990 년에 런던에서 죽었다”와 같은 부분을 생각할 때 때때로 구문에 빠져들고 “어떤 부분은 필수이고 어떤 부분은 그렇지 않습니까?”와 같은 질문을 할 때가 있습니다. 당신은 위에서했던 것처럼 일을 지나치게 생각하고 분리 할 것입니다. 그러나 간단한 사실은 모든 것이 의도에서 비롯된다는 것입니다. 누군가 “그녀는 1990 년 런던에서 죽었다”고 큰 소리로 말하면 그 모든 정보가 중요하고 필수적이라고 생각하는 경향이 있습니다.그러나 “1990 년”앞에 일시 중지 (쉼표)를 추가하면 상황에 따라 다르게 생각할 수 있습니다.
답변
전치사 구문은 명사 나 동사에 첨부 될 수 있습니다.
명사에 붙은 전치사구는 제한적 / 비 제한적 논리에 따라 쉼표를 사용합니다 (예 : “her death, in London, was shocking”).
그러나 동사에 붙은 전치사구는 결코 쉼표를 사용하지 않습니다. 그래서 “그는 1989 년, 디트로이트에서 교통 사고로 사망했습니다”가 잘못된 이유입니다. “죽었다”라는 동사에 붙어 있습니다.
답글 남기기