Steampunk와 Cyberpunk의 차이점에 대한 좋은 한 문장 설명은 무엇입니까?

Cyberpunk는 현대 시대의 기술 혁신을 기반으로 한 장르입니다. 인터넷에 비해 Steampunk는 빅토리아 시대 기술의 대체 버전의 기술 혁신을 기반으로하는 장르입니다.

댓글

• @bitmask-no, no , 아니. " 엘프가 뽐내는 "는 " tolkien 클론의 장르입니다. ".
• 나는 steampunk가 빅토리아 시대 기술의 대체 버전으로 현대적이고 미래적인 기술 기능을 모방한다고 덧붙일 것입니다.
• @Pyrodante I ' 동의 할 수 없습니다. 빅토리아 시대와 현재 사이에 잘 어울리는 수준의 기술을 가진 스팀 펑크 소설이 꽤 많다고 생각합니다 (예 : 증기 동력 기차, 비행선, 자동차, 컴퓨터 아날로그 등은 없음).
• 그건 공평하다고 생각하지만 진정한 스팀 펑크가 되려면 좀 더 진보 된 기술이어야하고 비방적인 기술이어야하지만 빅토리아 시대의 플레어가 있어야합니다.
• @Beofett이 답변은 기준선에서 스팀 펑크 (그리고 아마도 사이버 펑크)와 관련된 미학을 생략합니다. ' 실제로 해당 디자인으로 만들어진 현대 아날로그 를 보는 것이 일반적입니다.

사이버 펑크는 1980 년의 미래이고 스팀 펑크는 1890 년의 미래입니다.

댓글

• ' 꽤 좋습니다.
• 완벽합니다.

Steampunk는 시대 착오적 기술 (구식 적이거나 덜 효율적인 전원으로 구동되는 현재 수준의 기술)을 다루는 반면 Cyberpunk는 아직 존재하지 않는 기술을 다룹니다.

한 줄 대답보다 조금 더 나아가려면 : Cyberpunk는 “High Tech and Low Life”를 다루지 만 Steampunk는 일반적으로 반대되는 Low Tech와 High Moral을 다룹니다.

Comments

• 저는 Cyberpunk의 " 하이테크 및 로우 라이프 " 분류를 좋아합니다. 그 반대는 Steampunk입니다.
• I nicke d Cyberpunk 포럼에서 가져 왔지만 ' Cyberpunk의 Wikipedia 페이지에도 있습니다. 하지만 ' 설명에는 거의 완벽합니다.
• Cyberpunk는 " 하이테크, 로우 도덕 ". 물론 속임수는 종종 주요 음모의 동기가됩니다. 그러나 그것은 사회 라기보다는 한 개인의 '기만입니다 (Steampunk '의 빅토리아 시대는 삶에 거의 가치를 두지 않았습니다. 미성년 노동은 받아 들여졌다. 사이버 펑크 캐릭터 '는 고갈 된 자원과 불확실성의 디스토피아적인 세계를 감안할 때 겉보기에 그늘진 행동이 의미가 있습니다. 아니면 저에게는 그렇게 보였습니다.
• @FeralOink Steampunk가 빅토리아 시대를 배경으로하는 것은 오해입니다. 정해진 기간 동안 발생해야한다는 규칙은 없습니다. 그러나 저는 아동 노동 문제에 대해 동의합니다. 그러나 대부분의 Steampunk 영웅은 Cyberpunk 영웅보다 훨씬 더 고귀합니다.

Steampunk는 빅토리아 시대입니다. 사이버 펑크.

“차이 엔진”과 “뉴 로맨 서”는 그들의 장르의 훌륭한 예입니다. 둘 다 William Gibson이 제작했으며 Bruce Sterling이 공동 저술 한 “The Difference Engine”입니다.

장르는 비슷하지만 Steampunk의 세계에는 Steam과 톱니 바퀴가 있고 AI와 Cold-fusion은 Cyberpunk가 있습니다.

댓글

• Diff Engine이 Steampunk이고 Neuromancer가 Cyberpunk라는 점만 언급하고 싶었습니다. 좋은 대답입니다 (이 두 가지를 예제로도 사용했을 것입니다; o).