Detect Thoughts (생각 감지) 맞춤법을 사용할 때 대상이 ' 심층 조사를 수행하지 않을 때 ' 마음을 조사하고 있음을 인식합니까?
On 2월 14, 2021 by adminUnearthed Arcana : Kits of Old ,하지만 생각 감지 주문에 대해 신중을기할 수 있는지 여부는 저를 울타리에 가두는 것입니다.
주문 중 PHB의 233 페이지에있는 설명, 두 번째 단락에서는 목표에 초점을 맞출 때 읽을 수있는 내용에 대해 설명합니다. 기본적으로 얻을 수있는 내용을 설명하고 심층 조사를 수행 할 수있는 방법, 성공에 대한 내용 및 얻을 수있는 내용에 대해 설명합니다. 그 후 텍스트가 나옵니다 (동일한 단락의 일부이지만 별도의 문장) :
어느 쪽이든 대상은 사용자가 그것의 마음, […]
그것이 딥 프로브 (두 결과 모두)를 참조합니까, 아니면 두 유스 케이스의 스펠에 적용됩니까? ?
댓글
- rpg.stackexchange.com에 오신 것을 환영합니다!
- I ‘ v e는 설명을 위해 Jeremy Crawford를 트윗했으며 답장을 받으면 답변을 게시 할 것입니다.
답변
생물은 표면 생각을 배울 때가 아니라 더 깊이 조사 할 때만 인식합니다.
생각 감지는 다음과 같이 말합니다.
처음에는 그 생물의 표면적 생각, 즉 그 순간에 가장 마음에 드는 것이 무엇인지 배웁니다. 행동으로 다른 생물의 생각으로주의를 돌리거나 같은 생물의 마음을 더 깊이 조사하려고 할 수 있습니다. 더 깊이 조사하면 목표는 지혜 절약 던지기를해야합니다. 실패하면 추론 (있는 경우), 감정 상태 및 마음에 크게 나타나는 것 (예 : 걱정, 사랑 또는 증오)에 대한 통찰력을 얻습니다. 성공하면 주문이 끝납니다. 어느 쪽이든 대상은 사용자가 마음 속으로 조사하고 있음을 알고 있습니다 …
“어느 쪽이든 “은 구체적으로”프로브 “에 관한 것이며 단락에서의 위치는 둘 중 하나 또는 대안이 얕거나 깊은 프로브가 아닌 세이브 드로우의 통과 또는 실패임을 의미합니다.
댓글
- 문장은 ” 프로브 더 자세히 “, 이는 대상 ‘의 마음이 이미 표면 사고를 학습하여 미리 조사되고 있음을 의미합니다. Ergo, 다음 굵게 표시된 섹션은 귀하의 요점을 설명하지 않습니다.
- 대체 굵게 표시 ” 조사 시도 ” 굵게 ” 더 자세히 조사하면 ” 실제로 불확실성을 지원합니다. 적어도 FMPOV.
- @ D.Webber 어느 쪽이든 앞에 두 개의 If-Then 문이 있습니다. 더 깊이 조사하면 지혜가 저장됩니다. 저장하면 주문이 끝납니다. 어느 쪽이든 저장을 처리하거나 저장하지 않는 것으로 보이며, ” 프로빙 “라는 용어를 사용하기 때문에 Dale M ‘의 독서가 가장 명확합니다. 그런 다음 또 다른 ” 주문 종료 ” Int 콘테스트가 있습니다. 내가 읽은 대로만. 검색하지 않으면 ‘ Int 컨테스트가 없으므로 맞춤법이 ‘ 종료되지 않습니다. 쓰여진대로 프로브는 초기 생각을 읽은 후의 연속 작업입니다.
- ‘ 확실히 ‘ t 이해할 수있는 방식으로 ‘ 무엇을 말하는지 설명하세요. 아마도 D & D Next 사람들 중 한 명이 언젠가 트위터에서이 질문에 답할 것입니다.
- 그것 ‘ s 어느 쪽이든 프로빙 작업을 참조하고 있다는 것이 매우 분명합니다. 저장에 실패하면 원하는 정보를 얻고 대상은 사용자가 프로빙하고 있음을 알고 있습니다. 성공적으로 저장하면 주문이 종료되고 대상은 사용자가 프로브를 시도했음을 알고 있습니다. 어느 쪽이든 , 귀하가 탐색 하고 있음을 ‘ 알고 있습니다. 둘 중 하나는 둘 중 하나를 전환하는 문입니다. 여기에 표면적 생각이나 목표 전환이 포함 된 경우 ” 어쨌든 ” 또는 ” 어떤 일이 발생하더라도 ” 등
답변
생물은 더 깊이 조사 할 때만 인식합니다.
이 문제를 구체적으로 다루는 것으로 보이는 PHB 섹션을 발견했습니다.204 페이지의 타깃 하위 섹션의 맞춤법 시전 섹션 두 번째 단락
주문에 지각 할 수있는 효과가 없다면 생물은 자신이 철자. 번개 같은 효과는 분명하지만 생물의 생각을 읽으려는 시도 와 같은 더 미묘한 효과, 주문이 달리 말하지 않는 한 일반적으로 눈에 띄지 않습니다.
댓글
- 가장 권위있는 출처를 찾은 것 같기 때문에 며칠 후 가장 좋은 답변입니다.
- ” 주문이 달리 언급하지 않는 한 “.이 경우 주문은 명시 적으로 다르게 말합니다. ” 어느 쪽이든 대상은 당신이 마음 속으로 탐색하고 있음을 알고 있습니다. ”
답변
생물은 항상 인식합니다.
전체를 파악합시다. 생각 감지 철자의 해당 부분 단락을 분석합니다.
“당신은 처음에 표면적 사고를 배웁니다. 그 순간에 가장 마음에 드는 것. 행동으로 다른 생물의 생각으로주의를 돌리거나 같은 생물의 마음을 더 깊이 조사하려고 시도 할 수 있습니다 . 더 깊이 조사하면 목표는 지혜 절약 던지기를해야합니다. 실패하면 추론 (있는 경우), 감정 상태 및 마음에 크게 나타나는 것 (예 : 걱정, 사랑 또는 증오)에 대한 통찰력을 얻습니다. 성공하면 주문이 종료됩니다. 어느 쪽이든 대상은 당신이 마음 속으로 탐색하고 있다는 것을 알고 있습니다. 다른 생물의 생각에주의를 기울이면, 그 생물은 자신의 차례에 행동을 사용하여 지능 검사와 경쟁하는 지능 검사를 할 수 있습니다. 성공하면 주문이 종료됩니다. “
“Either way”가있는 최종 문장의 특성으로 인해 생물은 자신이 조사되고 있음을 인식합니다. “either way”는 표면적 인 생각을 배우는 옵션이나 더 깊은 탐구와 관련하여 말입니다.
어느 쪽이든 마법을 끝낼 두 번째 기회는 없습니다. ” 생물이 굴렀습니다. 생물이 지혜 저장에 성공하면 주문이 끝납니다.이 문장은 그 시점 이후에는 아무 소용이 없습니다. 주문은 둘 다 끝납니다. 그래서 마지막 문장은 이전 문장을 참조 할 수 없습니다. 유일한 논리적 결론은 표면 읽기 와 심층 사고 조사
이것은 생물이 어떻게 든 자신의 마음을 조사하고 있다는 것을 항상 인식하고 있음을 의미합니다. 아무리 얕아도.
이걸 좀 더 세분화하겠습니다. I “라는 추론에 의해이 주문이 단일 대상에 미치는 결과는 여러 가지가 있습니다. 설명 :
-
당신은 표적의 표면 감정을 봅니다. 그것은 당신의 행동을 인식합니다. 그것은 주문을 끝내기 위해 논쟁적인 정보 판정을 할 수 있습니다.
-
당신은 그것의 생각을 더 깊이 조사합니다. 그것은 지혜를 구하는 던지기를 만듭니다. 실패하면 당신은 설명 된대로 목표에 대해 더 많은 지식을 얻습니다. 목표는 당신의 행동을 인식하고 논쟁의 여지가있는 정보를 만들 수 있습니다. 주문을 끝내는 능력 검사.
-
당신은 그 생각을 더 깊이 조사합니다. 그것은 지혜를 저장합니다. 성공하면 주문이 끝납니다. 목표는 당신의 행동을 인식합니다. .
이제이 주문의 다른 해석에서 가능성은 다음과 같습니다.
-
당신은 표적을 봅니다. ” 표면적 생각.
-
더 깊이 조사합니다. 그것은 지혜를 구하는 던지기를 만듭니다. 실패 시 설명 된대로 대상에 대한 더 많은 지식을 얻습니다. 목표는 당신의 행동을 인식하고, 주문을 끝내기 위해 경쟁적인 지능 능력 검사를 할 수 있습니다.
-
당신은 더 깊이 조사합니다. 그것은 지혜를 구하는 던지기를 만듭니다. 성공 하면 주문이 종료됩니다 . 목표는 당신의 행동을 인식하고, 이의를 제기하는 지능 능력 검사를 하여 주문을 종료 할 수 있습니다 . (뭐라고 요?)
예, 마지막 질문이 저에게도 이해가되지 않았습니다. 이것이 제 대답에 대한 이유입니다. 분석하고 어떤 결과가 나오는지 확인하세요. . 이제 문장이이 대신 다음과 같으면 후자가 훨씬 더 의미가 있습니다.
어느 쪽이든 대상은 사용자가 마음 속으로.새로운 목표의 생각으로주의를 전환하지 않으면 목표는 지능 능력 검사에 이의를 제기하여 매 턴마다 주문을 종료 할 수 있습니다.
별도의 아이디어라면 같은 문장이 아닐 것입니다.
댓글
- 나는 당신을 생각합니다 ” 두 방법 중 “는 딥 프로브에 대한 성공 또는 저장 던지기를 참조하는 것입니다. 얕은 생각과 깊은 생각의 차이는 바로 앞의 문단이 아닌 문단의 첫 문장의 subj ft입니다.
- 아마도.하지만 지혜 저장이 성공하면 그럴 필요가 없습니다. 주문이 끝났기 때문에 지능 구조를 던지도록하는 생물입니다. 따라서 문장은 어느 쪽이든
- 어느 쪽이든 확실히 지혜 절약 던지기의 성공을 나타냅니다. 성공하든 실패하든 생물은 탐색을 알고 있습니다. 성공적인 세이브 드로우로 스펠을 끝내고 프로빙을 알지 못하는 것은 말이되지 않습니다. 던지기에 실패하면 인식을 통해 주문을 깨기 위해 지능 검사를 할 수 있습니다.
- 동의하지 않습니다. 그것이 그 문장의 의도라면 다르게 읽힐 것입니다. 예 : ” 생물은 성공 여부에 관계없이 자신의 생각을 더 깊이 조사하려는 시도를 알고 있습니다. 생물이 여전히 주문의 영향을받는 경우, 그 행동을 사용하여 이의를 제기하는 지능 능력 검사를 수행하여 효과를 끝낼 수 있습니다. ” 목표를 설명하는 문장 ‘의 주문 종료 능력은 이전 롤에 대해 ” 어떤 방식 으로든 ” 표현되지 않습니다. 주문의 해결 여부를 ‘ 결정합니다. 5e의 다른 많은 주문은 대상이 조작되고 있음을 인식하게합니다. 이는 ‘ 아무것도 다르지 않습니다.
- D. Webber-이의를 제기 한 지능 검사와 관련하여 답변에 포함 된 부분은 생물이 그것에 대해 ‘ s 턴 해야하는 행동입니다. 이미 WIS 저장이 있습니다), ‘의 마음에서 벗어나게합니다. 정신적 격투 검사라고 생각하십시오. 따라서 플레이어가 대상을 딥 프로빙하면 스펠이 ‘ 종료되지 않고 대상이 ‘의 작업을 사용할 수 있습니다. ‘가 당신을 강제로 밀어냅니다. ‘ 여기에 표시된 것처럼 두 번 저장되지 않습니다. 경합 체크는 플레이어 / npcs 턴에 시작되는 행동입니다. 이 주문에 대한 지혜 저장과 같이 저장은 자동으로 이루어집니다.
답변
Jeremy Crawford는 “공식 “판결은 2016 년 9 월 Sage Advice 규칙 답변 열 에 있으며 Sage Advice 요약서에 재현되어 있습니다. / a>.
다음과 같이 읽습니다.
주문이인지 할 수있는 효과가 있거나 해당 텍스트에 알고 있다고 표시되는 경우 (“대상”아래의 PH, 204 참조). […] 특정 주문은 더 미묘하지만 주문 설명에 지정된 시간에 주문을 알게됩니다. 매력적인 사람 과 생각 감지 가 그러한 주문의 예입니다. “
댓글
- RPG.se에 오신 것을 환영합니다! 링크 / 인용문이 답변에 대한 좋은 지원이라고 생각하지만 ‘ 모든 질문에 대한 답을 정확하게 어떻게 설명하기 위해이 항목을 수정 할 수 있나요? 좋은 답변은 모든 점을 연결하여 질문에 완전히 답할 수 있습니다. .
- 저희가 일하는 방식에 대해 자세히 알아볼 수있는 기회가 생기면 둘러보기 에 참여하세요. ” @rubiksmoose [message] “이 사이트의 작동 방식에 대해 다른 질문이있는 경우이 댓글 스레드의 댓글에 있습니다. 만나기를 바랍니다. 주위에!
- 그리고 이것이 표준 캐스트와 딥 프로브 모두에 적용된다는 말입니까?
- @NautArch 방금 기억하고있는 것이 Dale이 오래 전에 제공 한 대답이라는 것을 깨달았습니다. 나는 리뷰 대기열에서 이것을 발견했고, 내가 기억하고있는 것을 찾으면서 여기로 돌아왔다. DOH!
답변
나는 “당신이 표면적 생각을 조사한다”(눈에 띄지 않음) “당신 더 깊이 조사 할 수 있습니다. “(저장을 유발합니다.이 시점에서 대상은 자신에게 영향을주는 주문을 인식하게됩니다.) 대상이 저장을 수행하면 : 주문이 계속 작동하면 더 많은 정보를 수집하지 않습니다. 그들은 Int 대회를 만들 수 있습니다. 당신의 주문을 끝내기 위해.대상이 저장에 실패하면 : 대상에 대한 추가 정보를 수집하면 주문이 끝납니다. 어느 쪽이든 (통과 또는 실패) 대상은 시도를 인식합니다.
이 읽기에서 시전자는 다시 시도하거나 대상이 저장하면 대상을 전환 할 수 있습니다.
답변
생물은 항상 인식합니다
주문 설명의 각 관련 문장을 별도의 줄로 분리 :
다른 생물의 생각에 이동 또는 같은 생물의 마음을 더 깊이 조사하려고합니다.
더 깊이 조사하면 대상은 지혜 절약 던지기를해야합니다. 실패하면 [상황이 발생합니다]. 성공하면 주문이 종료됩니다.
어느 쪽이든 대상은 당신이 마음 속으로 탐색하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 당신이 이동하지 않는 한 다른 생물의 생각에주의를 기울이면 생물은 자신의 차례에 자신의 행동을 사용하여 지능 검사와 경쟁하는 지능 검사를 할 수 있습니다. 성공하면 주문이 종료됩니다.
@ D.Sorrim “의 대답 이 두 논리 분기의 끝에있는”맞춤법 끝 “을 부르는 것은 건전한 논리이지만, 저는 제 지원 답변을 부분이 아니면
무언가 “ 시프트하지 않는 한 “는 시프트할지 여부를 반드시 참조해야합니다.
앞의” 및 “는 문장의 앞 절을 동일한 토론에 연결합니다. 즉,” 어느 쪽이든 “는 반드시 이동 선택을 참조해야합니다.
다음으로 만 읽을 수 있음을 의미합니다.
- “다음 중 하나를
- 이동 다른 생물에게
- 또는
- 더 자세히 조사합니다.
- 더 자세히 조사하면 target은 Wis를 저장합니다.
- 실패하면 정보를 얻습니다.
- 성공하면 주문이 종료됩니다.
- 방법,
- 대상은 사용자가 “프로빙하고 있음을 알고 있으며
- 이동하지 않는 한 생물은 Int 검사에 자신의 행동을 사용할 수 있습니다.
- 성공하면 주문이 종료됩니다. “
코드 :
if (player.shiftOrProbe == PROBE) { if (target.save(target.Wis)) { target.thoughts.print(); } else { player.spell.end(); } } target.addKnowledge("PLAYER IS SKEEVY BRAINSUCKER"); if (!player.shiftOrProbe == SHIFT) { if (target.save(target.Int)) { player.spell.end(); } }
다시 살펴보면 다른 방법으로 읽을 수 있습니다. “플레이어에게 추가 작업이있는 경우 , 그들은 자신의 행동에 대한 기회를 얻기 전에 자신의 목표가 경쟁하는 int 검사를 수행하기 전에 깊이 조사하기 위해 행동을 소비 한 다음 다른 목표로 이동하기 위해 추가 행동을 소비 할 수 있습니다. 어느 쪽이든, 그들의 첫 번째 목표는조사되었습니다. ” 나에게 이것은 대체 읽기처럼 보이지 않지만 Mujodoka가 인용 한 판결을 고려할 때 실현 가능합니다.
댓글
- 그것 ‘ 판결이 전체 철자를 참조하는지 또는 더 깊은 조사를 참조하는지에 대해 아직 명확하지 않습니다.
- @NautArch : I ‘ 추가 조치를 포함하여 제가 생각할 수있는 유일한 답변으로 방금 답변을 업데이트했습니다. ‘ 확실하지 않은 이유입니까, 아니면 다른 읽을 수있는 내용이 있습니까?
- 당신의 대답은 현명한 조언 없이도 잘 맞는 것 같지만 Dale M ‘의 대답이 제 해석을 다룬다 고 생각합니다. 저는 ‘ 사상 감지가 어떤 부분 / 어떻게 예를 들어 SA가 명확하다고 생각하지 않습니다.
- @DewiMorgan : 그 이유는 연결된 메타에 대한 답변. ‘는 에티켓이 아니라 정보를 쉽게 이해하고 명확하게 정리하는 것입니다. ” 사람들은 질문을 가지고 여기에 올 수 있습니다. Google)을 통해 답변을 찾을 수 있습니다. ‘ ” 편집 “,
2 ” 수정안을 수정하여 답이 무엇인지 알아냅니다.직접적인 질문과 직접적인 대답이 있어야합니다. […] 기억하세요, 우리는 ‘ 접근 가능한 Wikipedia 스타일이어야합니다. 그래야 사람들이 이러한 간단한 답변을 얻을 수 있습니다. ”
- @DewiMorgan : 기꺼이 도와주세요! 더 자세히 논의하고 싶다면 ‘ 롤 플레잉 게임 채팅 에서 할 수 있습니다. 🙂
답글 남기기