Beste eksisterende lisens for lukket kildekode [lukket]
On februar 17, 2021 by adminKommentarer
Svar
Noe som dette er tilstrekkelig, avhengig av der du bor:
/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited * Proprietary and confidential * Written by Elmer Fudd <[email protected]>, September 1943 */
Dette betyr at du kan «t:
- Kopier filen
- Skriv ut filen, skann den og kopier den bilde
- Skriv ut filen, ta bilder av den og distribuer filmen
- etc …
Vær imidlertid oppmerksom på at i noen land er det ikke noe som heter copyright. Dette er også fullstendig i tillegg til en sterk lisens som du leverer med produktet ditt, som bør gå nærmere inn.
Denne typen «lisensoverskrifter» er designet for å varsle noen som skjer på en fil at de ikke skal distribuere den.
Vi bruker noe veldig mye sånt i ting vi har som trenger å ligge bak lukkede dører. For eksempel advarer den noen om ikke å legge ut funksjoner på Stack Overflow.
Noen som p0wns dev-serveren din for å få koden din, kommer sannsynligvis ikke til å være oppmerksom på den. Merk deg igjen, hva du «å beskrive er IKKE en lisens, det» er per fil påstand om opphavsrett og spesifikt angir at koden er proprietær.
Kommentarer
- Det er få land som ikke har ' ikke har en copyright-lov basert på Bernkonvensjonen, og de landene har ikke ' tendens til å ha blomstrende datamaskininstallasjoner , og du kan ' ikke få så mye penger ut av dem uansett. Det er flere land der copyright i stor grad ignoreres, og folk der vant ' bryr deg ikke om lisenser heller.
- @AquariusPower: " Inkorporert ", som Monsters, Inc.
- lisens " i dette svaret kan være i strid med eksisterende lisensvilkår i en ekstern kontrakt. Dette kan føre til tvetydighet i eier- og distribusjonsrettigheter. Du bør angi hva som har forrang i tilfelle en konflikt.
- Fjern (C), da den ikke ' ikke betyr opphavsrett, og den er heller ikke en erstatning for © og har heller ikke lovlig vekt. " Copyright " du skrev er tilstrekkelig, og " (C) betyr bare copyright i noen amerikanske stater, mens det noen steder betyr at du ' må argumentere for at du heter " (C) Yoyodyne Systems, Inc. " Velg også mellom © og ordet " Copyright " som oppføring av begge kan føre til generende argumenter som " han opphavsrettsbeskyttet copyright " som vant ' t får en sak til å mislykkes, men vil få advokatene dine til å fakturere deg mer for å si det åpenbare.
- @PhaniRithvij Fjern alltid (C). Enten bruk " copyright " eller ©.Hvis du skriver ut ordet " copyright " trenger du ikke ' t trenger © (at ' liker å si " copyright copyright "). (C) betyr ikke ' noe lovlig, utenfor noen få USA-stater (det er ikke engang anerkjent som et symbol på nasjonalt USA-nivå, og det er ikke anerkjent internasjonalt).
Svar
I henhold til relatert spørsmål på SO , denne Creative Commons-lisensen ser relevant ut for deg:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
[Merk: Jeg nevnte opprinnelig SO-spørsmålet som en kommentar ovenfor, men jeg legger til som svar for å gi det litt mer synlighet, siden det ganske mye svarer på spørsmålet ditt]
Kommentarer
- Jeg ' har hørt fra andre mennesker og Creative Commons egen FAQ om at det ikke skal ' t brukes til programvare. Som suger fordi det faktisk er en veldig fin lisens
- Hvor irriterende, jeg var ikke klar over det.
- Årsaken til ikke å bruke CC lisenser for programvare er at (1) de er no ' t er generelt kompatibelt med GPL, noe som gjør bruk av CC-lisensiert gratis programvare litt vanskelig og (2) de ikke ' t krever deling av kildekode ved distribusjon, noe som er spesielt problematisk for " lisenser " lisenser. I dette tilfellet vil imidlertid ingen av problemene være et reelt problem, da ingen av disse ønskes.
- Creative Commons-lisensene tillater i det minste deling av lisensiert materiale, noe som ikke er det du vil ha med programvare.
- @TheLQ Det eneste problemet med CC er at den ikke skiller ' t mellom kildekode og kompilert kode. Det er ingenting galt med å bruke CC på programvare, men da må du spesifisere om det gjelder kildekoden, den kompilerte koden eller begge deler. Og hvis ikke for begge, hvilken lisens gjelder den andre? Også begreper som " som lenker mot " er ukjent for musikk, bilder eller videoer, så CC vil ikke inneholde noen regler angående dette (sammenlign GPL vs LGPL).
non-free
.. (refererer til frihet, ikke pris).