Betydningen av et direkte svar på noe
On februar 17, 2021 by adminJeg leste denne NY Times-artikkelen, og jeg er ikke sikker på hva som betyr «mens det ikke er et direkte svar …» . Jeg tror det kan omformuleres som «mens showet ikke er et direkte svar på Fox News eller Breitbart.com», men hva betyr et direkte svar nøyaktig?
Min venn sa at det betydde at showet ville være annerledes enn Fox news eller Breitbart, men jeg forstår ikke hvordan det betyr dette.
Hjelp meg. Takk skal du ha.
https://www.nytimes.com/2018/03/08/us/politics/obama-netflix-shows.html
Mr. Obama har ikke til hensikt å bruke Netflix-showene sine til å svare direkte på president Trump eller konservative kritikere, ifølge folk som er kjent med diskusjoner om programmeringen. De sa at Obamas hadde snakket om å produsere show som fremhever inspirerende historier. Men Netflix-avtalen mens det ikke er et direkte svar på Fox News eller Breitbart.com, ville gi Mr. Obama en ufiltrert metode av kommunikasjon med publikum som publikum han allerede når gjennom sosiale medier, med 101 millioner Twitter-tilhengere og 55 millioner mennesker som har likt Facebook-siden hans.
Kommentarer
- @Lawrence Jeg rettet det nettopp. Og tusen takk for ditt perfekte svar. Jeg setter veldig pris på det.
- Glad for å hjelpe. 🙂
Svar
svar (til) substantiv (i entall) En person eller ting som regnes som tilsvarer en bedre kjent fra et annet sted. pressen kalte henne Storbritannias svar til Marilyn Monroe – ODO
Siden Netflix-avtalen ikke var et svar på Fox News eller Breitbart.com, var det ikke ekvivalent til dem, og støttet til en viss grad din venns påstand om viser seg å være forskjellig fra de to andre.
I vanlig bruk bærer «X er et svar på Y» også konnotasjonen om at X er minst like god som Y. Å si at showet var ikke » t et svar på de to andre innrømmer at showet var dårligere. Å legge til direkte («ikke et direkte svar på») myker denne innrømmelsen noe.
Med hensyn til den bredere konteksten av sitatet:
Respons eller direkte reaksjon føles nærmere merket for meg: det sier at Obamas avtale med Neftflix ikke er et direkte svar / reaksjon / mottiltak på Trumps nære forhold til Fox News og Breitbart (som i utgangspunktet fungerer som sitt eget private medieuttak), men det vil fortsatt gi ham direkte kommunikasjon med mange mennesker (gi ham en sjanse til å bruke det på samme måte som Trump bruker Fox og Breitbart). – Janus Bahs Jacquet (fra kommentarer)
Kommentarer
- Hva var substantivet da du sa X i forrige kommentar? Jeg prøvde å søke etter substantivet, men jeg kan ikke se kommentaren din. Takk.
- @MangoGummy Plassholder ?
- Jeg er ikke sikker på at jeg er enig i at dette er meningen her. Svar eller direkte reaksjon føles nærmere merket for meg: det sier at Obamas avtale med Neftflix ikke er et direkte svar / reaksjon / mottiltak mot Trumps nære forhold til Fox News og Breitbart (som i utgangspunktet fungerer som hans egen private medieutløp), men det vil fortsatt gi ham direkte kommunikasjon med mange mennesker (gi ham en sjanse til å bruke det på samme måte som Trump bruker Fox og Breitbart).
Legg igjen en kommentar