Fordeler og ulemper med .AI vs. .EPS filformater i 2017?
On februar 13, 2021 by adminJeg har hørt «EPS er et døende format» så mange ganger fullfører hjernen min setningen hver gang jeg hører «EPS» … men når jeg undersøke problemet, kan jeg bare finne innlegg om hvorfor det er et døende format i 2012, 2008, 2002 osv. (Og likevel ser det ut til å ikke ha dødd ennå, forestill deg det.) Jeg bruker ikke programvare fra 5 år siden og egenskapene og begrensningene til Illustrator CS2 eller hva som helst er irrelevant for meg.
Som markedsføringsdesigner må jeg ofte forholde meg mye til sponsorlogoer som går ut på trykt sikkerhet. Jeg gjentar meg annerledes om hva slags filformat jeg vil ha dem i, og det korte svaret jeg forteller folk er «EPS med all tekst konvertert til konturer.» (Det ser aldri ut til at designere gir spesifikasjoner direkte til andre designere, men designere som gir spesifikasjoner til markedsførere som gir spesifikasjoner til andre markedsførere som Kanskje gir spesifikasjonene til designerne sine, og prøver å få meldingen forvrengt så lite som mulig under transport mens jeg også prøver å gjøre det forståelig for den laveste fellesnevneren.)
Jeg spesifiserer EPS fordi 1. det ser ut til å være svaret mest sannsynlig å skaffe meg en faktisk vektorfil uten noe unødvendig i den, og 2 Når du plasserer en EPS i InDesign, plasserer InDesign objektet med grensene i samsvar med kantene på kunstverket, ikke kantene på lerretet. Så vidt jeg kan se har dette å gjøre med standardinnstillingene for lagring av EPS- og AI-filer, og ingenting å gjøre med hvordan jeg plasserer den, men det er viktig for meg å administrere avstand og justering.
Så det jeg lurer på er om EPS virkelig er dårligere enn AI av grunner jeg ikke har lagt merke til ennå, som fremdeles er relevante i 2017, og det er en god grunn til at jeg ikke skulle be om EPS, eller hvis alt dette «EPS er et døende format» -dogme er noe som var mer relevant i tidligere versjoner av Adobe-programvaren?
PS Jeg nekter å be om en PDF, ettersom det å få en faktisk vektor i en ser ut til å være et komplett myntkast, og prøver å forklare for markedsførere hvordan en PDF kan være enten en vektor ELLER et rasterbilde («Hva» er et rasterbilde ?? «) er et komplett mareritt.
Svar
Innse at» EPS er død «kommentar vanligvis kommer fra folk i bransjen 5 – 10 år eller mer. Det var en tid da EPS var konge og alt som EPS var bedre – til og med rette rasterbilder, på grunn av fargeprofilinnbinding og klippestier. Det har ikke vært sant siden 90- eller 2000-tallet imidlertid.
Merk at EPS bare er en «wrapper» og absolutt kan inneholde rasterbilder. Forespørsel og EPS betyr ikke at det ikke er noen rasterdata i filen.
EPS kan ikke være ganske død ….. Men det er slags et «zombie» -format med veldig spesifikke bruksområder i dag. Realiser deg i dag, EPS-formatet tilbyr ingenting veldig unikt i seg selv, bortsett fra hvordan «wrapper» er skrevet (dvs. kompatibilitet). Det er ingenting man kan gjøre inne i en EPS som kan ikke gjøres i en PDF for eksempel. Så EPS-formatet kommer vanligvis til en preferanse mer enn noe annet.
Som du har oppdaget … overførbarhet , utveksling mellom applikasjoner , og eldre programvare er egentlig de eneste grunnene til at vector EPS fremdeles er et levedyktig valg. Og rett raster EPS-filer er meningsløse i dagens verden og er virkelig døde som et format.
-
Noen applikasjoner (Inkscape, Sketch, etc) kan ikke skrive .ai-filer. Det er et proprietært format. Men de kan skrive EPS filer. Så du er ikke begrenset til bare å bruke Adobe-produkt ved å bruke EPS-filer.
-
Det omvendte gjelder også … ikke alle applikasjoner ute der kan du bruke PDF- eller .ai-filer. Broderimaskiner og annen bransjespesifikk programvare har aldri vært opptatt av noe utover EPS. Og jeg vet ikke om nyere versjoner av QuarkXPress, men sist så jeg at den også ønsket EPS-filer, uten å tillate import av .ai-filer.
-
EPS-filer drepe alfa-gjennomsiktighet for det meste. Hvis det er en bekymring for at subtil gjennomsiktighet brukes i et design, vil det vanligvis være å be om en EPS-fil. Det er ingen «blandingsmodus» i en EPS og alfa-gjennomsiktighet blir flat til 1 bit – enten «på» eller «av». Dette i seg selv kan vise uerfarne mye om hvordan filer må vises for reproduksjon.
Med alt dette lagt ut, for kontorer som jobber seg imellom, deler filer i sin egen bygning, blant sine egne arbeidere, og enten sender PDFX-1a-filer for å trykke eller lage skjermbilder, EPS er virkelig et dødt format. Det er først når ukjente arbeidere vil ta på filer som EPS til og med kommer inn i sinnet. Det er ingen grunn til å sende en EPS-fil til en Illustrator-bruker hvis du kjenner versjonen å lagre til.Det er ingen grunn til å sende en EPS når en PDF er mer stift, inneholder gjennomsiktighet, type hinting, live tekst, etc. med mindre noen sier at de trenger eller krever en EPS .
Den eneste grunnen til å bruke EPS i dag er hvis en fil forlater kontoret ditt og en Det er blitt bedt om EPS, eller hvis du bare ikke vet hva noen vil sende deg så ber og EPS omgår noen vanlige problemer med andre formater.
Kommentarer
- At ‘ er akkurat det – jeg aner ikke hva de vil sende meg, og å be om EPS ser ut til å gi meg de beste resultatene ut av den gripeposen. Kanskje det ‘ er litt av en » idiot sjekk » mer enn noe, som om de kan navigere i lagring som EPS, så ‘ vil sannsynligvis også finne ut hva en vektor er og hvordan man skisserer type og bruker CMYK. Det ‘ er vanskelig og nedverdigende, men så lenge det får meg det jeg trenger med så få kommunikasjoner som utveksles som mulig, så er ‘ ikke virkelig min bekymring. Takk for at du forklarte meg hvorfor jeg stadig hører » EPS er død » når jeg synes det er ganske nyttig.
- Yup .. det er ‘ enklere å be om en EPS enn å prøve å forklare at gjennomsiktighet må flates ut i Illustrator. Det er en slags snarvei for å komme rundt hva som er mulig i programvare i dag som bare ikke var mulig med programvare for 20 år siden. (Gjennomsiktighet i Illustrator, fra og med versjon 10, har hatt størst innvirkning generelt)
Svar
EPS er et programmeringsspråk, ikke et format som sådan! Definisjonen, som programmeringsspråk, fører både den beste funksjonen i EPS så vel som den verste funksjonen. EPS er ikke død, bare blir kvalt av mamma. Formålet har gått tilbake til mer tradisjonelle bruksområder.
EPS er flott hvis du publiserer ting fra flere kilder, men ikke har noen måte å integrere eller ikke har interesse av å gjøre det. Det du gjør er å bare injisere EPS-filen som er i skriverstrømmen og downsream-applikasjonen (RIP, Distiller, GhostScript …) eller skriveren håndterer ting for utdataene dine. Dette har flere fordeler:
- Beslutninger kan være gjort nærmere metall. Du kan håndverke EPS-en din for å vite om den skrives ut i sort og hvit eller farge osv.
- Du trenger ikke dyre applikasjoner for å gjøre dette. En tekstredigerer er nok.
- …
Men ingen gjør dette! Hvorfor? Vel, du har blitt solgt en adobesentrisk måte å jobbe på. EPS er tråden til Adobe! Hvilken er hovedårsaken det har ikke blitt oppdatert. Trenger du CMYK-bilder i ord? Bruk EPS, for uansett hva ord gjør hvis det kan sende eps nedstrøms intakt hvem som bryr seg om hvor dårlig Word er til å gjøre ting EPS overstyrer ordet på pri nter.
OK, så EPS er et dårlig format for generelt formål. Fordi det er et programmeringsspråk, har det flere svakheter. En, det er ikke så klart hvordan man leser en tilpasset EPS-enhet. Noen ganger fungerer det bra, andre ganger ikke så fint, da alle de kule funksjonene som er gjort i EPS må rippes ut.
EPS ble drept av Adobe, det er ganske dødt, PDF har overgått det og EPS har ikke blitt oppdatert siden for alltid. Riktignok har Adobe imidlertid mistet noe av kanten når det kommer til PDF for sent. Så det ville ikke overraske meg hvis en Adobe rullet ut en ny rørledning.
EPS er et dårlig format hvis du stoler på åndsverk som din virksomhet. Da det gjør at dine tilpassede ting lett kan leses av andre.
Kommentarer
- EPS + MS Office-applikasjoner er døde. Først endret MS EPS-import for å konvertere EPS til EMF på farten (det gikk programmeringsfordelen). Da det åpnet et sikkerhetshull) forbød MS det helt. For en stund var det registernøkler du kunne snu for å tvinge » per spesifikasjon » EPS-import, og senere, nøkler du kunne snu for å tvinge appene til å godta EPS i det hele tatt, nå som ‘ er borte. Ingen EPS tillatt er regelen. IIRC, hvis du holder programvaren oppdatert, har du ‘ håndhevet denne regelen i Office-versjoner så gamle som 2010.
- @SteveRindsberg Ja jeg vet. Men det er av eldre årsaker ofte aktivert.
- Tidligere, ja. Ikke lenger; MS har totalt deaktivert EPS og registeroppføringene som pleide å tillate det. Hvis du stoler på EPS i Office og det ‘ fortsatt fungerer, kan det være lurt å slå av Office-oppdateringer, slik at en av dem deaktiverer EPS ugjenkallelig.
- @ SteveRindsberg ja i dag sant. Men tilbake i 2017 kunne alle tusenvis av datamaskiner i nærheten av meg fortsatt gjøre dette av eldre årsaker. Men de drepte ikke eps-støtten akkurat på grunn av en feil. Jeg mener de kunne nettopp ha gitt bildet til skriveren.
- Vi ‘ er dessverre ikke lenger i 2017. Og MS reagerte ikke ‘ på en feil så mye som et sikkerhetshull som spesielt formatert EPS kunne angripe. Gitt tid, budsjett og motivasjon, er jeg ‘ sikker på at de kunne ha løst det, men det ‘ d ville være veldig lite sak for å sette ressurser til EPS når så få mennesker bruker det. Og sant, de kunne nettopp ha sendt EPS til skriveren slik Gud og Warnock hadde til hensikt, men MS hadde allerede forpliktet seg til å tolke EPS lokalt, noe som ga mening for de fleste Office-brukere. Å overstyre alt som tok så mange reg endringer at de ga det opp.
Svar
Vel, et interessant spørsmål ville være … som drepte EPS og svaret er PDF (Var ikke AI)
Å ikke be om en PDF av frykt for at det er et rasterbilde inni har liten mening for meg. (Men jeg forstår virkelig hva du mener)
Hvis en person har vektorfilen, er det mest sannsynlig at de vil sende den til deg hvis de ikke gjør det … sannsynligvis vil de ikke ha det.
Mye EPS jeg så for en stund siden (jeg bruker det ikke på ganske lang tid nå) er en dårlig automatisk sporet versjon av et bilde eller en total ubrukelig fil, for eksempel kan gradientene skilles i en mange solide fargelinjer … eller, du gjettet det, et enkelt bilde inni.
En moderne versjon av en PDF vil holde noden informasjon, graderinger, transparenter osv.
Men til slutt må du sannsynligvis være tydelig med klienten din og gi dem muligheter. Hvis de har en EPS, PDF, AI, CDR, SVG, la dem sende den til deg.
Hvis de send et rasterbilde, belast dem med en liten avgift for å vektorisere dem … og de vil legge mer vekt på å finne vektorfilen.
Kommentarer
- Jeg bør nevne at tingen med PDF-filer som inneholder rasters oftere enn EPS, er helt anekdotisk og ikke nødvendig veldig logisk, men det gjør at resultatene jeg ‘ ser ikke mindre sanne. Kanskje fordi folk som ikke ‘ ikke vet hva de ‘ gjør, er mindre redde for PDF-format … kanskje en annen grunn. Og jeg skulle ønske jeg hadde kontroll over hvem som blir belastet hva for å gjøre hva, haha … Jeg ‘ Jeg er bare en lønnet tannhjul her, ikke egentlig gjør jeg reglene bortsett fra hvilke spesifikasjoner jeg har kom til å spesifisere.
- Ja. Da jeg skrev svaret, inkluderte en versjon setningen (men jeg forstår virkelig hva du mener). Det er mange som spør. Hvordan konverterer jeg » » en Jpg til Pdf. Og jeg bare … facepalm.
Legg igjen en kommentar