Hva ' er hele historien bak Michael Shanks og sesong 6 av Stargate: SG-1?
On februar 18, 2021 by adminJeg har sett på igjen Stargate SG-1 og jeg ble litt overrasket over å se at til tross for at Michael Shanks dro showet, han vises faktisk i syv episoder i sesong 6 (som Daniel Jackson og som stemmen til Thor) så det » s ikke som om han var helt fraværende.
Jeg kan finne mye diskusjon om Michael Shanks «fravær i løpet av sesong 6, men det ser ikke ut til å være en definitive regnskap for alt.
Nå som det er lenge forbi, må sannheten være der ute. Så, hva er hele historien bak Michael Shanks og sesong 6?
Kommentarer
- Andre har svart på spørsmålet nedenfor, jeg ville bare legge til at hans beslutning om å ta en pause gjorde historien enda kjøligere, da det muliggjorde mer etterforskning av de gamle og deretter sesong 8-finalen der han midlertidig går opp igjen for å møte Anubis i spisestuen. Disse episodene var to av favorittene mine i serien.
- Ego og penger. Jeg ' er bedre på ego-siden. det ' er ikke vanskelig å se sannheten. Ikke ' t forveksle skuespillere med karakterene de spiller.
- Jeg vedder på at han var gravid.
- Jeg ' har lagt til noen ekstra sitater. Det er ikke ' mye mer enn det han ' allerede har sagt, men det antyder noen andre motiver.
- @ PaulD.Waite, hvis han var gravid, hadde han nettopp brukt en stor jakke og stått bak stoler det meste av sesongen.
Svar
Den offisielle linjen er at han ønsket å ta en «pause» fra showet.
Michael Shanks ble stilt dette spørsmålet på San Diego Comic-Con International 2004 .
Da Michael ble spurt om hvorfor han forlot serien i sesong 6, spøkte han: «Fordi jeg hater Rob Cooper.» Etter at latteren døde, fulgte han med den mer seriøse responsen fra, «Jeg trengte å ta en pause fra showet. Jeg hadde et veldig bra friår, og da bestemte vi oss for å jobbe sammen igjen, det var så enkelt som det. Ingen forventet at showet skulle fortsette så lenge, og vi hadde muligheter i sesong 7 og nå sesong 8, og hvem vet etter det. «
Det var også forslaget om at han var misfornøyd med karakteren hans «skriver i forrige sesong.
Shanks mener også at det han sier og hva som kommer inn i media for fansen hans å lese, er to forskjellige ting. «Jeg leste noe som hevdet at jeg sa at jeg hatet forfattere og vanærte talentene deres. Det var ikke det i det hele tatt! Det var aldri min intensjon å fornærme dem. Jeg syntes skrivepersonalet var veldig bra og gjorde en fantastisk jobb. På en måte ville jeg kanskje være med på showet, men jeg ga bare uttrykk for at karakter (av Daniel) ble ikke brukt så godt eller så kreativt som han kunne ha vært. Jeg hadde begynt å tro at showet ville fungere like bra uten meg, og det var da jeg følte at jeg måtte gå. Jeg følte også at det var på tide å utvide horisonten og se på andre ting som skuespiller. «
«Forfatterne var uenige i mitt synspunkt. Jeg trodde de ikke så hva jeg snakket om. Jeg skjønner nå at jeg burde ha latt være det. Vi hadde kunstneriske forskjeller, det er det mange skuespillere sier, men jeg hatet den offentlige spekulasjonen som ville skape. Jeg ønsket å være mer spesifikk, og det så ut til å forårsake mer sårede følelser. Så nå skulle jeg ønske jeg kunne gå tilbake og si at vi hadde kunstneriske forskjeller, og det er derfor jeg dro. Det er ikke noe riktig svar, gitt den situasjonen. » Shanks pauser. «Men,» sier han ettertenksomt. «Jeg lærer å dempe det jeg sier.»
Det er et hint om at det var « økonomiske grunner «for hans retur (f.eks. ble han tilbudt en klumpete lønnsøkning av MGM, muligens kombinert med det faktum at ikke hadde vært i stand til å finne mye arbeid over i løpet av året før)
SFN: Hva førte til at du vil komme tilbake?
MS: div Uten å gå for detaljert i forhold til den forretningsmessige og kreative siden, vil jeg bare si at årsakene til at jeg forlot ikke er årsakene til at jeg kommer tilbake. De "er to separate situasjoner, og jeg går tilbake til en annen situasjon som er mye mer akseptabel enn den jeg forlot.Poenget er at jeg ikke tror det var noe dårlig blod mellom meg selv og produksjonsfolket, bortsett fra i teorien. Og når vi faktisk satte oss ned i et rom og snakket om noen ting, ble disse tingene løst med en gang. Så, situasjonen jeg kommer tilbake til er litt av en unik omstendighet fra den [der jeg forlot], og det er hovedpoenget. Ingen bøyde seg bakover; MGM var ikke over et fat, og jeg kom heller ikke rygg med hette i hånden. Det var mer som situasjonen endret seg, og de sa "hei, hva synes du om dette?" Og jeg sa, "vel, det er bedre." Og det er så enkelt som det. For meg, på et mer personlig nivå, vil jeg si at aksept av karakteren og uttrykk for følelse mot karakteren var en faktor i at jeg bestemte meg for å komme tilbake.
Kommentarer
- Som skuespiller spilte han i denne perioden i flere lag-for-TV-filmer og gjestespill i et par episoder av sin kone ' s show (Andromeda) så det ' er ikke som om han ikke var ' t fungerer. Alt utover det som ' s ovenfor er i utgangspunktet spekulasjoner.
- At ' er helt sant, men det var MYE av spekulasjoner der ute. Spesielt når det gjelder Shanks ' lønn og produsentene ' ønsker å få ham til å vises i flere episoder enn han ønsket; Som du nevner, ønsket han fri til å gjøre andre prosjekter, mens produsentene naturligvis ønsket at han skulle bruke sin fulle innsats på showet. Jeg tviler på at vi ' noensinne får en helt objektiv oversikt over nøyaktig hva som foregikk der, men det ' er mulig.
- @JamesSheridan – Tilsynelatende ba hun ham (personlig) om å være gjestestjerne på Andromeda, så de må ha hatt et forhold den gangen.
- Åh, de hadde et forhold. Det krysset over forholdet Shanks hadde med skuespilleren som spilte Sha ' re på SG-1 , samt flere SG-1 gjestestjerner. Shanks møtte Doig da hun gikk på audition for en mindre rolle SG-1 , fra hukommelsen, men ble ikke kastet fordi karakteren hun skulle spille (Replicator android Reese) var for lik karakteren hennes på Andromeda .
Svar
Ditt spørsmål ble besvart lurt i «200» (S10E06) .
I løpet av avslutningspoengene sier skuespilleren at han trengte å gjøre noe «ekte» skuespill uten å ha noen som kastet steinblokker mot deg hele dagen. Fra dette kan du utlede at han kanskje ikke tok Stargate veldig seriøst og ønsket noe som føltes mer kunstnerisk. Jeg ser det faktisk i skildringen hans. Han skynder seg ordene noen ganger, uten å gjenkjenne dybden på dem.
Jeg kan forstå. Fra mitt perspektiv, som en homofil mann som må portrettere en karakter på et show med revet mentalitet mot seksualitet … Ingen karakterutvikling fordi vitenskapen er stjernen, MEN jeg tenker liksom Xena , Stargate er et mye dypere show enn det er gitt ære for, og jeg tror han ikke så hvor velsignet han var. Han skjønte ikke ektheten til Stargate .
Ja, den er formell og latterlig, men mye av Stargate er åpenbaring og hvis du respekterer oppstigningsplottet og gjenkjenne sannheten i vårt univers, Stargate utdanner mennesker på en realitet som ingenting annet i vår kultur engang anerkjenner.
Ironien er nå han er på det Håpet showet. Personlig ville jeg vært mer flau over DET enn Stargate .
Uansett skuespilleren … tar seg selv og sier åh, jeg liker steinblokker av papir, det er flott … han sier det mer for PR. Det er ikke slik han føler det, så jeg tror det «er tydelig på at Shanks følte at Stargate er litt dum og ønsket å være involvert i noe litt mer følelsesbasert.
Hvis han virkelig ville presse det, hvorfor ikke be dem om skriv i Daniel å bli forelsket i et vesen som ikke er mann eller kvinne. Det er ikke noe som folk, men det er et skritt.
Uansett, hvis du ser på scenen nøye, vil du få dine svar.
Kommentarer
- Selv om det er en god analyse, virker svaret ditt ganske langt (og litt rant-y). Q & Et system tillater ikke ' t for diskusjon (i tillegg til i kommentarene, selv om diskusjonen er motløs) som ikke ' t dress svar som din. For å få litt mer trekkraft, kan du legge til noen kilder fra intervjuer eller utdrag av opptak for å støtte deg. Ta også en titt på -turen !
Legg igjen en kommentar