Hva er en god forklaring på én setning for forskjellen mellom Steampunk og Cyberpunk?
On februar 17, 2021 by adminJeg er vagt klar over forskjellen mellom disse sjangrene, men jeg har ikke klart å komme med en kort, kortfattet og presis, definitiv one-liner for å forklare forskjellen for folk som ikke vet forskjellen og tror at begrepene er synonymer. Hvordan ville uttrykket ditt den forskjellen?
Eksempler på disse sjangrene er bare velkomne som tilbehør til svaret på ovennevnte spørsmål, ikke som svar alene.
Kommentarer
- Mekanisk vs elektronisk.
- @Xantec: Fanger ikke ' ikke utseendet og følelsen av disse sjangrene, gjør det?
- Kanskje ikke i den generelle bruken. Men hvis du hadde steampunk-teknologi med moderne klær og arkitektur, ville ikke ' t som fortsatt kalles steampunk?
- @Xantec: Jeg don virkelig ikke ' t vet, jeg ' er ikke med på Steampunk.
- Kanskje noen andre vil være i stand til å bekreft det.
Svar
Cyberpunk er en sjanger basert på teknologiske innovasjoner som kommer fra vår moderne tidsalder Internett, mens Steampunk er en sjanger basert på teknologiske nyvinninger fra en alternativ versjon av viktoriansk teknologi.
Kommentarer
- @bitmask – nei, nei , Nei. " uthevet av alver " er en sjanger av " tolkien-kloner ".
- Jeg vil bare legge til at steampunk etterligner moderne og futuristiske teknologiske evner med en alternativ versjon av viktoriansk epoke-teknologi.
- @Pyrodante I ' jeg er ikke sikker på at jeg er enig. Jeg tror det er ganske mange steampunk-romaner som har et nivå av teknologi som faller godt mellom viktoriansk tid og nåværende (dvs. dampdrevne tog, dirigibles, biler, men ingen dataanaloger osv.).
- Jeg antar at det er rettferdig, men jeg vil si at for å være virkelig steampunk, må det være mer avansert enn baktaleteknologi, men med en viktoriansk bluss.
- @Beofett Mens dette svaret setter en baseline, utelater det estetikken involvert i steampunk (og sannsynligvis cyberpunk). Det ' er faktisk vanlig å se moderne analoger laget med det designet.
Svar
Cyberpunk er fremtiden for 1980, Steampunk er fremtiden for 1890.
Kommentarer
- At ' er ganske hyggelig.
- Dette er perfekt.
Svar
Steampunk håndterer anakronistisk teknologi (dagens nivåteknologi drevet av en utdatert eller mindre effektiv strømkilde), mens Cyberpunk håndterer teknologi som ennå ikke eksisterer.
For å gå litt lenger enn svaret på en linje: Mens Cyberpunk håndterer «High Tech and Low Life», handler Steampunk vanligvis med det motsatte, Low Tech og High Morals.
Kommentarer
- Jeg liker " High Tech og Low Life " klassifisering for Cyberpunk med dens omvendte er Steampunk.
- Jeg nicke d det fra Cyberpunk Forums, men det ' er også på Wikipedia-siden for Cyberpunk. Det ' er omtrent perfekt for beskrivelsen skjønt.
- Jeg så aldri Cyberpunk som " High Tech, Low Moral ". Riktignok er bedrag ofte den viktigste motivasjonen. Likevel er det et enkelt individ ' svik snarere enn samfunnet (husk at Steampunk ' s viktorianske æra la liten verdi på livet, tenkte barnearbeid var akseptabelt og så videre). Cyberpunk-tegn ' tilsynelatende skyggefull oppførsel gir mening, gitt deres dystopiske verden av utarmede ressurser og usikkerhet. Eller så det virket for meg.
- @FeralOink Steampunk som er satt i viktoriansk tid er en misforståelse. Det er ingen regel som sier at den må finne sted i løpet av en bestemt tidsperiode. Imidlertid er jeg enig med deg i barnearbeidsspørsmålet. Men for det meste er Steampunk-helter langt mer edle enn deres Cyberpunk-kolleger.
Svar
Steampunk er viktoriansk Cyberpunk.
«The Difference Engine» og «Neuromancer» er gode eksempler på genrer. Begge er av William Gibson, med «The Difference Engine» medforfatter av Bruce Sterling.
Sjangrene er like, men damp og tannhjul driver Steampunk-verdenen, mens AI og kaldfusjon driver Cyberpunk.
Kommentarer
- Ville bare nevne at Diff Engine er Steampunk, og Neuromancer er Cyberpunk. Fint svar (jeg ville ha brukt de to som eksempler også; o)
Legg igjen en kommentar